違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎簡字第37號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 許閎洲 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1221號），本院判決如下： 　　主　　　文 許閎洲犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、被告許閎洲雖辯稱：我採尿前並未施用甲基安非他命，我已 經超過4個月沒有施用了云云。經查： ㈠被告於民國112年7月31日0時10分許為警採集之尿液，經送欣 生生物科技股份有限公司依據酵素免疫分析法為初步檢驗， 並以氣相/液相層析串聯式質譜法確認之雙重檢驗，結果確 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該中心000年0月00 日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：Z00000000000 0）、雲林縣警察局虎尾分局委託檢驗尿液代號與真實姓名 對照表（代號：Z000000000000）、自願受採尿同意書在卷 可佐。是此部分之事實，應堪認定。 ㈡依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢 驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢 驗學常規上恆有絕對之影響，其以酵素免疫分析或薄層定性 分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能， 如另以氣（液）相層析串聯式質譜分析等較具公信力之儀器 為交叉確認，出現偽陽性反應之機率極低，而足據為對涉嫌 人不利之認定，此為邇來我國實務所肯認，亦係本院執行職 務所知悉之事項。參以被告尿液經檢出安非他命及甲基安非 他命之數值，分別為7058ng/mL、95300ng/mL，超出甲基安 非他命確認檢驗數值（甲基安非他命500ng/mL，且安非他命 大於或等於100ng/mL）數倍，故被告於採尿前確有施用甲基 安非他命之事實，亦堪認定。 ㈢又依濫用藥物尿液檢驗作業準則第18條第1項第1款第2目規定 ：「初步檢驗結果在閾值以上或有疑義之尿液檢體，應再進 行確認檢驗。確認檢驗結果在下列閾值以上者，應判定為陽 性：甲基安非他命判定陽性標準為甲基安非他命濃度500ng/ mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上」。又如以 「氣相層析質譜儀法」進行確認檢驗，應不致有「偽陽性」 結果，業經行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福 利部食品藥物管理署）97年1月21日管檢字第0970000579號 函闡述甚明；再依據 Clarke's Analysis of Drugs and Po isons 第3版記載，施用安非他命或甲基安非他命，均能快 速吸收，安非他命於人體之半衰期約為12小時（當尿液偏酸 性則4-8小時），甲基安他非命約為9小時；施用安非他命後 ，總計約有施用劑量之90%在3至4天內由尿液排出，施用甲 基安非他命後24小時內，約有施用劑量之70%由尿中排出， 其中約43%以甲基安非他命原態排出，5%代謝為安非他命排 出；一般可檢出之最長時間安非他命為1至4天，甲基安非他 命為1至4天，業據行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為 衛生福利部食品藥物管理署）92年7月23日管檢字第0920005 609號函闡釋明確，並均為本院辦理毒品相關案件職務上已 知事項。經核上情，可知被告於採尿之112年7月31日0時10 分許起回溯96小時內，在不詳地點，以不詳方式，施用第二 級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定。被告上開所辯，與 前開客觀事證不符，顯係事後卸責之詞，要無足採。 三、被告曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒執行後， 認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月6日執行完畢釋放出 所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告 於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用第二級 毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項之規定 予以追訴，應屬適法。 四、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒 、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用 者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經 觀察勒戒後，仍不思徹底戒毒，於觀察勒戒執行完畢後，再 犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難；兼衡被告於警詢自 述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露） ，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。 五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 虎尾簡易庭 法 官 陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。 書記官 林美鳳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附件】： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1221號 　　被　　　告　許閎洲　男　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許閎洲前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國111年5月6日執行完畢釋放出所，並由 本署檢察官以111年度毒緝偵字第92號、111年度撤緩毒偵緝 字第13號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、 勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意， 於112年7月31日凌晨0時10分採尿回溯96小時內某時，在不 詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為毒 品調驗人口，為警通知到場採尿送驗，查悉上情。 二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 ㈠ 被告許閎洲於警詢之供述 矢口否認有何上開犯嫌，辯稱：採尿前並未施用毒品等語。 ㈡ 自願受採尿同意書、雲林縣警察局虎尾分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表各1紙 佐證警員於112年7月31日凌晨0時10分，所採集代號Z000000000000號尿液之所有人為被告之事實。 ㈢ 欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙 佐證原樣編號Z000000000000號尿液經檢驗，結果甲基安非他命呈陽性反應之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年　 01　　月　　17　 　日 檢 察 官 朱 啓 仁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 　年　 02 　 月 　 16 　 日 書 記 官 沈 郁 芸 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。