給付票款

臺灣雲林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司執字第4611號 債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 林衍茂 代 理 人 陳志學 上列債權人與債務人陳昌盛等間聲請給付票款強制執行事件，本 院裁定如下： 　　主 文 債權人對債務人楊文顯、莊慶榮之強制執行聲請駁回。 關於債務人楊文顯、莊慶榮部分之聲請程序費用由債權人負擔。 　　理 由 一、按人之權利，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事 人能力。民法第6條及民事訴訟法第40條第1項分別定有明文 　　。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺 倘若無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第24 9條第1項第3款規定自明。上開規定，依強制執行法第30條 之1，於強制執行程序準用之。又債權人聲請強制執行時， 債務人已死亡者，即欠缺執行當事人能力之要件，亦不生補 正之問題。故強制執行之聲請，須債權人及債務人於聲請時 均有當事人能力，始為合法，若當事人之一方於聲請前即已 死亡，該聲請即屬不合法，且此不合法之情形無從補正，執 行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。 二、查債權人於民國113年1月30日向本院聲請對債務人陳昌盛等 換發債權憑證，惟其中債務人楊文顯、莊慶榮於本件聲請前 即分別於112年2月8日、91年5月28日死亡，有其等之戶籍資 料在卷可稽，是本件關於債務人楊文顯、莊慶榮部分之強制 執行聲請，於法不合，且此情形無從補正，揆諸首揭規定及 說明，本院應以裁定駁回。 三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　民事執行處 司法事務官