大陸地區離婚判決認可

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度家陸許字第2號 聲 請 人 蔡○發 住雲林縣○○鄉○○村○○街0號 相 對 人 王○ 上列聲請人聲請認可大陸地區離婚判決事件，本院裁定如下： 主 文 大陸地區四川省岳池縣人民法院（2021）川1621民初2566號民事 判決書，應予認可。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因感情破裂，業 經大陸地區四川省岳池縣人民法院以（2021）川1621民初25 66號民事判決准予離婚，並於西元2023年11月21日確定生效 ，為此聲請認可等語，並提出戶籍謄本、上揭民事判決書、 離婚證明書、四川省成都市成都公證處（2023）川成證民字 第14929、17027號公證書及財團法人海峽交流基金會（113 ）核字第5188、5186號證明等為證。 二、在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託 之民間團體驗證者，推定為真正；在大陸地區作成之民事確 定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風 俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成 之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定 認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民 關係條例第7條、第74條第1項及第3項分別定有明文。 三、夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，結婚 之方式及其他要件，依行為地之規定，臺灣地區與大陸地區 人民關係條例第52條第1項定有明文。本件聲請人為臺灣地 區人民，相對人為大陸地區人民，雖依本院職權查閱聲請人 之戶籍資料並無兩造結婚之登記，惟聲請人主張兩造係於大 陸地區四川省結婚，有本院公務電話紀錄附卷可憑，復觀諸 上開民事判決已載明「本院經審理認定事實如下：原告王娟 與被告蔡建發於2017年11月20日辦理結婚登記，婚後未生育 子女。…」等語，核與本院調取聲請人之入出境紀錄顯示， 聲請人於000年00月00日出境，至同年月24日始入境乙情相 符，堪信兩造係於大陸地區辦理結婚登記，故關於兩造結婚 之方式及其他要件，應依結婚地即大陸地區之法律認定。又 大陸地區適用之中華人民共和國婚姻法第8條規定：「要求 結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符 合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確 立夫妻關係。」兩造既已於大陸地區辦理結婚登記，自符合 上述行為地法之規定，是兩造雖未於臺灣地區辦理結婚登記 ，亦無礙兩造婚姻關係已成立生效，合先敘明。 四、經查，聲請人主張之上情，業據其提出大陸地區四川省岳池 縣人民法院（2021）川1621民初2566號民事判決書、離婚證 明書、四川省成都市成都公證處（2023）川成證民字第1492 9、17027號公證書為憑，而上開判決書、離婚證明書、公證 書亦經我國財團法人海峽交流基金會驗證，復有財團法人海 峽交流基金會（113）核字第5188、5186號證明在卷足佐， 應推定上開判決書為真正。而上開判決係就聲請人與相對人 間之離婚事件所為之裁判，其判決內容略以：「……原、被告 於2017年11月20日辦理結婚登記，婚後未生育子女。婚後雙 方曾發生過爭吵，導致夫妻感情破裂，雙方於2018年8月22 日再無聯繫分居生活至今。2021年5月17日，原告以夫妻感 情確已完全破裂為由，訴至本院並提出前述訴請。…。關於 婚姻的問題，原、被告經人介紹相識、戀愛，並辦理結婚登 記，係合法的夫妻關係。本案中，原、被告分居生活至今已 超過2年，且被告未到庭參加訴訟，可見其對於婚姻關係能 否繼續是持放任的態度，足可認定夫妻感情確已完全破裂， 故原告訴請離婚，理由充分，本院予以支持。」其判決結果 如下：「准予原告王○與被告蔡○發離婚（在本判決發生法律 效力前，雙方均不得另行結婚。」核其判決離婚之理由，並 不違背我國之公共秩序或善良風俗，且其判決內容與我國民 法第1052條第2項之得請求離婚規定精神相符。從而，本件 聲請核無不合，應予認可。 五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法　官　鍾世芬 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　徐基典