履行同居

臺灣雲林地方法院民事判決　八十九年度婚字第二二九號 　　原　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　身分證 　　被　　　告　乙○○　住同右 　　　　　　　　　　　　現應 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國（下同）八十七年五月一日結婚，惟被告於八十八年十二月七 日即無故離家返回印尼，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起 本件訴訟。 三、證據：提出戶籍謄本一份為證，並聲請訊問證人張榮窓。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 丙、本院依職權向內政部入出境管理局、警政署資訊室查詢被告之入出境及其他相關 資料。 Y 理　　由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本可稽，詎被告於八十 八年十一月七日無故離去返回印尼，迄今不履行同居義務之事實，業經證人即原 告之友人張榮窓到庭證述屬實，並經本院依職權向內政部入出境管理局、警政署 資訊室查詢被告之入出境無訛，此外，復查無任何證據足資證明被告有不履行同 居之正當理由，原告之主張自堪信為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依 法應予准許。 四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　一 　　　月　　十一 　　　日 臺灣雲林地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　楊曉惠 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本） 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　五　　　月　　十一　　　　日 ~B法院書記官　謝俊森