給付修理費

臺灣雲林地方法院民事裁定　八十九年度小上字第二九號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被上訴人　　乙○○ 右當事人間請求給付修理費事件，上訴人對於中華民國八十九年十月三十一日本院虎 尾簡易庭八十九年度虎小字第六四號第一審判決提起上訴，本院裁定如左： 　主　　　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事 訴訟法第四百三十六條之二十四第二項定有明文。所謂判決違背法令係指判決不 適用法規或適用不當者而言。且依同法第四百三十六條之二十五規定，上訴狀應 記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認 為原判決有違背法令之具體事實，上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難 認為已對小額訴訟第一審判決之違背法令有具體之指摘，又上訴理由如僅引用原 審判決時之攻擊防禦方法作為上訴理由，應認為未對原審判決有何具體之指摘， 不得謂已合法表明上訴理由，其上訴均難認為合法。 二、本件上訴人係對於小額訴訟之第一審判決提起上訴，核其上訴理由狀所載仍一再 指陳：原審僅審酌肇事警訊筆錄，未傳訊處理警員做證，又台灣省嘉雲區車輛行 車事故鑑定委員會鑑定意見亦有可議之處等語，並未具體指出原審判決有如何違 背法令情事，更未指明原審判決所違反之法令條項或其內容以及依訴訟資料有何 判決違背法令之具體事實，參諸前開說明，自不得謂已合法表明上訴理由，從而 本件上訴，顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百四十四條第一項前段、第 九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　 十二　　 月　　二十二　　日 臺灣雲林地方法院民事第一庭 ~B審判長法官　蕭守田 ~B法　　　官　陳秋如 ~B法　　　官　鍾貴堯 右為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　 十二　　 月　　二十二　　日 ~B法院書記官　劉興錫