裁判書查詢

…－八、五八○－九號等八筆土地應有部分六○四八之六四○，於同年十一月三十日 辦妥所有權移轉登記。嗣於七十一年十二月三十一日以信託方式，將上揭應有部分移 轉登記與訴外人陳瑞。嗣上揭土地於七十八年間因實施農地重劃，變更為上湖段，地 號變更為…

…敍明所憑之證據及認定之理由；對於上 訴人辯稱：告訴人事先已經知悉土地尚未能辦理所有權移轉登記，上訴人並未對告訴 人施用詐術，且上訴人縱有行使變造私文書之行為，因無生損害於他人之虞，亦不成 罪等語，認為係卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內…

… 　　　　　　　　呂曼蓉律師 　　上　訴　人　甲○○ 右當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，兩造對於中華民國八十四年六月五日台 灣高等法院第二審判決（八十三年度重上字第二六七號），各自提起上訴，本院判決 如左： 主 …

…支付五十四萬元價金後，發現祭祀公業王五祥派下員眾多，且散居各地， 無法辦理土地所有權移轉登記，乃由朱浦堂代表建方與上訴人訂立租賃契約，該土地 顯已賣斷。又第一審卷附複丈成果圖所示道路面積七○平方公尺，為社區應有之公共 設施，不應列入伊…

…系爭土地所有權人如於四十二年間將土地賣與李王靟 ，何以至五十五年十二月仍未辦理所有權移轉登記﹖上訴人王見發四人抗辯，系爭土 地已於四十二年間出售與李王靟並已交付，其四人或直接自或輾轉自李王靟繼受取得 系爭建物所有權，並非無權占有等情，…

…　　被 上訴 人　新竹市政府 　　法定代理人　童勝男 右當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年三月二 十日台灣高等法院第二審判決（八十三年度重上字第三三五號），提起上訴，本院裁 定如左： 主 …

…七五租約，嗣上訴人因受贈而繼受取得系爭耕地所有 權，於民國五十年六月十二日辦妥所有權移轉登記。張桃則於八十二年五月八日死亡 ，由伊分割繼承取得系爭耕地租賃權，事實上系爭耕地亦由伊母子二人耕作多年，並 於繼承後繼續親自耕作，依民法第四百…

…一日辦理總登記，亦登記廖波所有，三十七年 八月三十一日由廖波贈與上訴人，並辦畢所有權移轉登記，六十 年間實施農地重劃，始改編為系爭地號等事實，有日據時期及光 復後之土地登記簿謄本、南投縣○○農地重劃區土地清冊可稽。 系爭土地於日據時…

…　告　人　乙○○ 　　　　　　　　張木勳 右抗告人因與相對人丙○○間請求土地所有權移轉登記事件，對於中華民國八十五年 一月十六日台灣高等法院裁定（八十四年度上字第九號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 …

…紙面額共計二百四十七萬零三百九十六元支票 經提示，竟遭退票。抗告人已將上開房地所有權移轉登記於訴外人蘇清泉。訴外人蘇 清泉取得之上開房地依法為抗告人票據債權之擔保。詎相對人乙○○、丙○○、郭庭 輝與訴外人蘇清泉並無買賣房地情事，竟勾結…

…○○ 　　被 上訴 人　乙○○ 　　訴訟代理人　蘇弘志律師 右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年一月九日台灣高 等法院第二審判決（八十三年度重上字第三○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上…

…字第四七八號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年八月一日台灣高 等法院第二審更審判決（八十三年度家上更㈠字第一七號），提起上訴，本院裁定如 左： 主…

…行之樓梯及通道範圍外，其他歸屬底層所有 人使用」之約定，僅屬債之性質，在未完成所有權移轉登記前，買方不因此而取得法 定空地之所有權。又上訴人於八十二年六月六日與李王寶玉等六人所書立之停車位分 管協議書未經法定空地公同共有人全體之同意，…

…限公司 　　法定代理人　徐鴻志 　　訴訟代理人　連耀霖律師 右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年七月十七日台灣 高等法院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第一○七號），提起上訴，本院判決 如左： …

…被上訴人竟拒絕將上述一○八三號土地移轉登記予伊等 情，爰求為命被上訴人將該土地所有權移轉登記予伊之判決（上訴人另請求被上訴人 給付不當得利部分，業經第一審判決被上訴人敗訴確定）。 被上訴人則以：㈠兩造間並無訂定土地交換契約。㈡伊妻黃鄭…

…代書許宏遠向桃園縣蘆竹地政事 務所將戴羅愛廉之上開房屋，於七十九年一月五日辦理所有權移轉登記為上訴人之妻 陳麗娟所有。又於七十九年二月間，上訴人親自偽造戴羅愛廉收受上訴人交付九十五 萬元之簽收條一紙，並於同年九月二十日將上開房屋坐落之…

…新人 　　訴訟代理人　呂金貴律師 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年八月二十一日台 灣高等法院第二審判決（八十四年度重上字第四○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…即向不知情之代書廖棋俊偽稱其父陳連發欲贈與伊上開五筆 土地云云，委託廖棋俊辦理所有權移轉登記，又以其中一五八之七一號、二十三之三 號土地所有權狀遺失為由，一併委託廖棋俊申請補發該所有權狀。廖棋俊不疑有他， 遂以甲○○交付之上開印鑑證明…

…。又兩造係各自遲誤自己應繳付稅款，致於民國八十一年六月二十七日 始送件申請辦理所有權移轉登記，同月二十九日核發所有權狀；及契約書第二條關於 第四期款付款辦法之約定，上訴人應負擔權狀核下第三日前之利息，均為原審合法確 定之事實。是原判決…

…之適用。且被上訴人係 於八十年核准返台探親始知繼承財產被侵害乙事，至伊提起本件所有權移轉登記之訴 ，並未逾十五年之消滅時效期間。再者，兩造之父王添進之遺產負債大於資產乙節， 查無實據。又附表一、二中所列之土地，除八五五、八五六號土地外…