裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 295 筆裁判書提及「業務侵占罪」
- 刑事判決業務侵占等罪最高法院 85年度台上字第4838號 · 1996/10/11
…之土地對價至少三 十一萬九千五百元以上，因認被告涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪，及 同法第三百四十二條第一項之背信罪嫌，而經審理結果，被告之犯罪不能證明，因認 第一審判決諭知被告業務侵占、及背信部分無罪，為無不合，予以維持，…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第4862號 · 1996/10/11
…叫器一只，不繳回該公司，予以侵占入己等情。因而維持第一審關於 此部分判處上訴人業務侵占罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。然 查：㈠、原判決認定上訴人於八十二年十一月初離職時，將其因業務上持有如原判決 附表三所示正中健公司…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4879號 · 1996/10/11
…幣（下同）七千二百 八十元，侵占入己等情。因而撤銷第一審不當之判決，仍處上訴人業務侵占罪刑，已 詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人所辯貨款悉數繳回合作社等 詞，如何不足採信，詳予指駁，從形式上觀察，原判決並無任何違背法…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4763號 · 1996/10/03
…下同）二百廿五萬六千三百卅三元等情。因而撤銷第一審無罪之判決， 判處上訴人連續業務侵占罪刑，固非無見。 惟查審理事實之法院，對於案內一切證據，均應詳為調查，期能發現真實，苟與待證 事實有重要關係，在客觀上認為應行調查而未予調查，自難遽…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4704號 · 1996/10/02
…違背法令，自非適法之第三審上訴理由。其上訴 違背法律上之程式，應予駁回。又本件業務侵占罪雖係刑事訴訟法第三百七十六條第 三款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於 法院（民國八十四年五月一日繫屬），依刑…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第4607號 · 1996/09/25
…之退股金，亦難認其有 不法所有之意圖。是被告之行為與刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪及同法第 三百四十二條第一項之背信罪之構成要件不符。被告犯罪既不能證明，因而撤銷第一 審不當之判決，改判諭知被告無罪，經核於法尚無違誤。查兆盛公司…
- 刑事判決背信最高法院 85年度台上字第4575號 · 1996/09/20
…持有合夥之財物，如意圖為自己不法之所 有，變更其持有之意思，侵占入己，即應成立業務侵占罪。自訴人指上訴人將屬於合 夥財產之房屋四間出售，所得價款悉數予以侵占，又乘其經管財務之便，竟連續將合 夥之收入六百三十九萬二千七百零一元私自挪用侵…
- 刑事判決背信最高法院 85年度台上字第4491號 · 1996/09/19
…之相關印鑑及文件，詎被告竟仍不理，則被告所為亦涉犯刑法第三百三十六 條第二項之業務侵占罪嫌。但經審理結果，被告之犯罪不能證明，因認第一審判決諭 知被告無罪，為無不合，予以維持，駁回自訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查原判決先認定自訴…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第4494號 · 1996/09/19
…，藉詞使蔡文山等人信以為真，陷於錯誤，而交付五百萬元，事 實尚未明瞭，究應成立業務侵占罪或詐欺罪，無從判斷，原審未進一步調查、說明， 就此部分即論以業務侵占罪刑，亦有應於審判期日調查之證據未予調查，及理由不備 之違法。以上數點，上訴意…
- 刑事判決侵占（業務侵占）最高法院 85年度台上字第4258號 · 1996/09/05
…項合計新台幣（ 下同）六十五萬八千三百零七元，認被告犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌 。惟經調查結果，被告之犯罪尚屬不能證明，因而維持第一審諭知被告無罪之判決， 駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠、審理事實之法院，…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4260號 · 1996/09/05
…萬元，即以領取視察津 貼為名，將其業務上持有之公司資金四十萬元侵占入己，而論以業務侵占罪刑等情。 但上訴人堅決否認有侵占犯行，並以其本人連同妻子、兒女共以其本人名義繳付二百 萬元增資股款，依股東會議之決議領取百分之二十之視察津貼，即四…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4262號 · 1996/09/05
…立宜公司之廠房及設備，自已產生轉 讓之效力，應係處分行為等語，而認定上訴人構成業務侵占罪。然卷查上訴人始終否 認有侵占之犯行，並辯稱：「立宜公司之所有財產均在公司，未被侵占，僅繼續留給 亮竹公司使用。」（見原審卷第三十六頁背面）；告訴…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4272號 · 1996/09/05
… 訟上和解賠償五十四萬五千元。因認被告二人共同涉犯刑法第三百三十六條第二項之 業務侵占罪嫌云云，而經審理結果，以被告等犯罪尚屬不能證明，因而維持第一審無 罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠按解散之公司，除因合併、…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4242號 · 1996/09/04
…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人業務侵占罪刑之判決，業已敍明所憑之證據及認 定之理由。對於上訴人辯稱：為警查獲之瓦斯空桶三十九支，係上訴人向客戶收購而 來，至該公司帳目上記錄上訴人尚積欠二…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4246號 · 1996/09/04
…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人業務侵占罪刑之判決，業已敍明所憑之證據及認 定之理由。對於上訴人辯稱：伊離開告訴人公司時，未辦理離職手續，財物資料均放 置於公司之內，並未予以侵占，公司有浮…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4215號 · 1996/08/30
…犯意之聯絡，不得以該二筆款匯入 甲○○之帳戶，即指被告甲○○與乙○○有共同觸犯業務侵占罪刑，是應認為不能證 明被告甲○○犯罪等情。上訴意旨未依據卷內訴訟資料對原判決究竟如何不適用法則 或適用不當為具體之指摘，徒憑己見就原判決已說明事項…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4153號 · 1996/08/29
…或私下出售，予以 侵占入己，共同朋分。因認甲○○有犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪、丙 ○○、乙○○有犯刑法第三百三十五條第一項（起訴書誤載為第三百三十四條）之侵 占罪嫌，其三人與蘇振坤間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯云云。…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4186號 · 1996/08/29
…產據為己有……」等語，無非為告訴人就被告甲○○ 所為罪行－侵占股款後，另行起意業務侵占罪行之前因後果予以陳述，俾便士林分檢 署檢察官明瞭案情之來龍去脈耳耳，是以「訴之目的」而論，與本案不同，自無同一 案件之問題，原判決顯有適用法規不當…
- 刑事判決貪污治罪條例最高法院 85年度台上字第3923號 · 1996/08/15
…提撥福利金之用，非固定納入預算之收入，縱遲交價款之行為難 脫侵占罪嫌，也僅成立業務侵占罪責，尚難遽以貪污罪論擬，原審就此未加詳酌，率 認上訴人具有公務員身分並依貪污罪名論處科刑，亦有判決適用法則不當之違誤云云 。 惟查本件原判決認定…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 85年度台上字第3836號 · 1996/08/09
…實施，各應依連續犯論以 一罪。所犯上開三罪間，互有方法結果之牽連關係，從一重之業務侵占罪處斷。因而 撤銷第一審關於業務侵占部分之不當科刑判決，改判仍論上訴人以連續意圖為自己不 法之所有，而侵占對於業務上所持有之物罪，處有期徒刑拾月，已…