裁判書查詢

…毆打張潔秋成傷；案經張 潔秋告訴，檢察官以傷害罪嫌提起公訴，並經法院以妨害自由罪判處拘役五十日 ，如易科罰金以三百元折算一日，檢察官不服提起上訴，業經二審法院判處拘役 四十日，如易科罰金以三百元折算一日，並不得…

…紅茶店，再脅迫簽付本票云云（見偵查卷第四十四頁）， 倘使無訛，上訴人等似另犯有妨害自由罪責，而與恐嚇取財之事實有方法、結果之牽 連關係，應為起訴效力所及，此部分亦屬鄧中堅所指訴之事實，原審何以未詳細調查 審究，亦未論列是否成立犯罪，自…

…第一項之剝奪他人行動自由，因而致人於死 者，設有處罰規定，原判決理由謂刑法無就妨害自由罪處罰加重結果，殊有不符。又 翁耀文係因心因性猝死，固有台灣高等法院檢察署法醫中心高檢醫鑑字第三○○號 鑑定書附卷可徵（見相驗卷四十三至五十二頁）…

…偉榮所使用之排水箱涵、自來水管。核被告甲○○所 為係犯刑法第三百零四條第一項之妨害自由罪及同法第三百五十四條之毀損罪。被告 甲○○利用不知情之不詳姓名成年男子犯罪，為間接正犯。又對於毀損部分，其一行 為侵害數個法益，為想像競合犯。又其…

…之程序，於法亦有未合。㈢、原審對於 上訴人所聲請調查之證據，與上訴人究有無具備妨害自由罪之故 意，及證人陳○忠換鎖之時間為民國八十三年與上訴人涉犯妨害 自由之時間為七十七年至七十八年三月，二者相隔五、六年之久 ，其證言是否可採，殊堪…

…張素珍帳號等情，並據以認定被告丙○○係受託討債， 並無不法所有之意圖，祗能論以妨害自由罪云云。如果無訛，則丙○○與李文奧、楊 義雄為討債而架擄巫萬壽之犯意聯絡，僅限於五千三百萬元，但被害人巫萬壽被架擄 拘禁之時即表明係其子巫偉群欠債，…

…欲向市議員候選人林哲雄要求 交付插置候選人旗幟之工資而已，原審未加詳酌，遽論以妨害自由罪之共同正犯，採 證與證據法則難謂無違云云。㈢、上訴人丙○○上訴意旨指稱：伊係於第十三屆市議 員選舉時擔任市議員候選人林哲雄競選總部之總務，負責出納…

…無合法告訴，法院應否加以審判，原判決未予論述 ，亦有未合。㈢刑法第三百零二條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括規定，如以 使人行無義務之事，或妨害人行使權利為目的，而其強暴、脅迫復已達於剝奪人行動 自由之程度，即祇成立本罪，不應再論以…

…判期日調查之證據，未予調查，及判決不載理由之違背法令。㈢、刑 法第三百零二條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括規定，故行為人具有一定目的 ，以非法方法剝奪人之行動自由者，除法律別有處罰較重之規定，應適用各該規定處 斷外，如以使人行無義…

…回台灣高等法院台南分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○前曾犯妨害自由罪，經台灣台南地方法院判處有期徒刑 三年二月，於民國七十七年八月二十一日執行完畢，猶不知悔改，復因其妻楊月仙任 職台南市○○路○段里奧酒店經理，在外…

…大社鄉觀音山脅迫王某簽立借據、本票，並強取其勞力士金錶一只等情，認被 告等犯有妨害自由罪嫌云云。經審理結果，以不能證明被告等犯罪，因而維持第一審 無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，已詳敍其憑以認定之理由，從形式上觀察 ，原判決並無…

…恐嚇使人將本人之物交付累犯罪刑 ，固非無見。 惟查㈠刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括規定，故行為 人具有一定目的，以非法方法剝奪人之行動自由者，除法律別有較重處罰之規定（例 略誘及擄人勒贖等罪），應適用各該規…

…八十二年十一月五日具狀向台灣 桃園地方法院檢察署誣告告訴人等有上述竊盜、侵占、妨害自由罪嫌等情。因而維持 第一審論處上訴人意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告罪刑之判決，駁回上訴人 在第二審之上訴，固非無見。惟查㈠關於上訴人誣告告訴人…

…明知無此義務，仍向朋友湊借五萬元，因認被告 甲○○共犯刑法第三百零四條第一項之妨害自由罪等情，其理由係以㈠被告李明裕供 稱「是一名綽號叫「奇」（棋）仔之男子，叫我來索錢……叫我向鴿主林正利抽三成 之金額即約六十萬元」、「奇仔拿了五張賽…

…現供人使用之住宅未遂罪、第二百七十七條第一項之傷害罪 、及第三百零二條第一項之妨害自由罪，上訴人先後多次妨害公務及傷害犯行，時間 緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括之犯意而為之，為連續犯，應依刑法第五十 六條之規定以一罪論。又上訴人…

…法第三百零四條之強制罪，應否負各該罪刑責，而與其 所犯同法第三百零二條第一項之妨害自由罪、第三百零六條第一項之非法侵害住宅罪 ，是否有方法與結果之牽連犯關係，未詳為審酌說明，在判決理由內為必要之論證， 已有未妥。㈡、刑法第三百零二條第…

…耳目，則上訴人等人顯非出於妨害自由之犯意 ，原判決論以刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，顯然矛盾。㈢上訴人等人最初 共同毆打被害人，係出於傷害之犯意，嗣雖將被害人載往他處，惟上訴人並未再予毆 打，且亦未變更為殺人犯意，不能因被害人最…

…，未據告訴）。因認被告丙○○與甲○○ 等人共同連續觸犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪嫌。但經審理結果，並無證 據足以證明被告丙○○犯罪，因而撤銷第一審關於丙○○部分之科刑判決，改判諭知 被告丙○○無罪，固非無見。 惟查：㈠卷宗內…

…分疏未予以論 科，已有未合。㈡原判決於理由欄載稱：「被告乙○○所犯上開強姦罪與妨害自由罪 間（右揭㈠部分），強劫強姦罪與妨害自由罪間（右揭㈡部分），強劫強姦罪與妨害 自由罪間（右揭㈣部分），盜匪罪與僭行公務員職權罪間（右揭㈦部分），具…

…訴人共同以非法方法剝奪人之行動自由罪 刑，固非全無見地。惟查刑法第三百零二條之妨害自由罪，須有私行拘禁或以其他非 法方法剝奪人行動自由之行為始能成立；在他人實施此犯罪之行為繼續中，參與其犯 罪之行為者，固應論以該罪之共犯，若未參與該罪…