裁判書查詢

…判期日調查之證據，未予調查，及判決不載理由之違背法令。㈢、刑 法第三百零二條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括規定，故行為人具有一定目的 ，以非法方法剝奪人之行動自由者，除法律別有處罰較重之規定，應適用各該規定處 斷外，如以使人行無義…

…回台灣高等法院台南分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○前曾犯妨害自由罪，經台灣台南地方法院判處有期徒刑 三年二月，於民國七十七年八月二十一日執行完畢，猶不知悔改，復因其妻楊月仙任 職台南市○○路○段里奧酒店經理，在外…

…大社鄉觀音山脅迫王某簽立借據、本票，並強取其勞力士金錶一只等情，認被 告等犯有妨害自由罪嫌云云。經審理結果，以不能證明被告等犯罪，因而維持第一審 無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，已詳敍其憑以認定之理由，從形式上觀察 ，原判決並無…

…恐嚇使人將本人之物交付累犯罪刑 ，固非無見。 惟查㈠刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括規定，故行為 人具有一定目的，以非法方法剝奪人之行動自由者，除法律別有較重處罰之規定（例 略誘及擄人勒贖等罪），應適用各該規…

…八十二年十一月五日具狀向台灣 桃園地方法院檢察署誣告告訴人等有上述竊盜、侵占、妨害自由罪嫌等情。因而維持 第一審論處上訴人意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告罪刑之判決，駁回上訴人 在第二審之上訴，固非無見。惟查㈠關於上訴人誣告告訴人…

…明知無此義務，仍向朋友湊借五萬元，因認被告 甲○○共犯刑法第三百零四條第一項之妨害自由罪等情，其理由係以㈠被告李明裕供 稱「是一名綽號叫「奇」（棋）仔之男子，叫我來索錢……叫我向鴿主林正利抽三成 之金額即約六十萬元」、「奇仔拿了五張賽…

…現供人使用之住宅未遂罪、第二百七十七條第一項之傷害罪 、及第三百零二條第一項之妨害自由罪，上訴人先後多次妨害公務及傷害犯行，時間 緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括之犯意而為之，為連續犯，應依刑法第五十 六條之規定以一罪論。又上訴人…

…法第三百零四條之強制罪，應否負各該罪刑責，而與其 所犯同法第三百零二條第一項之妨害自由罪、第三百零六條第一項之非法侵害住宅罪 ，是否有方法與結果之牽連犯關係，未詳為審酌說明，在判決理由內為必要之論證， 已有未妥。㈡、刑法第三百零二條第…

…耳目，則上訴人等人顯非出於妨害自由之犯意 ，原判決論以刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，顯然矛盾。㈢上訴人等人最初 共同毆打被害人，係出於傷害之犯意，嗣雖將被害人載往他處，惟上訴人並未再予毆 打，且亦未變更為殺人犯意，不能因被害人最…

…，未據告訴）。因認被告丙○○與甲○○ 等人共同連續觸犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪嫌。但經審理結果，並無證 據足以證明被告丙○○犯罪，因而撤銷第一審關於丙○○部分之科刑判決，改判諭知 被告丙○○無罪，固非無見。 惟查：㈠卷宗內…

…分疏未予以論 科，已有未合。㈡原判決於理由欄載稱：「被告乙○○所犯上開強姦罪與妨害自由罪 間（右揭㈠部分），強劫強姦罪與妨害自由罪間（右揭㈡部分），強劫強姦罪與妨害 自由罪間（右揭㈣部分），盜匪罪與僭行公務員職權罪間（右揭㈦部分），具…

…訴人共同以非法方法剝奪人之行動自由罪 刑，固非全無見地。惟查刑法第三百零二條之妨害自由罪，須有私行拘禁或以其他非 法方法剝奪人行動自由之行為始能成立；在他人實施此犯罪之行為繼續中，參與其犯 罪之行為者，固應論以該罪之共犯，若未參與該罪…

…目的，而有妨害范家翰之行動自由犯行，此部分是否為起訴效力所及 ？上訴人應否共負妨害自由罪責？非無疑義，原審對此未加查明釐清，亦難謂合。以 上，或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認有發回更審之原因。 又本件係刑事訴訟法第…

…發回台灣高等法院台中分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾犯妨害自由罪，經台灣台中地方法院判處有期徒刑六 月確定，已於民國八十年十月十五日易科罰金執行完畢。上訴人乙○○曾犯贓物罪， 經同法院判處有期徒刑五月，緩刑三年…

…共同正犯，且被告另強押蘇添福與王志全上計程車之行為，應成立刑法第三百 零二條之妨害自由罪，與原判決論處罪刑部分，有裁判上一罪關係，原判決疏未論處 ，亦有疏漏。㈤原判決認定被告於「八十二年九月間某日」，明知其友人綽號阿賢不 詳姓名之人所…

…者，為違背法令，刑事訴訟法 第三百七十八條定有明文。又刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，以私行拘禁或 以其他非法方法剝奪人之行動自由為要件，而該條既係以私行拘禁為其非法方法剝奪 人之行動自由之例示，則犯罪行為在性質上自須持續相當之時…

…○○究係基於如何之權源將湯文記架至客廳﹖其將湯 文記架至客廳，是否另觸犯強制或妨害自由罪﹖原判決理由就此未為必要之論述，已 有未合。㈡、審理事實之法院，對於案內與罪名成否、論罪科刑有關之一切證據，除 認為不必要者外，均應詳為調查，然後…

…，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人所犯妨害自由罪部分，雖經其不服原審判決，於民國八十 五年四月五日提起上訴，並未敍述理由，其後補提之上訴理由狀，對此部分亦隻字未 提及，自與第三審未判決前仍未提出…

…，理由尚有未備。又原判決尚認定上訴人劫財後， 載被害人至他處棄置，則有無牽連犯妨害自由罪，亦應查明審究。㈡認定犯罪事實應 依證據，被告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，仍非有積極證據足以證明其 犯罪，不能遽為有罪之認定。原判決理由…

…償或抵債，而無不法所有之勒贖意圖，按刑法第三百四十七 條之擄人勒贖罪，基本上係妨害自由罪結合恐嚇取財罪兩罪而成立之一個犯罪行為， 是在解釋擄人勒贖罪之「意圖勒贖」之規定時，自應比照恐嚇取財罪之「意圖為自己 或第三人不法之所有」之意旨而…