裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 303 筆裁判書提及「業務侵占罪」
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4242號 · 1996/09/04
…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人業務侵占罪刑之判決，業已敍明所憑之證據及認 定之理由。對於上訴人辯稱：為警查獲之瓦斯空桶三十九支，係上訴人向客戶收購而 來，至該公司帳目上記錄上訴人尚積欠二…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4246號 · 1996/09/04
…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人業務侵占罪刑之判決，業已敍明所憑之證據及認 定之理由。對於上訴人辯稱：伊離開告訴人公司時，未辦理離職手續，財物資料均放 置於公司之內，並未予以侵占，公司有浮…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第4215號 · 1996/08/30
…犯意之聯絡，不得以該二筆款匯入 甲○○之帳戶，即指被告甲○○與乙○○有共同觸犯業務侵占罪刑，是應認為不能證 明被告甲○○犯罪等情。上訴意旨未依據卷內訴訟資料對原判決究竟如何不適用法則 或適用不當為具體之指摘，徒憑己見就原判決已說明事項…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4153號 · 1996/08/29
…或私下出售，予以 侵占入己，共同朋分。因認甲○○有犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪、丙 ○○、乙○○有犯刑法第三百三十五條第一項（起訴書誤載為第三百三十四條）之侵 占罪嫌，其三人與蘇振坤間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯云云。…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4186號 · 1996/08/29
…產據為己有……」等語，無非為告訴人就被告甲○○ 所為罪行－侵占股款後，另行起意業務侵占罪行之前因後果予以陳述，俾便士林分檢 署檢察官明瞭案情之來龍去脈耳耳，是以「訴之目的」而論，與本案不同，自無同一 案件之問題，原判決顯有適用法規不當…
- 民事判決回復原狀等最高法院 85年度台上字第1771號 · 1996/08/16
…民國七十三年二月二十八日以法（）檢字第二二 一一號函撤銷伊律師資格。惟伊所犯業務侵占罪及誣告罪，均係判刑一年以下，核與 當時律師法第二條第二款規定曾受一年有期徒刑以上刑宣告應撤銷律師資格者之要件 不符。嗣八十一年十一月十六日修正公布…
- 刑事判決貪污治罪條例最高法院 85年度台上字第3923號 · 1996/08/15
…提撥福利金之用，非固定納入預算之收入，縱遲交價款之行為難 脫侵占罪嫌，也僅成立業務侵占罪責，尚難遽以貪污罪論擬，原審就此未加詳酌，率 認上訴人具有公務員身分並依貪污罪名論處科刑，亦有判決適用法則不當之違誤云云 。 惟查本件原判決認定…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 85年度台上字第3836號 · 1996/08/09
…實施，各應依連續犯論以 一罪。所犯上開三罪間，互有方法結果之牽連關係，從一重之業務侵占罪處斷。因而 撤銷第一審關於業務侵占部分之不當科刑判決，改判仍論上訴人以連續意圖為自己不 法之所有，而侵占對於業務上所持有之物罪，處有期徒刑拾月，已…
- 刑事判決偽造有價證券等罪最高法院 85年度台上字第3681號 · 1996/07/30
…，該部分業經審理判決，而原判決理由 內竟復以被告不經收客戶之還款為由，謂不成立業務侵占罪，於判決主文內就業務侵 占部分，為諭知被告無罪之判決，殊嫌理由矛盾。再查原判決認定被告不經收客戶之 還款，係以證人即基隆二信安樂分社現任經理羅煥強…
- 刑事判決侵占等最高法院 85年度台上字第3397號 · 1996/07/12
…九百餘萬元，因認甲○○、乙○○、己○○、庚○○ 共犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪、第三百四十二條之背信罪及第二百十 條之偽造文書罪云云。經審理結果，認甲○○、乙○○、庚○○、己○○被訴犯罪皆 屬不能證明，乃維持第一審諭知甲○○…
- 刑事判決背信等罪最高法院 85年度台上字第3339號 · 1996/07/11
…向受贈人收款； 被告等就該三萬六千元之十分之九侵占，犯同法第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌 。然經審理結果，被告等被訴之犯罪事實，均屬不能證明，因而維持第一審諭知被告 等無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非全然無見。 惟查犯罪…
- 刑事判決背信等最高法院 85年度台上字第3229號 · 1996/07/04
…占入己，違背其任務，致生損害於上 訴人，認被告等犯有刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪及同法第三百四十二條 之背信罪嫌云云。經審理結果，以被告二人犯罪不能證明，乃維持第一審諭知被告二 人均無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第3255號 · 1996/07/04
…訴人辯解是否全不足取之事證，不予調查，亦未於判決內為必要之 論敍，逕繩上訴人以業務侵占罪責，猶嫌速斷，不足以昭折服。上開違誤，或為上訴 意旨所指摘或為本院得依職權調查之事項，應認原判決仍有發回更審之原因。又本件 雖係刑事訴訟法第三百七…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第3298號 · 1996/07/04
…，因認乙○○、甲○○涉有 與丙○○共犯行使偽造私文書、詐欺等罪嫌；乙○○另涉有業務侵占罪嫌云云。惟經 調查結果，不能證明被告乙○○、甲○○二人犯罪，因而撤銷第一審所為科刑之判決 ，改判諭知無罪，固非全無見地。 惟查：㈠依被告乙○○及…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台非字第154號 · 1996/07/04
…百十條、第二百十六條、第二百十七條第一項及同法第三百三十六條第二項偽造 文書及業務侵占罪，原審法院除依一重之業務侵占罪量處被告有期徒刑八月外，竟疏 未察明，其前曾受有期徒刑以上刑之宣告，不合緩刑之條件，復又予宣告被告緩刑三 年，分別有…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第3148號 · 1996/06/28
…設定抵押權，被告有犯罪之故意灼然至明。原判決就此部分並 未調查審認，僅判處被告業務侵占罪刑，顯有應於審判期日調查之證據未予調查之違 法。㈡原審就林文泉交付被告新台幣（下同）三百二十四萬八千元及被告侵占該款後 之去處等事實，亦未深入調查…
- 刑事判決業務上侵占最高法院 85年度台上字第2814號 · 1996/06/12
… 九十五元之香水，被告二人出貨後，竟共同將該筆貨款侵吞入己，因認被告二人涉有 業務侵占罪嫌，惟經審理結果，被告二人之犯罪均不足證明，因而維持第一審諭知被 告無罪之判決，駁回自訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠據證人許金守證稱：伊…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第2726號 · 1996/06/06
…原為二十萬元，惟其中十萬元已交付與苗鵬翥）等情。因而維持第一審論處上訴人 連續業務侵占罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠上訴人 曾辯稱：黃樹輝原約定貸款一千二百萬元，嗣後黃樹輝又託邱月清持其所簽發之支票 ，再貸款…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第2644號 · 1996/05/30
…管﹖尚屬不明，此與上訴人是否有業務上登載 之事實攸關，且進而影響上訴人是否成立業務侵占罪，該公司之三名會計為誰﹖張木 真、林桂娟（見一審卷第四十七頁）二人，是否為王天慶所稱「三名會計中」之另二 人﹖該林桂娟於第一審供述：「伊之工作與上…
- 刑事判決侵占等罪最高法院 85年度台上字第2647號 · 1996/05/30
…且以具有從事此項業務之人 為犯罪主體。本件原判決論處上訴人丙○○、甲○○等共犯業務侵占罪刑，並未認定 彼等係屬從事業務之人，逕以業務侵占罪責相繩，已嫌失據。又其事實欄固記載丙○ ○基於概括犯意，與甲○○共同或分別意圖為自己不法之所有，…