裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 3,007 筆裁判書提及「侵權行為損害賠償」
- 民事判決侵權行為損害賠償最高法院 85年度台上字第2869號 · 1996/12/12
… 被 上訴 人 進亞金屬股份有限公司 法定代理人 陳天進 右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年三月二十五日 台灣高等法院台南分院第二審判決（八十五年度重上字第二號），提起上訴，本院判 決如左： …
- 民事裁定損害賠償事件最高法院 85年度台上字第2860號 · 1996/12/05
…，以中斷時效之制度（本院八十年台上字第二四九七號判例參照）。本件上訴 人係於其侵權行為損害賠償請求權之消滅時效完成後之民國八十四年九月二十七日始 經台灣台南地方法院宣告禁治產而成為無行為能力人，自無民法第一百四十一條時效 不完成規定之…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第2714號 · 1996/11/29
…判決（第一審判決郭梧桐敗訴 部分，未據郭梧桐聲明不服）。 被上訴人則以：本件侵權行為損害賠償請求權消滅時效已完成，應不得再為請求。且 伊並未授權郭梧桐代伊承諾賠償上訴人之損害，郭梧桐承諾賠償，對伊不生效力等語 。資為抗辯。 原審維…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第2660號 · 1996/11/22
…高」等內容，妨害伊之名譽，而第一 審共同被告謝金河係財訊月刊之主編等情，爰本於侵權行為損害賠償請求權，求為命 被上訴人與邱永漢、謝金河連帶給付伊慰藉金新台幣（以下同）一百萬元及其法定遲 延利息，並登報道歉之判決（第一審判命被上訴人與邱…
- 民事判決返還借款事件最高法院 85年度台上字第2509號 · 1996/11/06
…債權人對債務人有債務不履行之損害賠償請求權之故，即認為 債權人不得對債務人行使侵權行為損害賠償請求權。上訴人於原審主張本件三千萬元 借款，上訴人係委任被上訴人辦理，並將借款債權人及抵押權人信託登記被上訴人名 義，系爭抵押權確係上訴人信…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第2488號 · 1996/10/30
…登記手續，伊始悉受騙，經控告被上 訴人詐欺，被上訴人均經法院判處罪刑等情，爰依侵權行為損害賠償及返還不當得利 之法律關係，求為命被上訴人連帶給付林銘登五百四十二萬元及自七十八年三月二十 六日起算之法定遲延利息，連帶給付乙○○等三人一千…
- 民事判決賠償勞工保險老年給付損失最高法院 85年度台上字第2374號 · 1996/10/17
…已知悉被上訴人非法解僱致受有勞工保險老年 給付金額短少之損害，其對被上訴人此項侵權行為損害賠償請求權之消滅時效期間， 至遲應自同日起算。上訴人主張被上訴人非法將伊解僱之事實，係於八十三年七月六 日始經最高法院判決確定，請求權之消滅時效…
- 民事判決回復原狀事件最高法院 85年度台上字第2316號 · 1996/10/11
…本案係繼承權之侵害，依民法第一千一百四十六條之規 定，對造上訴人丙○○等八人之侵權行為損害賠償請求權、繼承回復原狀請求權，自 洪元於民國五十五年間死亡迄今，已逾十年，已因罹於時效而消滅。又丙○○等八人 未能舉證證明有契約請求權之存在，…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第2322號 · 1996/10/11
… 有過失，且該過失與程愛忠之死亡間具有相當因果關係，呂發起公司、蔡萬川自應負 侵權行為損害賠償責任。乙○○、甲○○○訴請呂發起公司、蔡萬川連帶賠償，洵屬 有據。經審酌乙○○、甲○○○得請求賠償之事項如下：（一）殯葬費部分：乙○○ 主張…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第2245號 · 1996/10/04
…上開行為，如何具有故意或過失不法侵害其權利之情事 ，其泛言被上訴人應對上訴人負侵權行為損害賠償責任，自不足採。次按，損害賠償 之債，以有損害之發生及有責任之原因事實，並二者之間有相當因果關係為成立要件 。故原告所主張損害賠償之債，如不…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第2257號 · 1996/10/04
…而代位其被保險人菱華公司向被上訴人 請求，其所行使者不論為菱華公司對被上訴人之侵權行為損害賠償請求權或債務不履 行之損害賠償請求權，均非以外國貨幣為給付之債務，自無命被上訴人以外國貨幣給 付之餘地。日本東京會社請求被上訴人為美金之給付…
- 民事判決損害賠償事件最高法院 85年度台上字第2113號 · 1996/09/20
…訴人連帶給付六十 萬元本息，於法有據，應予准許等詞。為其判斷之基礎。 按關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及賠償義務 人時起算，非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之犯罪行為經檢察官起訴，或法院 判決有罪為…
- 民事判決拆屋還地最高法院 85年度台上字第2124號 · 1996/09/20
…在第一審判決附圖（下稱附圖）所示Ａ部分土地搭 建地上物等情，爰本於物上請求權及侵權行為損害賠償請求權，求為命上訴人拆除附 圖所示Ａ部分面積○‧○○四二公頃土地上之建物，將系爭土地返還伊，並給付新台 幣（下同）二萬八千五百五十三元七角及…
- 民事裁定撤銷假扣押裁定最高法院 85年度台抗字第512號 · 1996/09/20
…係以相對人共犯詐欺、偽造文書、詐欺破產罪為由請求相對人連帶賠償，其訴 訟標的為侵權行為損害賠償請求權。二案請求權之基礎不同，難認業已就假扣押所保 全之本案請求起訴。從而相對人以再抗告人未於法院所定期間內起訴為由，聲請撤銷 假扣押裁定，…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第2021號 · 1996/09/13
… 非徵收補償之價額，且伊亦未受有免除給付徵收地價補償費之利益。再者，上訴人之 侵權行為損害賠償請求權，已因時效完成而消滅，伊自得拒絕給付等語。資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴及擴張之訴，無非以：查，上訴 人於…
- 民事裁定損侵權行為損害賠償最高法院 85年度台上字第1976號 · 1996/09/12
… 黃清春 黃清波 被上訴人 丙○○ 右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月五日台 灣高等法院花蓮分院第二審判決（八十三年度上字第九九號），提起上訴，本院裁定 如左： …
- 民事判決損害賠償事件最高法院 85年度台上字第1993號 · 1996/09/12
…三頁），準此而言，由侵權行為而生之債，應依行為地法即新 加坡法律，本件訴訟關於侵權行為損害賠償請求權部分，原審亦適用我國法律，能否 謂無違誤，非無斟酌研求之餘地。再查原審未調查審認系爭貨物應於何時何地交付， 而被上訴人所提出新傑公司於…
- 民事裁定撤銷假扣押最高法院 85年度台抗字第491號 · 1996/09/06
…告人負擔。 理 由 本件抗告人以：相對人所持美國加州法院判決所示之侵權行為損害賠償請求權，業已 罹於時效而消滅，相對人應不得聲請假扣押伊之財產，原法院竟以八十二年度全字第 一○號裁定准為假扣押，尚有失當，爰求為撤銷該假扣押…
- 民事判決損害賠償事件最高法院 85年度台上字第1927號 · 1996/09/05
…害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，民法第 一百九十七條第一項定有明文。又侵權行為損害賠償請求權時效之起算，不以上開本 案訴訟之判決確定為準，而應以實際知悉賠償義務人及侵權行為為已足。查上訴人於 八十一年一月三十一日收受台北地院八…
- 民事判決損害賠償事件最高法院 85年度台上字第1763號 · 1996/08/16
…失去效力，大漢公司自得再動用系爭 支票留存款，伊並無違反保護他人法律情事，不負侵權行為損害賠償責任等語。資為 抗辯。 原審審理結果，以：被上訴人主張，伊持有大漢公司簽發系爭支票乙紙，因大漢公司 掛失止付未獲付款，嗣大漢公司以遺失該支…