裁判書查詢

… 本票及辦理抵押權登記所為；而證人即代書陳三寄顯然貪圖鉅額仲介佣金始承辦本件 抵押權設定登記，則其在第一審所證：「八十二年三月初與陳熾昌及被上訴人談過這 件借款之事，後來才找金主」、「陳熾昌說要與乙○○一起去標房子」「陳熾昌叫一 位小…

… 定遲延利息之判決（關於上訴人訴請確認系爭抵押債權不存在及命被上訴人塗銷系爭 抵押權設定登記部分，業經判決勝訴確定）。 被上訴人則以：黃水源曾多次委由施榮泰向伊借款，施某在處理債權轉換作業中，誤 將系爭支票二紙交由黃水源取回，惟系爭抵…

…第○六四七一號收件，而於八十三年四月十一日登記之抵押權不存在，並 命上訴人將該抵押權設定登記予以塗銷之判決。 上訴人則以：許明允於八十三年四月初持被上訴人附有印鑑證明書之委託書至伊住所 ，聲稱被上訴人為海上運輸業者，所有上開土地曾為他…

…起訴救濟之必要等情，求為確認系爭抵押權所擔保 之債權不存在，並命上訴人塗銷系爭抵押權設定登記之判決。 上訴人則以：被上訴人丙○○及其父李水明於七十一年間向伊借款二百五十萬元，由 李水明提供前開土地設定抵押權以為擔保，並由丙○○交付同金…

…，改判駁回其訴，係以：系爭房地所有權狀 、印鑑章、印鑑證明、戶籍謄本等辦理系爭抵押權設定登記之必備文件，均係上訴人 交付其女婿邱學里轉交王守仁，由代書林樹錦持向該管地政事務所送件申請設定系爭 抵押權登記，是上訴人同意王守仁擔保借款，辦…

…義，盜用沈麗雪印章，偽造土地登記申請書二份，分別持向 中和地政事務所，為不實之抵押權設定登記，向林長祺借款二次，並先後二次偽造沈 麗雪為發票人之本票二張交付林長祺。既認定為連續犯罪，乃事實欄竟未載上開行為 係基於概括之犯意，即有未合。…

…經被上訴人要求，始提出 系爭房地所有權狀、印鑑證明等，交予被上訴人辦理第二順位抵押權設定登記等語。 參以抵押權設定契約及登記申請書均載上訴人為「義務人兼債務人」，堪認系爭借款 係先由趙秋月借予林美金，於交付後，徵得上訴人同意，親領印鑑…

…○○數次金額帳目出入之紀錄 ，以證明交付金錢之事，惟其所述交付金錢之時日，多在抵押權設定登記之前，與常 情有違。原判決未予說明，顯有判決不備理由之違法。㈢告訴人之子在古坑鄉農會之 支票存款帳號，均由告訴人使用，原審向該農會函查資金往來…

…之一）及地上建物即台北縣永和市○○街三十巷七號一樓房屋 之資料，委託被告等辦理抵押權設定登記，未料，被告等竟於辦理第二順位之抵押權 登記後，未經上訴人同意，竟持上訴人所交付之證件，再偽造抵押權設定給被告丙○ ○，有土地登記簿謄本可證，…

…其辦理該項抵押權之 設定登記，因而洪宏宜乃先於系爭房地買賣辦理所有權移轉登記暨抵押權設定登記之 相關資料上用印。詎上訴人受洪宏宜委任處理上開抵押權設定登記事務後，為使洪炎 池能以系爭房地為彼另債權人曾清龍設定抵押權登記，竟未依接受委任…

…抵押權所擔保之債權不存在等情，求為確認系爭抵押債 權不存在，及命上訴人塗銷系爭抵押權設定登記之判決。 上訴人則以：系爭五十萬元借款為訴外人吳庚申及陳國卿於七十四年以前貸與被上訴 人，嗣將債權讓與伊，而以系爭土地設定系爭抵押權等語，資為…

…○○以自訴人名義簽 訂之第三順位抵押權契約書係屬偽造，持向地政機關辦理第三順位抵押權設定登記， 足以生損害於地政機關土地登記之正確性及自訴人，惟原判決事實及理由均未載明自 訴人係受何種損害，而此又係上訴人等是否成立偽造文書罪之關鍵，原…

…文於該契約書及申請書上， 交由邵佳成於同年七月五日持向南投縣南投地政事務所辦理抵押權設定登記，使不知 情之該地政事務所承辦公務員，在掌管之土地登記簿公文書內就系爭土地為乙○○為 權利人之抵押權設定之不實登載，足以生損害於林俊銘及地政事…

…。上開房地已於八十一年三月二十六日更名登記為伊所有等情，求為命上 訴人塗銷系爭抵押權設定登記之判決。 上訴人及參加人則以：上開房地係由訴外人陳許郁端提供為抵押物，兩造間並無契約 關係。且系爭最高限額抵押權定有存續期間三十年，至一百零二…

…五日、七十年二月二十五日之所有權移轉登記為信託登 記，及七十六年八月二十九日之抵押權設定登記為虛偽，自非可採。又上訴人主張伊 提出丙○○與黃秀吉間之買賣契約為真正，而否認高樓公司所提出之買賣契約，惟上 訴人在台灣台北地方法院八十一年度…

…該公司申報抵押貸款，足以生損害於張存實及劉錦森，但於向士林地政事 務所申請辦理抵押權設定登記之前，即為該公司人員所識破而於八十一年十月卅日以 對保為由，通知渠等三人前去尚未詐得款項即為法務部調查局人員當場予以逮捕。（ 詳如原判決附表一…

…○○ 　　　　　　　　黃欽崇 　　被 上訴 人　乙○○ 右當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，上訴人對於中華民國八十四年七月十七日 台灣高等法院高雄分院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第三八號），提起上訴 ，本院判決如左： …

…上訴人以伊名義設定最高限額九 十六萬元抵押權登記，應有部分各二分之一（下稱系爭抵押權設定登記）予被上訴人 二人。該抵押權設定未經伊同意，伊亦未向被上訴人借款，對伊不生效力，被上訴人 自應將該抵押權設定登記予以塗銷等情，於第一審求為命被…

…銘公司於七十二年間以所有康力漁船向伊所屬基隆分行抵押借款九 千六百萬元，並辦妥抵押權設定登記。嗣康力漁船沈沒滅失，伊受領本件賠償金係依 法行使抵押權而獲償，自屬有法律上原因而受利益，不構成不當得利。上訴人將本件 賠償金直接給付一銘公司…

…及其買受人，亦未告知被上訴人將以其房 地權狀、印鑑證明及抵押權設定契約書，辦理抵押權設定登記以擔保車款，而由陳滄 淇向上訴人購車，將車款金額填入系爭本票，並據以填載附條件買賣契約，辦理系爭 抵押權之登記等事實，亦據證人李超人證述綦詳。…