裁判書查詢

… 台灣高雄地方法院（以下稱高雄地院）就系爭房屋為假執行，侵害伊之權利等情，依 強制執行法第十五條之規定，求為撤銷高雄地院八十二年度執字第二三七一號強制執 行事件就系爭房屋所為強制執行程序之判決。 被上訴人則以：系爭房屋於五十六年間由李…

…以准許，伊乃提供擔保金 新台幣三百三十萬元聲請該院以八十四年度執全字第五四九號強制執行事件就再抗告 人之財產為假扣押之執行。惟嗣伊已聲請該院於八十五年三月十九日以八十五年度裁 全聲字第三八號裁定撤銷上開假扣押裁定，並於八十五年三月二十…

…參、孫訓賜既明確表示上訴人 承擔債務屬實，故被上訴人始終未對同益公司之財產聲請強制執行或參與分配。否則 ，在同益公司財產於台灣高雄地方法院民事執行處強制執行之一年期間，被上訴人豈 可能未循法律途徑設法受償，甚至在上訴人與同益公司之其他…

…經判決勝訴確定）。 被上訴人乙○○等二人以：一○號房屋本係上訴人起造所有，嗣經強制執行拍賣，由 伊之被繼承人陳康金鶯買受，即應認上訴人同意陳康金鶯繼續使用系爭土地。該房屋 嗣由伊繼承取得，自非無權占有。被上訴人王艷惠等八人則以：系爭土…

…面，向臺灣彰化地方法院（以下稱彰化地院）訴請伊給付票款，經獲判決勝訴， 即對伊強制執行，伊為免財產遭受拍賣，不得已向彰化地院民事執行處清償前開票款 及利息計一百六十三萬六千四百九十一元。惟被上訴人因詐術取得系爭支票，依法應 無票款請求…

…○既出具清償證明書，足證乙○○對於甲○ ○之債務已清償完畢，甲○○於系爭不動產強制執行聲明參與分配，致應分配予伊之 三百三十六萬四千六百七十二元改分配予甲○○，造成伊之損害等情，爰本於民法第 一百七十九條、第二百四十二條、第一百八十四…

…告人　乙○○○ 　　　　　　　　　　　　指定送 右再抗告人因與相對人甲○○間強制執行聲明異議事件，對於中華民國八十五年十月 二十二日台灣高等法院台中分院裁定（八十五年度抗字第九七五號），提起再抗告， 本院裁定如左： 主 …

…性者皆屬之，無論其本案請求為給付之訴、確認之訴或形 成之訴，均有其適用，與保全強制執行為目的之假處分有異，只要債權人主張並釋明 有定暫時狀態之利益，即得為此假處分，債權人亦得提供擔保以代此項釋明。再者， 法院就債務人因假處分所受損害，…

…被上訴人主張：伊為台灣台南地方法院（下稱台南地院）八十三年度執字第四○ 六二號強制執行事件之承辦法官、書記官。緣有訴外人鄭凱仁、顏旭村、楊秋楻向該 院聲請對債務人一誠建設工程股份有限公司為強制執行，並委任上訴人為代理人，因 上訴人未向…

…命假扣押之情事已變更，聲請撤銷假 扣押裁定者，須本案經法院判決認債權人所欲保全強制執行之請求權不存在或不得行 使時，始得為之。查再抗告人以相對人占用其因分割共有物而分得之土地為由，向台 灣板橋地方法院（下稱板橋地院）請求相對人給付自民…

…前執台灣台東地方法院（下稱台東地院）八十四年度票字第八○一、八 ○二號本票准許強制執行之裁定對債務人昭陽建設股份有限公司（下稱昭陽公司）聲 請強制執行。伊於民國八十四年十月二十三日代位債務人昭陽公司主張本票係偽造， 向台東地院提起確認…

…內還款，伊未能給付，尤海即將伊交付之二百八十萬元本票持向台灣屏東地方法 院聲請強制執行，伊本於保證人之地位清償上開債務後，依法取得該債權，尤海將抵 押權讓與伊，依民法第七百四十九條及第二百九十五條之規定，屬法定之債之移轉， 毋待通知即…

…，亦不得而知。因此，被上訴人抗辯進耀公司得請求之工程款債權尚未確定，上訴人 依強制執行法第一百二十條規定求為確認進耀公司對被上訴人有六十八萬五千九百六 十元之工程款債權存在，依法無據云云。因而維持第一審關於此部分所為上訴人敗訴 之判決…

… 獅無和解所約定之拆屋還地請求權。惟乙○○等已向法院聲請對游文獅為拆屋還地之 強制執行，伊有即受確認判決之法律上利益，自得請求確認和解契約所載乙○○等對 游文獅之拆屋還地請求權不存在等情，求為確認乙○○等請求游文獅將在系爭土地上 所建…

…。詎被上訴人竟不歸還上開三張本票，反向台灣台北地 方法院聲請裁定准許上開本票為強制執行等情，爰本於代物清償之法律關係，以先位 聲明求為確認被上訴人持有之上開三張本票之債權不存在之判決；並依民法第一百七 十九條及第一百八十一條之規定，以…

…二審判決逕向本院提起上訴，係以：非訟事件法第一百條及第 一百零一條分別規定本票強制執行事件由票據付款地之法院管轄，提起確認本票債權 不存在之訴應向為裁定之法院提起。系爭本票之付款地為台北市，並經台灣台北地方 法院以八十三年度票字第一三…

…損害賠償執行事件（台灣台北地方法院八十五年度民執 字第一三四七五號），聲請停止強制執行，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請再審，法院非有必要情形，應不得為停止強制執…

…台幣二百四十八萬零四十 八元，業經原審調取第一審法院八十三年度執字第五二七一號強制執行事件查明屬實 ，為上訴人所不爭執，並有支票及收據在卷可稽，被上訴人乃於原審依民事訴訟法第 三百九十五條第二項之規定，請求上訴人返還一百九十三萬六千零…

…於勝訴判決確定後並聲請台灣台 南地方法院以八十二年度執字第一五八四號為拆屋還地強制執行，上訴人陳美伶於八 十二年六月二十九日與蘇王麗秀達成和解，由其以市價二十萬元購買越界之土地（即 現已辦竣分割移轉予陳美伶所有之六七七－一○九八、－一…

…Ａ部分面積 零點零零八六公頃土地之地上物拆除，將土地交還確定，該公司並據以聲請強制執行 ，經臺南地院以八十二年度執字第五五一號執行事件受理，拆除部分地上物並交還土 地在案，有上開判決及執行案卷可按。相對人大誠建設開發股份有限公司於前開…