裁判書查詢

…北交予不知情之王陳○娥。至八十年八月間，因王陳○娥持上 開本票聲請法院裁定准許強制執行，陳○和始知上情。繼於八十三年三月間，葉○昌 復佯稱欲協助呂○娟減輕房屋貸款之利息，致呂○娟信以為真，同意將貸款轉回嘉義 之銀行。葉○昌乃將情告知甲…

…進昌、李華進應將越界占有葉玉麟土地之房屋拆 除，葉玉麟因而聲請台灣高雄地方法院強制執行（八十一年執字第五三四八號），足 生損害於李劉忍、李進昌、李華進等人，案經被害人李劉忍、李進昌、李華進訴請偵 辦被告乙○○，台灣高雄地方法院檢察署檢…

…紹，向張永晉調借同額現款。嗣張永晉因上訴人未依約還款，乃聲請法院裁定本票 准許強制執行，被害人始悉上情等情。因而維持第一審論處上訴人偽造有價證券之罪 刑，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查上訴人於偵查中供述：「被害人與之係同居…

…強制罪、第三百五十四條之毀損罪（上訴人自訴意旨，未引 法條，依其所述被告等聲請強制執行買受、毀損工廠設備等事實，應認係以各法該條 之罪起訴）、第三百二十條第二項之竊佔罪，分別屬於刑事訴訟法第三百七十六條第 一款及第二款之案件，既經原審…

…元、二百萬元 之本票債權，而由黃松筠據以聲請台灣台南地方法院（下稱：台南地院）強制執行拍 賣系爭房地，（按：台南地院八十二年度執字第五○二四號）及由丙○○、梁健余等 人參與分配，均已受償上開本票債權金額，顯損害伊對乙○○之債權，依民法…

…執二字第三六八二號拍賣抵押物案卷，審認無訛 。嗣被上訴人執系爭本票聲請裁定准予強制執行時，上訴人始提起確認抵押權債權不 存在之訴，且亦經判決其敗訴在案，本件兩造間確有八百萬元之抵押債權存在無疑。 上訴人委託邱國錦等人向被上訴人借款，並…

…仲持向乙○○調 用各同額現款之擔保。迨張某死後謝某提出該二張本票請求法院裁定後強制執行，告 訴人始知上情」，因認乙○○、甲○○共犯刑法第二百零一條第一項、第二百十七條 第一項之偽造有價證券、偽造印章罪嫌云云，但經調查結果，以被告等犯罪…

…作最大之利 用。再系爭房屋既經裁判分割，執行法院即得將各共有人分得部分點交之（強制執行 法第一百三十一條第一項參照），是被上訴人併請求林昌兆自如附圖所示Ａ、Ｂ、Ｅ 、Ｇ、Ｈ部分房屋遷出，亦無不合，應予准許。又林昌兆雖以林昌遠曾於四十六…

…告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件再抗告為有理由，依強制執行法第四十四條、民事訴訟法第四百九十 二條第二項裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 …

… 十萬元擔保金而免宣告假執行之台灣士林地方法院八十三年度訴字第二二二號判決之 強制執行。現該事件之本案業已執行完畢，供擔保之原因消滅，因而聲請裁定准許返 還擔保金。惟查再抗告人係前開返還房屋事件之債務人，已受敗訴判決確定，雖其於 民國…

…分聲請之管轄法院， 尚有未合等語。惟定暫時狀態之假處分，並非為保全債權人請求之強制執行，而係準 用假處分之規定，以定爭執法律關係之暫時狀態而已，是其本案訴訟以能解決爭執之 法律關係為已足，非如假扣押、假處分，必須就所保全之請求起訴，始…

…年度台抗字第四二號 　　再抗告人　乙○○ 右再抗告人因與甲○○間聲請本票准許強制執行事件，對於中華民國八十四年十一月 四日臺灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二四二五號），提起再抗告，本院裁定如 左： 主 文 再抗告駁回…

…全部讓與伊，由伊執有上開支票，訴請被上訴人給付票款，獲得勝訴判決確 定，經聲請強制執行之結果，僅受償五十七萬五千元，餘款一百四十二萬五千元，因 罹於強制執行法第四條第三項所定之五年時效請求權消滅，致無從再依該確定判決向 被上訴人求償，…

…人於原審主張：「民法第一百二十九條第二項第五款規定：時效因開始執行行 為或聲請強制執行而中斷。所謂執行行為，依學者見解，假扣押及假處分之聲請，進 而為執行之行為亦包含在內。原告（上訴人）於八十年一月聲請假扣押被告（被上訴 人）之財產，…

… 　　右　一　人 　　法定代理人　謝阿紗 右抗告人因與中國大眾康寧互助會間強制執行事件，對於中華民國八十四年十一月十 日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第一○九二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗…

…度台抗字第二四號 　　再抗告人　乙○○ 右再抗告人因與相對人甲○○間本票裁定強制執行事件，對於中華民國八十四年十月 三十日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十四年度抗字第一一二號），提起再抗告，本 院裁定如左： 主 文 再抗…

…五年度台抗字第二七號 　　再抗告人　乙○○ 右再抗告人因與甲○○等間本票裁定強制執行事件，對於中華民國八十四年十月十八 日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十四年度抗字第一六二號），提起再抗告，本院裁 定如左： 主 文 原裁…

…本件原法院以：按債權人就金錢請求以外之請求，因請求標的之現狀變更，有日後不 能強制執行或甚難執行之虞者，得聲請假處分，固為民事訴訟法第五百三十二條所明 定。惟再抗告人係以相對人工廠內隔熱浪板製造機之輸送帶，侵害伊享有之新型第四 二一八…

…抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按假扣押程序，係為債權人保全強制執行而設，若債權人已取得合法之執行名義，即 得逕行聲請強制執行，自無聲請假扣押之必要。本件原法院以：再抗告人前以相對人 於八十三年十一月一日簽發面額新臺…

…　　法定代理人　黃泰盛　　　　　 右再抗告人因與井戶國際有限公司間聲請假扣押強制執行事件，對於中華民國八十四 年十一月一日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二五○○號），提起再抗告，本 院裁定如左： 主 文 再抗告駁回…