裁判書查詢

…三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，上訴人被訴妨害自由罪部分，原審係依刑法第三百零四條第一項論處罪刑，查 該罪名屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於 第三審法院，上訴人竟…

…槍」，足證上訴人確係前去討債，並無不法所有之意圖，縱然討債行為欠 當，亦僅能以妨害自由罪相繩，此部分第一審判決原認係上訴人與洪吉富、黃健信三 人共同為之，原判決改認係上訴人與洪吉富二人所為，却未敍明理由，顯然違背法令 云云。 惟查證…

…判決，難謂無應於審判期日調查之證據未予調查之違 法。㈡刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，原包括私行拘禁及以以其他非法方法 剝奪人之行動自由而言。所謂非法方法，當包括強暴脅迫等情事在內。上訴人強押林 朝旺上上訴人之自用小客車，剝奪其行…

…審。 理 由 本件原判決認定被告甲○○曾犯傷害、妨害自由等罪，其中妨害自由罪，經台灣台南 地方法院判處有期徒刑七月確定，嗣經減刑減為三月又十五日，於民國七十八年六月 六日執行完畢，猶不知悔改，復於八十三年三月下旬某日，在台…

…暴方法挾持被害人蔡○珠進入宅內，及以絲襪綑綁，為強劫行 為暴行之部分，不另論以妨害自由罪；持水果刀恐嚇被害人蔡○ 珠之危害行為，為其後之實害行為所吸收，不另論以恐嚇危害安 全罪；其對李○蓉、蔡○珠之強劫行為，時間接近，基礎之強劫 行…

…二十三日從輕判處吳京遂違反證券交易法罪有 期徒刑一年二月，減為有期徒刑七月，又妨害自由罪有期徒刑八月，減為有期徒刑四 月。應執行有期徒刑十月，緩刑五年等情。因而維持第一審論處上訴人依據法令從事 審判職務之人員，對於職務上之行為收受賄賂…