裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 5,707 筆裁判書
- 行政裁定給付保險費臺中高等行政法院 89年度訴字第801號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
- 行政裁定給付保險費臺中高等行政法院 89年度訴字第804號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
- 行政裁定給付保險費臺中高等行政法院 89年度訴字第806號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
- 行政裁定給付保險費臺中高等行政法院 89年度訴字第807號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
- 行政裁定給付保險費臺中高等行政法院 89年度訴字第830號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
- 行政裁定給付保險費臺中高等行政法院 89年度訴字第833號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
- 行政裁定給付保險費臺中高等行政法院 89年度訴字第842號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
- 行政裁定給付保險費臺中高等行政法院 89年度訴字第854號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
- 行政裁定給付保險費臺中高等行政法院 89年度訴字第865號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
- 行政裁定給付保險費臺中高等行政法院 89年度訴字第877號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
- 行政裁定給付勞工保險費臺北高等行政法院 89年度簡字第1480號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
- 行政裁定給付勞工保險費臺北高等行政法院 89年度簡字第1596號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
- 行政裁定給付勞工保險費臺北高等行政法院 89年度簡字第1745號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
- 行政裁定給付勞工保險費臺北高等行政法院 89年度簡字第1813號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
- 行政裁定給付勞工保險費臺北高等行政法院 89年度簡字第2150號 · 2001/01/29
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
- 行政判決平均地權條例臺中高等行政法院 89年度訴字第251號 · 2001/01/20
所示。 （二）被告聲明：求為判決駁回原告之訴。 三、兩造之陳述： （一）原告主張：其所有坐落台中縣清水鎮○○○段楊厝寮小段二九０之四地號土地 ，因交通部台灣區國道工程局辦理第二高速公路後續計劃大甲彰演段（清水鎮
- 行政裁定更正土地登記臺中高等行政法院 89年度訴字第261號 · 2001/01/20
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 十 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 法 官
- 行政判決水土保持法臺中高等行政法院 89年度訴字第274號 · 2001/01/20
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
- 行政判決贈與稅臺中高等行政法院 89年度訴字第275號 · 2001/01/20
所示。 三、兩造之爭執：原告於被告派員調查後，始轉回之金額，得否於贈與金額內減除？ （一）原告主張： ⑴原告之子丙○○分別於八十七年九月九日、十月二日、十二月十八日轉回 資金五○、○○○元、三一、○○
- 行政判決贈與稅臺中高等行政法院 89年度訴字第296號 · 2001/01/20
所示。 （二）被告聲明：求為判決駁回原告之訴。 三、兩造之陳述： （一）原告主張： １．按所謂贈與，除客觀上有財產所有權移轉行為外，主觀上必須贈與人與受贈人 雙方約定「無償給與」及「允受」之意思存在。本件被繼承人林以