裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4495號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4496號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4497號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4498號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4499號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第五庭
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4500號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4501號 · 2000/10/16
灣 臺 中 地 方 法 院 刑 事 裁 定 八十九年度聲字第四五О一號 聲請人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 受刑人 甲○○ 右受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，聲請人聲請付保護管束 (八十九年執聲字第二 二九三號) ，
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4502號 · 2000/10/16
灣 臺 中 地 方 法 院 刑 事 裁 定 八十九年度聲字第四五О二號 聲請人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 受刑人 甲○○ 右受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，聲請人聲請付保護管束 (八十九年執聲字第二 二九二號) ，
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4503號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4504號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4505號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4506號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第一庭
- 刑事裁定聲請假釋期中付保護管束臺灣臺中地方法院 89年度聲字第4507號 · 2000/10/16
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺中地方法院刑事第一庭
- 刑事判決偽造文書臺灣臺中地方法院 89年度訴字第1054號 · 2000/10/16
所示之刑。扣案如附表所示之物（其中編號 五為一便當盒內有英文及數字字模十七支，盒蓋並經被告丁○○簽名按印，惟漏 未記載於扣押物品清單上，業經本院於八十九年十月二日勘驗證物並製有勘驗筆 錄在卷可稽）均為被告丁○○
- 刑事判決違反槍砲彈藥刀械管制條例臺灣臺中地方法院 89年度訴字第1403號 · 2000/10/16
所示之刑，罰金部分並諭知易服勞役之 折算標準。扣案制式口徑五．五六MM步槍子彈一顆為違禁物，應依刑法第三十八 條第一項第一款諭知沒收。 三、公訴意旨另以：被告拾獲不詳姓名之人所遺失之制式口徑五．五六MM步槍子彈一
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺中地方法院 89年度訴字第2137號 · 2000/10/16
所示之刑，並定其應執行刑。扣案海洛因（驗後淨重０˙一五公克、 包裝重０˙一九公克）為第一級毒品，應依法宣告沒收銷燬之，另扣案注射針筒 係被告所有供犯罪所用之物，應依法宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺中地方法院 89年度訴字第2143號 · 2000/10/16
所示之刑 示懲。 三、另被告本件為警採尿送驗結果，尚呈安非他命陽性反應，有前開驗尿報告可稽， 此部分似尚未處理，且未在本案起訴範圍，應由公訴人另行處理，併此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段
- 刑事裁定公共危險等臺灣臺南地方法院 89年度交訴字第112號 · 2000/10/16
灣臺南地方法院刑事裁定 八十九年度交訴字第一一二號 公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 選任辯護人 楊偉聖 右列被告因公共危險等案件，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，應再開本件辯
- 刑事判決過失致死臺灣臺南地方法院 89年度交訴字第295號 · 2000/10/16
。 本案經檢察官林志峰到庭執行職務 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日 臺灣臺南地
- 刑事判決家庭暴力防治法臺灣臺南地方法院 89年度易字第2228號 · 2000/10/16
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、家庭暴力防治法第五十條第 一款、刑法第十一條前段、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文 。 本案經檢察官劉聰熙到庭執行職務。 中