裁判書查詢

…定第三審上訴之要件不相適合。其此部 分之上訴違背法律上之程式，應予駁回。 公然侮辱及使公務員登載不實部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人指訴被告涉犯刑法第三…

…告發言中之「滿嘴仁義道德，事實上，講句不 好聽的話，男盜女娼」數語，認為被告有公然侮辱之犯行。而不採用整段發言，其採 證自屬違背經驗法則與論理法則，依貴院上開五十三年度台上字第二○六七號判例意 旨，其判決應有採證上之違法。本署上開非常…

…七日共同具狀向台灣新竹地方法院檢察署誣告上訴人涉 有傷害、無故侵入住宅、恐嚇及公然侮辱等罪嫌，並勾串被告乙○○、丁○○於偵、 審中為虛偽之證言，附和甲○○、丙○○對上訴人之誣告，嗣經檢察官偵查後，認上 訴人之罪嫌不足而不起訴處分在案，…

…當之違背法令，其此部分之上訴即屬違背法律上之程 式，應予駁回。 至上訴人涉犯公然侮辱罪部分，業經原審判處罰金二千元，如易服勞役，以三百元折 算一日確定，並由台灣高等法院台中分院檢察署令台灣南投地方法院檢察署執行，有 該令（中分檢勤儉…

…察署誣告稱：上訴人於八十二年一月 四日欲侵入被告住宅，在被告甲○○家門前巷道，公然侮辱被告有如妓女，恐嚇被告 應給上訴人新台幣（下同）十四萬八千元，並毆打被告之父親林正茂。上訴人且對被 告以電話、言詞及信函恐嚇、勒索錢財未能得逞之後，…

…東吳大學法學院院長陳澤祥：『滿 嘴仁義道德，事實上講句不好聽的話，男盜女娼』，公然侮辱陳澤祥。其所憑之證據 則為告訴人陳澤祥所提出之會議紀錄影本及錄音帶。唯從該會議紀錄被告之發言以觀 ，原判決所採之證據與該會議紀錄之內容有極大之差異，…

…至八十四年一月間，張經朋常牽狗至上訴人住宅地面大便，認犯有同法第三百零九條 之公然侮辱罪嫌云云。依上訴人之上開反訴事實，張經朋被訴上開各罪，均屬法定最 重本刑為三年以下有期徒刑、拘役、罰金之罪，俱屬刑事訴訟法第三百七十六條第一 款所列…

…行為與強暴行為。而被告之傷害行為，與其辱罵李陳秀媛「這個死 的，臭查某 」之公然侮辱行為，亦無方法結果之牽連關係，乃原判決竟謂被告係犯刑法第二百七 十七條第一項之傷害罪及同法第三百零九條第二項之強暴侮辱罪，所犯二罪有方法結 果之牽連…

…實有二項，原判決僅就其中之一 為論斷，對於另項事實，即關於誣告上訴人「嗣後多次公然侮辱」部分，漏未裁判， 其判決即有已受請求之事項未予判決之當然違背法令情事。惟查上開所指漏未裁判部 分，於第一審判決理由第五點已有論敍，該項理由，既經原…

…明文，審判筆錄內，固有記載「為何一直與自訴人沒達成和解﹖」並無聲請意 旨所指「公然侮辱、威嚇聲請人與自訴人和解」之記載，抗告人執此為聲請審判長迴 避之理由，要難憑採，因而駁回抗告人在原審之聲請，已詳加說明其理由。經核於法 尚無違誤。抗…

…十時許(係「午」字之誤)，在前開順利大樓一樓即黃盛康之商店，以『幹你娘 』等語公然侮辱黃盛康，並恐嚇稱：讓黃盛康無法開店云云，而以加害自由、財產之 事相恫嚇，令黃盛康心生畏懼，致生危害於安全，復另賡續前開毀損之犯意，毀損該 址一樓店內…

…違背法令之形式，此部分之上訴為違背法律上之程式，應予駁回。 上訴人自訴丙○○公然侮辱部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人自訴被告丙○○公然侮辱部分，原審維持第…

… 文書，竟受法院偏袒，獲判無罪，被告則在旁加以說明，足以毀損謝益男之名譽，及 公然侮辱司法機關。被告復基於概括之犯意，將前述沈進約所寫之「被警、檢、院連 串偏袒受冤記」一文，收錄於被告所著之「辯護與裁判實例」一書中，而於七十四年 一月…