裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 871 筆裁判書提及「肅清煙毒條例」
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第2976號 · 1998/09/09
…所辯顯難採信，事證 明確，犯行已堪認定，為其所憑之證據及認定之理由。查海洛因係肅清煙毒條例第二 條所稱之毒品，亦為行政院依懲治走私條例第二條第四項頒訂之「懲治走私條例公告 管制物品項目及其數額」甲項第四目所列之管制進出口物品，不限數額…
- 刑事判決毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第2964號 · 1998/09/04
…摘，或為本院得依職權調查之事項，應認原判決仍有發回更審之原因。又原審判決後 ，肅清煙毒條例已修正為毒品危害防制條例，於八十七年五月二十日公布施行，同月 二十二日生效，更審判決時，對上開法律之變更，應併注意及之，且本件係修正施行 前繫屬…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第2974號 · 1998/09/04
…二條所定之毒品，亦為懲治走私條例公告管制進出口物品。原判決因認上訴 人所為係犯肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品罪、販賣毒品罪及懲治走私條例第 二條第一項之私運管制物品進口罪；其二次自泰國運輸毒品回台販賣部分，與盧鯤仲 、林春梅間，另…
- 刑事判決違反藥事法最高法院 87年度台上字第2887號 · 1998/09/03
…法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾於民國七十八年間因違反肅清煙毒條例案件，經台灣 士林地方法院判處有期徒刑四年，嗣裁定減刑為有期徒刑二年八月，八十年六月十日 縮短刑期假釋出獄。又因偽造文書、違反肅清煙毒條例、槍砲…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第2903號 · 1998/09/03
…日公布生效，原判決比較新 舊法法定刑輕重結果，關於主刑部分適用較有利於上訴人之肅清煙毒條例，然就查獲 之毒品及供販賣毒品犯罪所用之ＳＳＢ通訊機一台，原審疏未注意舊法亦有與新法相 同之沒收規定而割裂單獨適用毒品危害防制條例第十八條第一項…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第2904號 · 1998/09/03
…人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條 第一項定有明文。本件上訴人行為後，肅清煙毒條例業經修正為毒品危害防制條例， 於八十七年五月二十日公布，於同年月二十二日生效，依毒品危害防制條例第四條第 一項之規定，運輸販賣第一級毒品（即海洛…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第2937號 · 1998/09/03
…院亦未向上開飯店調閱住宿資料，即逕認有上開證據可憑，自有證據上之理由 矛盾。㈣肅清煙毒條例第十三條第一項規定：「犯第五條、第七條、第八條之罪者， 其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之。」此為刑法第三十八條第一項第二款 、第三款之特…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第2940號 · 1998/09/03
…二之㈠、二之㈡、二之㈢與上訴人乙○○就事實欄三關於販賣毒品部分之所為，均 係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪；上訴人甲○○、丙○○就事實欄二之 ㈢關於走私毒品進入我國海關我國境內即被查獲部分之所為，均係犯肅清煙毒條例第 五條第一…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第2724號 · 1998/08/20
…之詞，推定上訴人有販賣毒品圖 利之意思，未免率斷，遽行定讞，自不足以昭折服。㈡肅清煙毒條例第十一條規定： 「犯第五條第一項之罪，供出煙毒來源，因而破獲者，得減輕其刑」。上訴人於警局 初訊時即供述毒品海洛因來自綽號「阿芬」，並提供「阿芬…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例等罪最高法院 87年度台上字第2737號 · 1998/08/20
…販賣化學合成麻醉藥品及幫助施用毒品罪，二者 犯意各別，應分論併罰，容有違誤。㈡肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例所稱之運輸 ，係就行為而言，不以自國內輸出國外為限，其在國內運送者亦屬之。至被告所為， 究屬運輸或單純持有，應以程途之遠近及數…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第2177號 · 1998/06/18
…品之時間，是從八十四年六月起至八十五年 一月十日止，事實前後矛盾，於法有違。㈢肅清煙毒條例已於八十七年五月二十日修 正公布，將名稱改為毒品危害防制條例，自同年月二十二日起生效。本條例第二條第 二項將毒品分為三級，海洛因屬第一級毒品。販…
- 刑事判決毒品危害防制條例案件最高法院 87年度台上字第1939號 · 1998/06/04
…處上訴人共同連續販賣毒品罪刑及共同連 續運輸毒品罪刑後，依職權送請本院覆判，惟肅清煙毒條例業於八十七年五月二十日 經總統公布修正為毒品危害防制條例，將原肅清煙毒條例第十六條予以刪除，回歸刑 事訴訟法審級之規定，故本件應依刑事訴訟法第三…
- 刑事判決煙毒最高法院 87年度台覆字第56號 · 1998/04/30
…決認為無罪部分，因與發回部分有審判 不可分之關係，爰一併發回更審。又犯戡亂時期肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或 其分院為初審，高等法院或其分院為終審，其經高等法院或其分院判處死刑或無期徒 刑之案件，應由該法院於送達判決後十日內，送最高…
- 刑事判決違反肅清煙毒條例等最高法院 87年度台覆字第55號 · 1998/04/24
高法院刑事判決 八十七年度台覆字第五五號
- 刑事判決煙毒最高法院 87年度台覆字第51號 · 1998/04/23
… 用法則之違法。原判決關於此部分認定事實既尚有未當，應予撤銷，發回更審。又犯 肅清煙毒條例之罪者，以高等法院或其分院為終審，其經高等法院或其分院判處死刑 或無期徒刑之案件，應於該法院送達判決後十日內送最高法院覆判，同條例第十六條 定有…
- 刑事判決煙毒最高法院 87年度台覆字第52號 · 1998/04/23
…事，亦欠允 洽。本件原判決認定事實不當，仍應予撤銷發回更審。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十三 …
- 刑事判決煙毒最高法院 87年度台覆字第53號 · 1998/04/23
…據上理由矛盾之違法。原判決認定事實既有不當，應認仍有撤銷 發回更審之原因。又犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院 或其分院為終審，其經高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院於 送達判決後十日內，送本院…
- 刑事判決煙毒最高法院 87年度台覆字第54號 · 1998/04/23
…別予以指駁。因認海洛因為毒品，且經行政院公告為管制進出口物品， 被告所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品罪及懲治走私條例第二條第一 項之私運管制物品進口罪。其以一行為觸犯該二項罪名，為想像競合犯，應從較重之 運輸毒品罪處斷。與…
- 刑事判決煙毒最高法院 87年度台非字第106號 · 1998/04/23
…等情，適用刑法第十一條前段、第五十六條、第五十九條、第三十八條第一 項第二款，肅清煙毒條例第九條第一項、第十二條論被告連續施用毒品罪，處有期徒 刑一年七月，查獲之毒品海洛因沒收並銷燬，注射針筒沒收。被告提起終審上訴，原 審法院認定之事…
- 刑事判決煙毒最高法院 87年度台上字第1458號 · 1998/04/22
…訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審， 除經高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院於送達判決後十日內 ，送最高…