裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 38 筆裁判書提及「撤銷假處分裁定」
- 民事裁定返還擔保金臺灣士林地方法院 96年度聲字第1309號 · 2007/09/13
… 嗣經聲請人向執行法院聲請撤回假處分強制執行，並經執行 法院撤銷假處分裁定而告終結。聲請人並定期20日催告相對 人行使權利，惟無法送達，經聲請人向本院內湖簡易庭聲請 公示送達後，聲請人已於民國96年5…
- 民事裁定返還擔保金臺灣臺中地方法院 96年度聲字第2094號 · 2007/09/13
… 利益人即相對人行使權利而未行使，提出假處分裁定、提存 書、撤銷假處分裁定、裁定確定證明書、本院民事執行處通 知函、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等（以上均影本） 為證。 三、前揭聲請意旨，除聲請人…
- 民事裁定返還提存物臺灣臺中地方法院 96年度聲字第2209號 · 2007/09/04
…，自得請求返還擔保金云云，並提出提存 書、國庫存款收款書、假處分裁定、撤銷假處分裁定、公司 變更登記表、戶籍謄本各1件（均影本）為證。 二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：…
- 民事裁定（無案由）臺灣新竹地方法院 91年度聲字第491號 · 2002/09/12
…以本院九十一年度存字第六九七號提存事件提存在案。茲因該事件業經 聲請人撤銷假處分裁定確定，並撤回假處分執行，且已定二十日以上期間催告受 擔保利益人即相對人行使權利而未行使，聲請返還提存物等語，並提出提存書影 本…
- 民事裁定聲請假處分停止強制執行等最高法院 87年度台抗字第427號 · 1998/08/13
…性，該假處分裁定並無停止強制執行之必要，因以裁定駁回抗告人上開停止 強制執行及撤銷假處分裁定之聲請，經核於法洵無違背。又上開抗告人逕依強制執行 法第十八條第二項規定聲請停止假處分之執行部分，依上說明，自無該條項之適用。 原法院所持之理…
- 民事裁定撤銷假處分最高法院 87年度台抗字第414號 · 1998/08/07
…權人於一定期間內起訴。 債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假處分之法院撤銷假處分裁定。又假 處分之原因消滅或其他命假處分之情事變更者，債務人得聲請撤銷假處分裁定。民事 訴訟法第五百三十三條準用第五百二十九條、第五百三十條第一項…
- 民事裁定撤銷假處分最高法院 87年度台抗字第356號 · 1998/07/02
…認情事業有變更，而得依民事訴訟法第五百三十三條準 用同法第五百三十條第一項規定撤銷假處分裁定。原法院以相對人雖於新竹地院受敗 訴判決，惟該判決所為之認定，不無可議，能否確信不為上級法院所變更，而得認命 假處分之情事業已變更，尚非無疑，…
- 民事裁定撤銷假處分最高法院 87年度台抗字第284號 · 1998/05/28
…損害賠償。足見再抗告人所提起者，並非假處分所欲保全之本 案訴訟。從而相對人聲請撤銷假處分裁定，依民事訴訟法第五百三十三條及第五百二 十九條第二項規定，即有理由等詞，為其判斷之基礎。 惟法院依民事訴訟法第五百二十九條規定所定之期間，係裁…
- 民事判決侵權行為損害賠償最高法院 87年度台上字第42號 · 1998/01/09
…如有假處分裁定自始不 當而撤銷或因同法第五百二十九條第二項及第五百三十條第三項撤銷假處分裁定之情 形，固不以債權人之故意過失為要件，但不包括假處分裁定依民事訴訟法第五百三十 三條準用同法第五百三十條第一項規定，因假處分之原因消滅或其他…
- 民事裁定撤銷假處分最高法院 86年度台抗字第552號 · 1997/11/13
…字第五八六號），遽准其所請，尚有未合。因將原裁定予以廢棄，駁回再抗告人 所為「撤銷假處分裁定」之聲請。經核於法洵無違誤。再抗告意旨猶以：相對人變更 之聲明與原為之請求已有不同，且其所保全之給付，得代以金錢，原命之假處分，使 再抗告人受…
- 民事裁定撤銷假處分最高法院 86年度台抗字第464號 · 1997/09/11
…債權人於一定期間起訴，而債權人未於 期間內起訴者，債務人固得聲請命假處分之法院撤銷假處分裁定，惟法院依上述規定 所定之期間，係裁定期間，非不變期間，故債權人雖未於裁定所定期間內起訴，而於 命假處分之法院為撤銷假處分之裁定前起訴者，法院…
- 民事裁定撤銷假處分裁定最高法院 86年度台抗字第89號 · 1997/02/21
… 八十六年度台抗字第八九號 再抗告人 陳振隆 右再抗告人因與蔣元劍間聲請撤銷假處分裁定事件，對於中華民國八十五年十二月十 七日臺灣高等法院裁定（八十五年度抗字第三四三三號），提起再抗告，本院裁定如 左： 主 文 再…
- 民事裁定撤銷假處分最高法院 86年度台抗字第49號 · 1997/01/31
…裁定依法不得聲明不服，再抗告人即以相對人之起訴不合法，應視同未起訴為 由，聲請撤銷假處分裁定等事實，有上開假處分裁定、限期起訴裁定及臺北簡易庭函 附卷可稽，並經調借臺北簡易庭八十五年度北調字第四六七一號調解案卷，查閱無訛 。按民事訴訟…
- 民事裁定撤銷假處分最高法院 86年度台抗字第7號 · 1997/01/10
…相對人變更後之訴之聲明已不相同，應認原提起之訴已撤回，視同未依限起訴 ，爰聲請撤銷假處分裁定云云。經台中地院撤銷上開假處分裁定，相對人不服，提起 抗告。 抗告法院以：按民事訴訟法第五百三十三條準用第五百二十九條規定，法院命債權人 於…
- 民事裁定返還擔保金最高法院 85年度台抗字第645號 · 1996/12/26
…期未行使，相對人因向彰化地院聲請裁定准予返還上開擔保金。該院以相對人 在未聲請撤銷假處分裁定前，即定期催告再抗告人行使權利，於法不合，爰裁定駁回 其聲請。相對人不服，對之提起抗告。原法院以：所謂訴訟終結，係指本案訴訟終結 而言，非謂執…
- 民事判決撤銷買賣行為最高法院 85年度台上字第2468號 · 1996/10/30
…假處分執行事件、八十二年度全字第六三三號限期起訴事件、八十三年度全字第五 一號撤銷假處分裁定事件全部卷宗，查核被上訴人確實未閱覽卷宗無訛。被上訴人自 建物登記簿謄本雖可得知假處分之事實，惟其非假處分之當事人，並未收受假處分裁 定，不能…
- 民事裁定撤銷假處分最高法院 85年度台抗字第362號 · 1996/07/04
…，且士林地院並非本案法院，自無管轄恒定原則之適用。士林地院既無管轄 權，其所為撤銷假處分裁定，即有違誤，因而以裁定廢棄士林地院之裁定，於法洵無 不合。按民事訴訟法第五百三十條第四項所謂本案法院，係指本案繫屬之有管轄權之 法院而言。雖為…
- 民事裁定撤銷假處分最高法院 85年度台抗字第111號 · 1996/03/14
…債權人於一定期間內起訴，而 債權人未於期間內起訴者，債務人得聲請命假處分之法院撤銷假處分裁定，此觀民事 訴訟法第五百二十九條第二項、第一百三十三條前段之規定即明。而法院命債權人起 訴所定之期間，係裁定期間，非不變期間，故債權人雖未於裁…