裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 33 筆裁判書提及「給付債務」
- 民事裁定更生事件臺灣新竹地方法院 113年度消債更字第36號 · 2024/02/01
… 成年之子女？該等子女有無給予債務人扶養費？若無，其 等未給付債務人扶養費之原因為何？並應提出全部子女之 最新戶籍謄本（記事欄勿省略)。 十五、請具體表列每月必要支出之數額、原因、種類，說明如何 …
- 民事裁定清算事件臺灣新竹地方法院 113年度消債清字第5號 · 2024/02/01
…？有幾名已成年之子女？該 等子女有無給予債務人扶養費？若無，其等未給付債務人 扶養費之原因為何？並應提出全部子女之最新戶籍謄本（ 記事欄勿省略，已提出部分免再附）。…
- 民事判決請求確認本票債權不存在最高法院 113年度台簡上字第8號 · 2024/02/01
… 濟價值、社會客觀認知作全盤觀察。當事人無更改意思，而 以契約變更給付債務，所成立者為債務變更契約，債之關係 之同一性並未改變。又授受票據之直接前後手，本得以其基 礎原因關係為人之抗辯，此觀票據法第13條前…
- 民事判決確認債權存在臺灣新竹地方法院 95年度訴字第717號 · 2007/09/29
…書館資訊中心水電新建工程， 自扣押命令送達之日起，第三人國立交通大學應給付債務人 之各期工程款於5,915,811元及本件執行費用14,930元之範 圍內，禁止債務人向第三人收取或其他處分，第三人亦不得 …
- 民事判決確認債權存在臺灣新竹地方法院 95年度訴字第717號 · 2007/09/29
…書館資訊中心水電新建工程， 自扣押命令送達之日起，第三人國立交通大學應給付債務人 之各期工程款於5,915,811元及本件執行費用14,930元之範 圍內，禁止債務人向第三人收取或其他處分，第三人亦不得 …
- 行政判決公平交易法臺北高等行政法院 90年度訴字第6189號 · 2002/09/25
…細石充數 云云，查系爭設施業已施作，如有爭議，應屬民事給付債務不履行之問 題。 ｈ、末查呂郭秀梅、楊笑梅、王威琮三人主張系爭廣告中十七項公共設施為 …
- 行政判決公平交易法臺北高等行政法院 90年度訴字第6473號 · 2002/09/25
…細石充數 云云，查系爭設施業已施作，如有爭議，應屬民事給付債務不履行之問 題。 ｈ、末查甲○○○、乙○○、丙○○三人主張系爭廣告中十七項公共設施為 …
- 民事判決給付租金臺灣士林地方法院 89年度重訴字第619號 · 2001/09/28
…壹仟萬元整，而為保全該押金債權，聲明人業於八 十九年五月份開始停止給付債務人租金。」等語；被告於本院九十年一月十二 日第一次言詞辯論期日庭提之答辯狀亦自承：「第三人徐春枝對被告雖有租金 請求權，然被…
- 民事裁定給付債務臺灣高等法院 88年度上字第1392號 · 2001/01/03
…訴訟代理人 王秋芬律師 複代 理人 謝宜伶律師 右當事人間請求給付債務事件，上訴人對於中華民國八十八年七月一日臺灣板橋地方 法院八十七年度訴字第一三八八號第一審判決提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回…
- 民事判決確認執行名義所附條件已成就最高法院 85年度台上字第3147號 · 1996/12/31
…應給付上訴人上開金額；惟前開確定判決 後，上訴人始終未為履行，則其主張系爭對待給付債務不存在，要無足採等語，資為 抗辯。原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：上訴人主張兩造間請求履行契約 事件，經前開確定判決命被上訴人於上訴人為系爭…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第1262號 · 1996/06/07
…業經提出該社區裝設自來水繳費公告為證，且為上訴人所不否認，從而上訴人依不完 全給付債務不履行之法律關係，請求被上訴人給付之金額，超過上開數額本息範圍之 部分，即非有據等詞，為其判斷之基礎。 惟按債務人不為完全給付者，債權人得聲請法院強…
- 民事判決請求所有權移轉登記最高法院 85年度台上字第922號 · 1996/04/26
…無從成立債之更改。查本件被上訴人乙 ○於八十年間猶依上開買賣契約另案訴請上訴人給付債務不履行之損害賠償，八十一 年間於二審訴訟進行中，上訴人之訴訟代理人始提出該買賣契約無效之抗辯，何能謂 兩造在此之前已有為債之更改之合意﹖倘兩造於七十…
- 民事判決請求清償債務最高法院 85年度台上字第441號 · 1996/02/29
…判斷之基礎。 惟按債之當事人約定債務人將來應為某他種給付以代原定給付，而使原定給付債務消 滅者，係屬債之標的之變更。此與因清償債務而對於債權人負擔新債務，並因新債務 之履行，而使舊債務消滅之新債清償，並不相同。本件上訴人與被上訴人乙○…