裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48 筆裁判書提及「違反公司法」
- 民事判決第三人異議之訴臺灣新竹地方法院 89年度訴字第716號 · 2001/01/31
…為之，其所為移轉該公司股票之行為，係屬公司負責人 執行業務之，顯然違反公司法第一百六十一條、證券交易法第四十四條第一項 、第二十條第一、三項之規定，並對原告造成損害，已對原告構成侵權行為， 自應與捷…
- 民事判決清償債務臺灣新竹地方法院 89年度訴字第735號 · 2001/01/30
…並不違反資本維持原則，違反該規定 之消費借貸契約仍屬有效，是以，原告雖違反公司法之規定將資金貸與被告，兩 造間之消費借貸契約仍為有效。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應 給付原告六十萬元，及自清償期翌日…
- 民事判決撤銷股東會決議臺灣高等法院臺中分院 89年度上更㈠字第72號 · 2001/01/20
…，超過榮高公司已發行四千股之半數，該次會議之決議自為合法 有效而無違反公司法第一七四條之情形。 （五）退步言之，縱認本件仍有公司法第一六四條、第一六五條規定之適用，但公司 法第一六五條規定僅為對抗要件，非股份轉讓之生…
- 民事判決請求轉讓股票臺灣新竹地方法院 89年度訴字第639號 · 2001/01/12
…，即包括被告乙○○在內，是被告自應受該契約約束。又本件原 告公司章程並無違反公司法第一百六十三條之規定，而係由員工自行決定是否 同意承購。且按公司法第一六七條固規定，公司不得將股份收回、收買或收為 質物。惟該條之立法…
- 民事判決債務人異議之訴臺灣高雄地方法院 89年度重訴字第262號 · 2000/10/30
…利，不因公司重整而受影響』之規定 而受影響。被告答辯任意指稱該重整計畫違反公司法第三百十一條第二項之規定 云云，自無可取。 ③被告另辯稱：原告將一千二百六十七萬七千四百十七元列為已受償之重整債權本 金，及…
- 民事判決侵權行為損害賠償臺灣高等法院 89年度訴易字第104號 · 2000/10/17
…關申請設立登記即以長順公 司名義對外營業，並以該公司名義向原告訂購機位而違反公司法之行為在刑事 庭坦承不諱，核與原告在刑事庭之指訴情節相符，並有高雄市政府建設局八十 八年五月十九日高市建設二字第０一七二０八號函、長順…
- 民事判決確認債權存在臺灣臺北地方法院 89年度重訴字第727號 · 2000/10/12
…保證金有所交涉時，並未依法由監察人為被 告建業公司之代表，顯然違反公司法第二百二十三條之規定，自不生效力； 且被告建業公司在對其董事（即被告信誼公司）拋棄酌減違約金之請求權、 而同意信誼…
- 民事裁定聲請假處分最高法院 88年度台抗字第230號 · 1999/05/20
…，公司法第二百十三 條定有明文。原法院以：本件再抗告人以相對人為伊公司之董事，違反公司法第二百 零九條第一項之競業禁止義務為由，向台灣台北地方法院（下稱台北地院）聲請假處 分，其本案訴訟係關於公司與董事間之訴訟，自應由監察人為公司之法…
- 民事判決所有權移轉登記最高法院 87年度台上字第752號 · 1998/04/03
…上訴人，然此項讓與公司之財產，未經召開股東特別會議，經公司多 數股東決議通過，違反公司法第一百八十五條第一項第二款規定，依法對伊不生效力 等語。資為抗辯。 原審依調查證據為辯論之結果，以：查被上訴人主張之前揭事實，業據提出不動產買 …
- 民事判決請求履行契約最高法院 86年度台上字第3873號 · 1997/12/31
…之八年期限，伊無購買義務。又系 爭協議書有關股份移轉應徵得對方書面同意之約定，違反公司法第一百六十三條規定 ，應屬無效。且上訴人已同意伊轉讓股份與第三人在先，時逾十年，始以未經其書面 同意，而請求伊給付違約金，有違誠信原則，係屬權利濫…
- 民事判決請求排除侵害最高法院 86年度台上字第3582號 · 1997/11/28
…案，且以「大業富士電梯」股份有限公司之名義 對外招攬電梯等昇降設備之業務，自屬違反公司法第十八條第一項之規定，侵害伊公 司名稱專用權等情。求為命被上訴人不得使用「大業富士電梯」之名稱之判決。 被上訴人則以：伊公司名稱，已經經濟部核准設…
- 民事判決請求撤銷股東會決議最高法院 86年度台上字第3604號 · 1997/11/28
…股東，而由上訴 人逕行交由股東會作成決議，被上訴人主張：該股東會決議之作成，均違反公司法第 一百七十二條第四項但書之規定，股東會召集程序違法，因而於法定期間內訴請撤銷 該部分之決議，於法即屬有據，應予准許，為其心證所由得。復說明對於上…
- 民事判決回復原狀最高法院 86年度台上字第1291號 · 1997/04/25
…方可依決議處理公司財產或解散等事宜，倘未依程序 規定，私自拍賣解散等不法，將依違反公司法及詐欺行為處置，其對外自行擬之協議 書或其開立有關本公司票據，未經董事會及監察人簽名，概不認同」，文末則列名董 事池玉清、監察人乙○○、股東丙○○…
- 民事判決撤銷股東會決議事件最高法院 86年度台上字第1333號 · 1997/04/25
…生發信之效力。系爭股東臨時會開會之通知，對 乙○○既未生通知之效力，其召集程序違反公司法第一百七十二條第二項前段規定， 依同法第一百八十九條規定，自屬違反法令，構成撤銷其決議之事由。從而被上訴人 本件請求，即屬有據等詞，為其判斷之基礎…
- 民事判決履行契約等事件最高法院 86年度台上字第1063號 · 1997/04/10
…。且係伊意思表示之內容有錯誤 ，伊表示撤銷，既經撤銷，契約即屬無效。又系爭契約違反公司法第一百零六條第一 項前段規定而減少資本額，亦屬無效。再弘亨公司為一空殼公司，並無任何資金為合 建案之投資，亦無股權一千四百萬元。況陳沈錦廷執有弘亨…
- 民事判決損害賠償等事件最高法院 86年度台上字第565號 · 1997/02/27
…券性質之價款繳納憑 證，應視為有價證券而可轉讓，億豐公司之繳款書記載不得轉讓，違反公司法第一百 六十三條之規定，金鼎公司未詳查黃漢卿以虛偽人頭參與抽籤，發給不合法之繳款書 取代價款繳納憑證，致伊不知情受讓該不合法之繳款書而繳款，被上訴…
- 民事判決撤銷股東會決議最高法院 86年度台上字第315號 · 1997/01/30
…應於八十三年三月十八日寄發，乃竟遲至八十 三年三月十九日始寄發，其召集程序顯然違反公司法第一百七十二條第一項股東常會 之召集應於二十日前通知各股東之規定，伊已於常會當場提出異議，依公司法第一百 八十九條之規定，自得訴請法院撤銷其決議等…
- 民事判決返還價金最高法院 86年度台上字第203號 · 1997/01/23
…四款規定，亦衹生上德公司應予「解散」之效果。上訴人謂兩造間之買賣股 權契約，因違反公司法禁止一人公司之規定，應屬無效云云，為不足取。其以該契約 無效，依民法第一百七十九條規定之不當得利之法律關係請求被上訴人返還所受領第 一期價金二百五…
- 民事判決確認股權存在等最高法院 85年度台上字第3099號 · 1996/12/27
…。原判決雖認定被上 訴人之股份係由上訴人收回再轉讓予黃徐愛月、陳俊雄、黃能傑，違反公司法第一百 六十七條第一項之規定云云，然則，依上訴人公司八十一年三月二日臨時股東會會議 紀錄所載：「主席報告：㈠、本公司無法繼續合作經營，所為今日開…
- 民事判決確認股東會決議無效最高法院 85年度台上字第3014號 · 1996/12/20
…綾於八十三年二月十六日發信通知 上訴人，有大宗函件存根在卷可稽，其召集程序並未違反公司法應於開會前十日通知 各股東之規定。上訴人以未收到開會通知為由，提起撤銷本件臨時股東會決議，自屬 無據。從而上訴人先位之訴請求確認系爭股東會決議無效…