裁判書查詢

…六號），本院 判決如左： 主 文 乙○○、丙○○共同以強暴妨害人行使權利，各處有期徒刑貳年。 事 實 一、緣丙○○所有嘉義縣新港鄉古民村古民十二號三層樓房，經台灣嘉義地方法院以 八十七年度誠執字第三一…

…幣元為單位） 刑法第三百零四條第一、二項：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者 ，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 …

…一八一五五號）， 本院判決如左： 主 文 丙○○連續以強暴妨害人行使權利，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹 日。 事 實 一、丙○○因懷疑某經營電動玩具之人欲追趕殺害，竟基於以強暴妨害人行使權利之 …

…，以圖實現私人間本屬民事糾紛之正義，妨害真正需要 利用刑事訴訟制度之人行使權利之機會與時間。此外，本院在本案現存證據基礎 上，依職權調查其他相關事證，仍查無其他積極之證據，足認被告等確有公訴人 所指犯行，是不能…

…○○所有車牌號碼ＶＩ─五九七七 號自小客車離去，是否即以此方式，妨害人行使權利，而涉犯刑法第三百零四條 第一項之強制罪嫌，尚非無疑。然此部分與公訴人起訴之搶奪犯罪事實，基本社 會事實並非同一，本院自無由予以審酌…

…何指責及制裁，凡此均足認承審法官執 行職務有偏頗不法故意妨害聲請人行使權利而刻意包庇迴護被告，與被告二人 有故舊親交甚明。 （二）依刑事訴訟法第二七四條規定，法院得於審判期日前，傳喚證人、鑑定人或通 …

…○傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。又以強暴 妨害人行使權利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。應執行有期徒 刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實 一、乙○○係甲○○之前夫，…

…被告自得依法請求乙○○還債，自不宜將上開支票及本票沒收而妨害被告 合法行使權利，故上開物品均不予宣告沒收，附予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十條、第二百十 六條、第三百三十七條、第三百四十…

… 附錄法條： 刑法第三百零四條第一項 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或 三百元以下罰金。…

…百零四條第一項之妨害他人行 使權利罪之成立，除客觀上有妨害他人行使權利之行為外，並須主觀上有妨 害他人行使權利之犯意，始為相當。又以「脅迫」使人行無義務之事，所謂 「脅迫」乃以將來之惡害…

…如略誘及擄人勒贖等罪），應適用各該規定處斷外。如以使人行無義務之事，或妨害 人行使權利為目的，而其強暴、脅迫復已達於剝奪人行動自由之程度，即祇成立本罪 ，不應再依同法第三百零四條論處。蓋此項使人行無義務之事，或妨害人行使權利之 低度行…

…著作權登記在案。因此本案被告使用畢卡 索美術著作於商品上，純依著作權法及商標法行使權利之正當行為（原判決理由㈣ ）。不僅對於畢卡索部分之美術著作，是否已成公共財產，他人有無重製改作之權乙 節，前後論斷不一，而有判決理由矛盾之違誤。又…

…致人於死部分 之判決有撤銷發回更審之原因。 關於駁回部分（被告丁○○妨害人行使權利部分）： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各款之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人即被告丁○○因妨害自由（妨害人行使權…

…，上訴人與陳明彰、涂世雄即駕乘該計程車逃逸，以強暴、脅迫方式妨 害被害人黃有甲行使權利；三人並將已中槍陷入昏迷之鄢輝壽棄置於Ｈ四－三五七三 號小客車上。旋上訴人等三人駕駛該計程車至台中市○○路五九七號前，又將該車棄 置。陳明彰因亦中槍…

…斷電話線行為，究係包含於恐嚇行為內，抑應另論以刑法第三 百零四條之以脅迫妨害人行使權利罪名，非無研究餘地，起訴書並未引用該法條，原 判決認該部分行為與恐嚇取財未遂有牽連犯關係，而另論以該罪名，但未敍明不為恐 嚇行為所包含之理由，亦嫌理…

…人對其暫緩付款之正當要求不予理會，即強行解除契約，並平白取得二 千萬元定金，其行使權利顯然以損害他人為目的，其解除契約顯然不合法。尤其被告 丁○○於被害人再行出賣前之八十三年六月九日早已向被害人表明願儘速履約，被害 人應無拒絕之權利，…

…之電話，不讓鄭名良打電話，並將鄭名良拉下電話亭，以強暴方法妨 害鄭名良打電話，行使權利（妨害自由部分已判決確定），二人隨即於該處人行道上 即台南市○○路○段十二號前吵架，在旁之甲○○見狀亦加入爭吵，此時乙○○竟另 行起意，即先出手毆打…

… 搭救李○文時，以手槍命周○志、吳○一不可靠近，似犯刑法第三百零四條之妨害人 行使權利罪。此部分原判決事實既已載明，與論罪科刑部分，是否為裁判上一罪關係 ？能否併予審理判決？自應於理由說明其理由。原判決恝置不論，難認允洽。上訴意 旨執…

…。原判決事實係認定上訴人 以鐵鍊鍊住茶藝坊之正門，使茶藝坊無法營業，妨害陳玉美行使權利，復認該行為未 能阻止陳玉美繼續使用上址，始在茶藝坊內潑灑汽油，欲點火圖燒燬該建築物，如果 所認定之事實無訛，則此項犯罪情狀，為維護公共安全，是否足…

…案，並由其駕車堵住李東寶上開自用小客車之去路，李東 寶因而無法離去，妨害李東寶行使權利。嗣管區警員據報趕至現場處理並將李東寶帶 回上開派出所處理（陳德虎於警員未到時乘隙離去），林再金並於該派出所提出告訴 誣指稱：「李東寶、陳德虎二人於…