裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5194號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第5195號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決背信等罪最高法院 85年度台上字第5197號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決妨害自由最高法院 85年度台上字第5198號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決過失致人於死最高法院 85年度台上字第5199號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決殺人最高法院 85年度台上字第5200號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決違反稅捐稽征法最高法院 85年度台上字第5201號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決背信最高法院 85年度台上字第5202號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決違反著作權法最高法院 85年度台上字第5203號 · 1996/11/07
雖亦諭知：「布料一批沒收 」。惟該布料究竟係何種布料，及其究竟有幾丈幾尺，原判決均未詳予認定記載，自 難為判決確定後執行之依據。上訴意旨，指摘原判決不當，非無理由，應認仍有撤銷 發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5204號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第5205號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決殺人最高法院 85年度台上字第5206號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5207號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決貪污最高法院 85年度台上字第5208號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5209號 · 1996/11/07
諭知：上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人， 處有期徒刑壹年陸月。與原判決理由三說明判處上訴人有期徒刑貳年，不相一致，尤 屬違法。上訴意旨指摘原判決不當，尚非全無理由，應認仍有撤銷發回更審之原因。 原判決關於上訴人不另諭知無罪
- 刑事判決妨害自由最高法院 85年度台上字第5210號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第5211號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5212號 · 1996/11/07
，必須相互一致，始與 法定程式相符，否則，若有矛盾，其判決即難謂非違法。本件原判決主文諭知：「甲 ○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處……。」其事實欄記載：「被告 竟基於欺騙他人之概括犯意。」惟於理由內說明則謂：「被告所犯二
- 刑事判決貪污最高法院 85年度台上字第5213號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第5214號 · 1996/11/07
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭