裁判書查詢

…○○，平均每月製付此類發票八百至二千張。乙○○經營大欣企 業社，負有為該社繳納營業稅義務之人，其收受此類發票充為進項憑證，用此不正當 方法向桃園縣稅捐稽徵處申報扣抵營業稅，經查有實據者，如原判決附表一所列自八 十一年三月至八十二年二月…

…高雄廠產業工會於八十三年五月 二十七日繳回貪污所得九十六萬六千六百八十二元（連營業稅四萬八千三百三十四元 ，共計一百零一萬五千零十六元）等情。因而撤銷第一審關於丁○○、甲○○、乙○ ○部分之判決，改判仍論處丁○○、甲○○、乙○○共同連…

…實說明。酌以目前稅捐稽徵機關 係以逃漏稅額新台幣十萬元以上才移送偵辦，否則僅依營業稅法第五十一條規定處罰 之處置方式，利害攸關。故買受上訴人統一發票之公司行號之陳述殊難作為有利上訴 人確有實際從事進出貨之認定，綦詳。所為論斷，俱有卷存…

…萬元承攬印刷「后里鄉政」刊物 一萬三千份，須向楊德溫給付佣金二萬五千元，並繳交營業稅一萬二千五百元，如再 向上訴人交付回扣二萬五千元，合計高達六萬二千五百元，必無利可圖，雖至愚亦不 致出此，故楊德溫、林財源在調查站對上訴人不利之供證均…

… 廣田、陳文郎均為公司負責人，因而分別為各該公司先後逃漏如原判決附表二所示之 營業稅，足生損害於中油公司業務之管理及稅捐機關之稅收。嗣經財政部賦稅署函請 法務部調查局台北市調查處偵辦始查知上情。甲○○、丁○○、乙○○於偵查中自白 其犯…

…稱守昱公司）等（詳如 原判決附表所示），以供他人申報稅捐，逃漏營利事業所得稅、營業稅，前後金額共 新台幣四千六百九十八萬八千三百零七元，以及夥同劉廷芳自虛設行號之鋐泰工程顧 問有限公司（下稱鋐泰公司），順億探勘有限公司（下稱順億公司）…

…（日報、旬報、月報）之覆核裝訂保管事項 　　。⑤聯行往來帳務之核對處理事項。⑥營業稅、印花稅之解繳、申報事項。⑦分 　　行預決（結）算之擬編。⑧金庫密碼之保管處理事項。⑨金庫、保管箱、自動付 　　款機會同開啟。⑩國內外同業電報之會押。…

…義縣稅捐稽徵處稅務員兼辦嘉義市稅務工作，負 責承辦嘉義市府路、功科、中庸三里之營業稅務，有稽徵、催繳稅款、審查及違章報 罰之主管權責，為依據法令從事公務之人員。於民國八十年十月廿三日，收案辦理財 政部財稅資料中心於同年十月七日，交查嘉…

…為進貨憑證，進而於八十二年（ 原判決誤載為八十三年）四至十二月間填寫內容不實之營業稅申報書，附具前開不實 之統一發票為進項憑證以虛增成本，向台北市稅捐稽徵處申報行使之以扣抵銷項稅額 ，以此不正當方法逃漏營業稅共計新台幣（下同）二、六三…

…不實之統一發 票向各轄區稅捐機關申報扣抵稅額，共計以此不正當之方法幫助他人逃漏營業稅共計 四百九十一萬九千三百八十七元詳如原判決附表二等情，因將第一審判決關於上訴人 部分撤銷改判，從一重論處其連續商業負責人，以明知為不實之事項而填製會…

…上所載「 發票９％退５％」、「稅捐４％」等文字，其中５％係指北濱公司負擔之５％營業稅 ，４％即指上訴人使用輇亮公司名義簽約之酬勞，原判決認此「稅捐４％」非上訴人 向被告借牌之對價，實嫌速斷等語。經查本件原判決以系爭工程之承攬人為被告所…

…藝社之統一發票（偽造私文書如原判決附表⑶所示），辦理 皆成公司與舜盈工藝社申報營業稅時之營業進銷項目互抵（尚未足生損害於他人）； 乙○○等四人又於八十二年一月間，由丙○○偽刻「昱富企業社」之印章，偽蓋於如 原判決附表⑷李錦川支票上為背…

…作為進項憑證。以上共計幫助逃漏稅捐 達七千七百七十萬九千三百八十八點六元（其中營業稅一千二百九十五萬一千五百六 十四點九元，營利事業所得稅六千四百七十五萬七千八百二十四點七元）等情。因而 撤銷第一審不當之判決，改判依牽連犯關係，從一重…

…得金額（即刷卡面額）之百分之 十五或百分之十中，須扣除百分之三手續費及百分之五營業稅後，為其詐得之金額， 足生損害於發卡銀行，至八十四年八月三十一日止，以此方式向信用卡中心請款，計 駿麗公司三百八十萬七千六百五十一元，其中因經另扣除被…

…三萬四千九百三十四元， 所開具發票之日期、號碼、金額及取得發票之商號、幫助逃漏營業稅額均詳如原判決 附表一所示。又明知該公司與如原判決附表二所示虛設之鑫強企業有限公司等行號亦 無商業交易，仍共同以概括犯意，先後多次取得各該行號業務上作…

…稽徵處於本件第一基金會違章案件發生後，對該基金會收取之會員保證金是否 應予補徵營業稅，相關稅法及財政部之釋示均無所遵循，且第一基金會於遭人檢舉該 違章案件後，復又變更章程內有關退會時不能退還保證金之約定，並報教育部核備， 對本件違章是…

…每碼五十八元出售Ａ布 ，被上訴人已交清，除扣抵退布款及修色費外，尚有Ａ布款（含營業稅）十五萬五千 三百七十二元未付之事實，為上訴人於第一審及原法院準備程序中所自認（見第一審 判決書及上更卷第三五頁）。詎上訴人於言詞辯論程序中，一反於以…

…每碼五十八元出售Ａ布 ，被上訴人已交清，除扣抵退布款及修色費外，尚有Ａ布款（含營業稅）十五萬五千 三百七十二元未付之事實，為上訴人於第一審及原法院準備程序中所自認（見第一審 判決書及上更卷第三五頁）。詎上訴人於言詞辯論程序中，一反於以…

…審卷五一頁），另被上訴人已進場一部分機器設備， 其貨款共四百六十九萬元（不包括營業稅），有請款明細表、統一發票可證（一審卷 八至十一、十三頁），故被上訴人依合約規定僅得請求百分之六十之款項，即二百八 十一萬四千元。被上訴人本於工程合約…

…，至同年十月二十五日止， 連續向其他公司取得登載不實之統一發票，虛報扣抵而逃漏營業稅共計新台幣（下同 ）一百二十六萬七千三百二十七元；又自八十二年三月間某日至同年十月間某日止， 連續虛開以傑順公司為營業人之統一發票，交付其他公司行號，…