裁判書查詢

…萬元購入海洛因之供述符合實情，亦均依據卷存資料分析說明 甚詳。核被告所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之罪，其與陳雪花間有犯意聯絡 及行為分擔，均為共同正犯。被告持有毒品之低度行為為販賣之高度行為所吸收，不 另論罪。因而適用肅清煙毒條…

…決事實之認定既有不當，自應由本院將原判決此部分撤銷，發回原審 法院更審。末查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其 分院為終審，其經終審法院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院於送達判決後十 日內，送最高法院覆判…

…，均不足採取，於理由內詳予說明指駁。核被告 所為係犯懲治走私條例第二條第一項、肅清煙毒條例第五條第一項之罪。被告為販賣 而持有毒品之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，就持有部分毋庸另予論罪。而 被告所犯走私、運輸毒品犯行，係一行為觸…

…審之錯誤，亦有未合。原判決認定事實不當，應予撤銷發回更 審。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 六 …

…之事項，原判決關於事實之認定與法律 之適用均有未當，應認有發回更審之原因，又犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或 其分院為初審，高等法院或其分院為終審。但其經高等法院或其分院判處死刑或無期 徒刑之案件，應由該法院於送達判決後十日內，送本…

…其完全不知情云云，為卸 責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料予以指駁。查海洛因係肅清煙毒條例第二條所 指之毒品，核被告販賣毒品海洛因，係犯同條例第五條第一項之販賣毒品罪。被告與 周○宏間互有犯意之聯絡與行為之分擔，均為共同正犯。被告先後…

…審關於被告販賣毒品部分之判決，改判仍論處被告連續販賣毒品罪刑，固非無 見。但查肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪，固不以販入之後復行賣出為構成 要件，但使以營利為目的，將毒品購入或將毒品賣出，有一於此，其犯罪即經完成， 均不得視為未…

…之證據未予調查之違法。案關重典，認仍應發回更審 ，期臻翔適。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 五 …

…有判決不適用法則之違誤。案關重典，應認仍有 發回更審之原因。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 五 …

…此部分違背法令， 尚非全無理由，應認有發回更審之原因。 駁回部分： 按犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審， 除經判處死刑或無期徒刑之案件，應依規定送請本院覆判外，其餘並無得上訴第三審 之規定。…

…用之物，併 予宣告沒收。經核其認事用法，尚無違誤，應予核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 …

…其刑原因，自有調查究明之必要。乃原審未為詳查釐 清，遽行判決，亦有可議。㈢、犯肅清煙毒條例第五條、第七條、第八條之罪者，其 供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，該條例第十三條第一項規定甚明。該項 規定係採義務沒收主義，自應優先於採…

…之自白與事實相符，上開犯行亦堪認定 ，為其所憑之證據及認定之理由。並以海洛因係肅清煙毒條例第二條所稱之毒品，安 非他命係化學合成麻醉藥品，業經行政院衛生署於七十九年十月九日公告列為麻醉藥 品管理，而毒品海洛因及化學合成麻醉藥品安非他命…

…本件原判決之認定事實尚有不當，仍應予撤銷發回原審 法院更審。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 …

…　　　　　　　　　　　八十六年度台覆字第二九號 　　被　告　甲○○ 右被告因肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十二月十三 日終審判決（八十五年度上重訴字第一四四二號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十五年度…

…被告對販賣毒品部分之 上訴，不另從程序上予以駁回，併予敍明。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，刑事訴訟法第三百九十七條、第四百 零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 …

…判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第三 百七十八條定有明文。又肅清煙毒條例第五條第一項所規定之販賣毒品罪，並不以販 入之後復行賣出為構成要件，但使以營利為目的將毒品購入或將毒品賣出，有一於此 ，其犯罪即經完成，貴院二十…

…　　　　　　　　　八十六年度台覆字第二四號 　　被　告　甲○○ 右被告因違反肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院中華民國八十五年十一月廿九日終 審判決（八十五年度上訴字第四七五一號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十 四年度偵字第一九…

…八十三年二月五日下午六時五十分左右，在辦公室內負責製作劉 財來涉嫌違反肅清煙毒條例等案件劉財來部分之筆錄時，因詢問劉某扣案之一包 海洛因係何人所有時，劉某答稱：不知情等，傅員不滿劉某之回答，竟利用職務 上之機會…

…當之判決，改判仍論處被告 連續販賣毒品罪刑（無期徒刑），固非無見。 惟查：㈠肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪，以行為人有營利之目的（意思） 而販入或賣出毒品，或二者兼而有之，為其構成要件。故行為人有無此項犯罪（營利 意思）之目的…