裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 721 筆裁判書提及「賠償損害」
- 民事判決損害賠償事件最高法院 86年度台上字第1766號 · 1997/06/05
…○○以對造上訴人乙○○及丙○○為共同被告，依侵權行為之法律關係 ，請求渠等連帶賠償損害，茲乙○○對於原審命其連帶給付之判決提起上訴，提出非 基於其個人關係之抗辯而有理由，依民事訴訟法第五十六條第一項之規定，其上訴效 力及於原審共同被告…
- 民事判決損害賠償最高法院 86年度台上字第1718號 · 1997/05/30
…，須權利受侵害始得提起，被上訴人均未提出其何種權利 受有伊如何之侵害，空言要求賠償損害，自乏依據。且上訴人丁○○對林廷郎、林忠 志確有債權九十六萬七千一百四十元，其雙方間及伊二人間亦有買賣系爭土地之事實 。況買賣之標的物既非被上訴人所…
- 民事判決損害賠償事件最高法院 86年度台上字第1734號 · 1997/05/30
…受損害，應依民法 第一百八十九條但書、一百八十五條第一項之規定與今日公司連帶負賠償損害之責等 情，求為命上訴人連帶給付新台幣（下同）二百二十九萬六千二百七十七元，及加給 法定遲延利息之判決。 上訴人中華電信公司以：系爭工程係於八十二…
- 民事裁定損害賠償最高法院 86年度台聲字第261號 · 1997/05/30
…，為重複受償，侵害其 權利云云，依侵權行為法律關係，請求相對人回復原狀或以金錢賠償損害，要難准許 。因而維持前訴訟程序第二審所為聲請人敗訴之判決，駁回其上訴，經核並無適用法 規顯有錯誤或判決理由與主文顯有矛盾情事。聲請人對原確定判決提…
- 民事判決履行契約事件最高法院 86年度台上字第1644號 · 1997/05/23
…既已提出，即 不負遲延責任，上訴人受領遲延，應自負遲延之責，其反訴請求被上訴人賠償損害， 並無理由。從而，上訴人反訴除請求被上訴人給付不鏽鋼管加保溫處理之熱水器給水 管部分，於法有據，應予准許外，其餘反訴請求，均失所依據，不應准許云云…
- 民事判決返還不當得利最高法院 86年度台上字第1494號 · 1997/05/15
…本息部分，原審判決被 上訴人敗訴後，未據其上訴而告確定，又被上訴人另請求上訴人賠償損害部分，經第 一審判決被上訴人敗訴後，亦未據其聲明不服）。 上訴人則以：伊所交付被上訴人之積體電路晶片係依被上訴人簽認之樣品製售，並無 瑕疵，被上訴…
- 民事判決返還股票等事件最高法院 86年度台上字第1497號 · 1997/05/15
…上訴人另依民法第一百八十八條侵權行為僱用人連帶賠償責任之法律關係請求被 上訴人賠償損害部分，非屬兩造約定之仲裁範圍，上訴人就此部分逕行起訴，則無不 合。次按證人之書面陳述，無證據能力，而當事人之書面陳述，除非經本人親自或經 合法授權之…
- 民事判決履行契約最高法院 86年度台上字第1505號 · 1997/05/15
…契約經合法 解除後，主張滯納金過高，應予核減，及以被上訴人所欠保固款、違約金、賠償損害 等與其應付之違約金相抵銷云云，均無再予審酌之必要。是其依買賣契約請求被上訴 人將系爭房地移轉並交付與上訴人，即屬無據，不應准許，因而維持第一審所為…
- 民事判決損害賠償最高法院 86年度台上字第1510號 · 1997/05/15
…積較原約定 少四八點○七坪，又無毗鄰土地可為移轉，已成一部給付不能，伊自得請求賠償損害 。又系爭房屋基地為被上訴人乙○○所有，乙○○對林立公司訂立之系爭買賣契約， 業已承認，並對伊為一部之給付，及收受部分買賣價金，應認已為「契約加入」…
- 民事判決所有權移轉登記最高法院 86年度台上字第1514號 · 1997/05/15
…拍定，系爭房屋之移轉與伊所有已成給付不 能，情事既有變更，伊自得改而請求上訴人賠償損害等情，求為命上訴人給付三百三 十三萬一千元及自訴狀繕本送達之日起加付法定遲延利息之判決（被上訴人另請求上 訴人移轉坐落桃園縣中壢市○○○村○○號三樓…
- 民事判決侵權行為損害賠償最高法院 86年度台上字第1531號 · 1997/05/15
…訴人私擅出售與他人，既為被上訴人所不爭執，上訴人自得本於侵權行為 法則，請求其賠償損害。經查系爭廠房及土地係以八百十萬元出賣與陳麗芬，所核課 之土地增值稅為一百零七萬七千零八十七元，此有新竹市稅捐稽徵處八十五年六月十 二日八五新市稅財…
- 民事判決損害賠償最高法院 86年度台上字第1432號 · 1997/05/08
…，應負責之事由，致租賃物毀損、滅失者，承租人負損害賠償 責任」，丙○○亦應連帶賠償損害云云（見第一審卷第四頁背面、第二審上訴卷第四 一頁背面），並有房屋租賃契約可考（見第一審卷第八頁），原審亦認定被上訴人對 本件火災之發生，不能謂無過…
- 民事判決損害賠償最高法院 86年度台上字第1351號 · 1997/04/30
…指定之鄭珠瑞，上訴人甲○○之優先承購權已無法回復，故其請求上訴人乙○○ 以金錢賠償損害，自屬有據。按上訴人乙○○與周銘嘉所訂立之不動產買賣契約書第 二條載明係以每坪一萬六千元出售，有該契約書可稽。上訴人乙○○雖辯稱：周銘嘉 另立承諾書…
- 民事判決所有權移轉登記最高法院 86年度台上字第1370號 · 1997/04/30
…理該公業管理人變更為林德川之判決。（按：另被上訴人以「備 位聲明」，請求上訴人賠償損害部分，未經第一審及原審為判決，不予贅述。） 上訴人則以：伊固曾委託莊正義辦理前開事項，並將系爭三七－四號土地內之二十坪 賣與被上訴人，但莊正義與訴外…
- 民事判決給付價金最高法院 86年度台上字第1297號 · 1997/04/25
…之權利云云，尚非可採。復按因可歸責於債 務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害，民法第二百二十六條（第一項 ）定有明文。查，上開一○七號一樓房屋及土地應有部分、一○五號五樓房屋，業經 新竹地院民事執行處囑託地政機關查封登記在案…
- 民事判決損害賠償事件最高法院 86年度台上字第1259號 · 1997/04/24
…意思之聯絡，亦無行為關連之共同，被上訴人請求伊 與林男周及汎亞公司與黃達海連帶賠償損害，即乏依據。又被上訴人乙○○所提林春 旺之殯葬費，顯然過高並非必要等語；上訴人汎亞公司則以：伊公司資本額為五千萬 元，欠稅、漏稅及罰鍰計約四千萬元，…
- 民事判決損害賠償最高法院 86年度台上字第1273號 · 1997/04/24
…於被上訴人者，依前揭說明，能否謂上訴人不得依債務不履行之法律關係請求被上訴 人賠償損害，非無斟酌餘地。原審未遑詳求，以上訴人對系爭土地之權利已因撥用而 消滅為由，遽謂其不得依債務不履行之法律關係請求被上訴人賠償損害，自屬可議。 上訴論…
- 民事判決損害賠償最高法院 86年度台上字第1284號 · 1997/04/24
…返還，或依民法第一百八十四條第一項之規定對於故意或過失不法侵害 其所有權者請求賠償損害，不因出賣人尚未交付其物而受影響，故其受損害之起點應 係取得所有權之時。本件被上訴人以無權占有為原因事實依據侵權行為請求損害賠償 ，並非依債之關係請…
- 民事裁定損害賠償最高法院 86年度台上字第1147號 · 1997/04/17
…已有具體之指摘，依首揭說明，應認其上 訴為不合法。末查依民法侵權行為之規定請求賠償損害者，應就加害人因故意或過失 不法侵害其權利之事實負舉證責任。原審以上訴人不能舉證證明被上訴人因故意或過 失不法侵害其權利，爰為上訴人敗訴之判決，核無…
- 民事判決排除侵害最高法院 86年度台上字第1078號 · 1997/04/11
…其損害賠償請求權」，非如上訴人所主張 被侵害之他共有人『僅能』請求侵害之共有人賠償損害而已。又上訴人引用司法院七 十二年十二月十五日廳民一字第○八七五號函復台灣高等法院法律問題座談會研究意 見所稱：民法第八百二十一條規定，係指共有人中…