裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 560 筆裁判書提及「恐嚇危害安全」
- 刑事判決誣告及毀損等最高法院 85年度台上字第4966號 · 1996/10/18
…零六條第一項之無故侵入住宅罪、同法第三百五十四條之毀損罪、同法第三百零五條 之恐嚇危害安全罪及同法第二百七十一條第三項之預備殺人罪嫌，經上開地方法院於 八十三年十一月九日判決張經朋無罪，上訴人仍不罷休，分別於八十三年十一月二十 八日、…
- 刑事判決殺人最高法院 85年度台上字第4746號 · 1996/10/03
…二號林何玉治所經營之檳榔攤 之天花板），致使林朝安心生畏懼，致生危害於其安全（恐嚇危害安全罪部分已判處 罪刑確定）。嗣林齡杰經送醫急救後，於同日上午五時五十分許，因遭槍擊致腰部貫 通傷，造成脾臟等臟器破裂而不治死亡。乙○○在有犯罪偵查…
- 刑事判決誣告最高法院 85年度台上字第4657號 · 1996/09/26
…見八十三年度偵字第八三一三號卷第十三頁）。所供如果 屬實，麻○台之行為是否已達恐嚇危害安全之程度？非無斟酌之 餘地。此對於上訴人有利之證據，原判決不予採取，亦未說明其 理由，自有判決不備理由之違法。又上訴人於八十三年一月十八 日向台…
- 刑事判決恐嚇取財等罪最高法院 85年度台上字第4462號 · 1996/09/16
…竟如何違背 法令。揆諸首開說明，此部分之上訴違背法律上之程式，應予駁回。 恐嚇危害安全部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人恐嚇危害安全部分，原審係維持第一審依…
- 刑事判決盜匪等最高法院 85年度台上字第4424號 · 1996/09/13
…回更審之原因。原判決認與 發回之非法方法剝奪他人行動自由部分有審判不可分關係之恐嚇危害安全、毀損、無 故侵入住宅部分，應併予發回，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 …
- 刑事判決盜匪等罪最高法院 85年度台上字第4372號 · 1996/09/12
…判決關於強盜部 分不當，尚非全無理由，應認此部分仍有撤銷發回更審之原因。 恐嚇危害安全罪部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因妨害自由案件，原審係依刑…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪最高法院 85年度台上字第4376號 · 1996/09/12
…訴人即被告戊○○、被告丁○○、乙○○出面索取，共 同基於脅迫使人行無義務之事及恐嚇危害安全之犯意聯絡，於八十二年四月九日下午 一時許，丙○○更與戊○○基於共同犯意聯絡，共同未經許可，由丙○○無故持有中 共黑星手槍一把、子彈五發以及澳大…
- 刑事判決盜匪等最高法院 85年度台上字第4279號 · 1996/09/05
…十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三 審法院，法有明文。上訴人恐嚇危害安全罪部分，原審係依刑法第三百零五條論處罪 刑。查該條係屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依上開說明，既經第二 審判決，自不得上訴於第三審法…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 85年度台上字第4201號 · 1996/08/30
…八十年一月間，已持有手槍用以恐嚇危害賴竹林、潘玉龍之安全。然上訴人究竟於 持槍恐嚇危害安全之前自何時起持有該制式之手槍、子彈﹖基於何種原因而持有該手 槍、子彈﹖與七十九年五月間持有槍、彈違反槍礮彈藥刀械管制條例之間，係如何之 關係，有…
- 刑事判決盜匪等罪最高法院 85年度台上字第4182號 · 1996/08/29
…審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人乙○○、甲○○被訴傷害、恐嚇危害安全部分，原審係 依刑法第二百七十七條第一項、第三百零五條論處罪刑，核均屬刑事訴訟法第三百七 十六條第一款之案件。依前開說明，既經第二審判決，自不得…
- 刑事判決公共危險最高法院 85年度台上字第4081號 · 1996/08/23
…當，非無理由，應認該部分有撤銷 發回更審之原因。至於原判決認有裁判上一罪關係之恐嚇危害安全及不另為無罪諭知 之殺人未遂部分，基於審判不可分之關係，應併予發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 …
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 85年度台上字第4038號 · 1996/08/22
…危害於陳嘉玲之安全，卷內無資料可稽 ，原判決未就此加以說明，遽就此部分論上訴人恐嚇危害安全罪，亦乏依據。㈣上訴 人一再否認製造爆裂物向陳嘉玲住處投擲，並聲請將扣案之爆裂物碎片送鑑定，以查 明其上有無其指紋，原審亦依其聲請將爆裂物碎片送…
- 刑事判決強姦最高法院 85年度台上字第3617號 · 1996/07/25
…核上訴人右開第一次所為，係犯刑法第二百二十一條 第一項之強姦罪，及第三百零五條恐嚇危害安全罪；其第二次所為，係犯同法第二百 二十一條第三項、第一項之強姦未遂罪及第三百零五條恐嚇危害安全罪。其前後各二 次強姦及恐嚇危害安全犯行，時間密接…
- 刑事判決恐嚇取財等最高法院 85年度台上字第3429號 · 1996/07/17
…施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 上訴駁回（恐嚇危害安全）部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因恐嚇危害安全案件，原審係…
- 刑事判決妨害自由等罪最高法院 85年度台非字第178號 · 1996/07/11
…盛康所有之冰櫃，則被告恐 嚇之危險行為，應為其毀損之實害行為所吸收，原審另論以恐嚇危害安全罪，亦有適 用法則不當之違法。爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴 ，以資糾正。」等語。 本院按刑法第三百零四條第一項之強…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 85年度台非字第169號 · 1996/07/05
…地犯之，應依想像競合犯之規定，從情節較重之無故持有手槍罪一罪處斷，此 罪與上開恐嚇危害安全罪、毀損罪有方法結果之牽連關係，應從情節較重之無故持有 手槍罪處斷。固非無據。惟查被告自吳國輝手中取得槍枝子彈後，即持以向何岳輝人 車射擊，顯係…
- 刑事判決妨害自由最高法院 85年度台上字第3270號 · 1996/07/04
…合法，而從程序上駁回， 上訴人請求為緩刑之宣告，本院無從審酌。況上訴人另犯單純恐嚇危害安全罪，甫經 原審判處有期徒刑確定，亦已不符緩刑條件，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 …
- 刑事判決妨害風化等罪最高法院 85年度台上字第3172號 · 1996/06/28
…令之形式，應認其此部分之上訴為違背法 律上之程式，予以駁回。 貳、關於傷害、恐嚇危害安全部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者 ，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人自訴被告等傷 害、恐嚇危害安全部…
- 刑事判決殺人等罪最高法院 85年度台上字第2853號 · 1996/06/13
…○○、乙○○、黃厚維、綽號 「阿吉」、「阿松」等六人，似僅共犯刑法第三百零五條恐嚇危害安全罪及第二百七 十七條第一項之傷害罪。至關於共犯刑法第二百七十一條第一項之殺人罪、槍礮彈藥 刀械管制條例第七條第四項之未經許可持有手槍罪及刑法第一…
- 刑事判決妨害自由最高法院 85年度台非字第142號 · 1996/06/13
…六個月之告訴期間。依 首揭說明，此部分原應諭知公訴不受理，惟因檢察官認與有罪之恐嚇危害安全罪，有 裁判上一罪之牽連犯關係，故不另為不受理之諭知。乃第一審判決並未於理由內說明 此部分不另為不受理之諭知，竟仍論以刑法第三百零六條第二項之不…