裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 539 筆裁判書提及「懲治盜匪條例」
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第946號 · 1996/02/28
…高等法院。 理 由 本件原判決撤銷第一審判決，認定上訴人甲○○成立懲治盜匪條例第二條第一項第九 款之罪，論處上訴人共同意圖勒贖而擄人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、擄人勒贖罪，固係結合刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪與第三百…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第798號 · 1996/02/09
…拿去云云，係卸 責之詞，不足採信，於理由內予以指駁說明。復說明上訴人所為，係犯懲治盜匪條例 第二條第一項第九款及刑法第二百十六條、第二百十條之罪；其利用不知情之人偽刻 「曾煥成」印章，為間接正犯；所犯偽造印章、印文、署押為偽造文書部分…
- 刑事判決盜匪等罪最高法院 85年度台上字第752號 · 1996/02/08
…訴人等在南投名間肉品市 場強劫劉麗如財物並槍傷張志成、賴德利部分，檢察官係引用懲治盜匪條例第二條第 一項第六款後段之強劫而使人受重傷法條起訴，張志成雖供稱：「我被射擊一槍，子 彈由我腰部右後側射入，由左腰側貫穿射出」。賴德利亦供稱其被…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第755號 · 1996/02/08
…決理由內說明不予調查之理由，難謂無應於審判期日調查之證據 未予調查之違法。㈡、懲治盜匪條例第七條第一項規定，盜匪所得之財物，應發還被 害人，是以盜匪所得之財物，除已費失或事實上已經發還者外，應於裁判同時併於判 決主文為發還之諭知。原判…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第764號 · 1996/02/08
…明華、魏太平、魏鼎村三人施強 暴，致使不能抗拒，由翁明華、魏太平交付財物，係犯懲治盜匪條例第五條第一項第 一款盜匪罪之形成心證理由，已闡述論列綦詳，核與卷存訴訟資料並無不合，與採證 法則亦屬無違，亦無上訴人所指之違法情形。上訴意旨徒憑…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第636號 · 1996/02/01
…交出身上財物遭拒並加以反抗後， 竟持刀械將被害人殺害同時劫其身上財物，所為係犯懲治盜匪條例第二條第一項第六 款之強劫而故意殺人罪。查上訴人為泰國人，甫於八十四年二月二十四日入境至正新 公司工作，業據上訴人供明，核與該公司股長施慶模於警…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第644號 · 1996/02/01
…由內詳加指駁、說明。是以上訴人意圖勒 贖而擄人之犯行，堪予認定。核其所為，係犯懲治盜匪條例第二條第一項第九款之罪 。上訴人係因新婚裝修房屋花費甚多，而工作又無著落，經濟陷入窘境，致一時失慮 而觸犯重典，犯後已深具悔意，且其於擄獲被害人…
- 刑事判決擄人勒贖最高法院 85年度台上字第555號 · 1996/01/31
…而撤銷第一審判決，改判論處上訴人意圖勒贖而擄人未遂罪刑，固非無見 。惟查：㈠按懲治盜匪條例第二條第一項第九款之意圖勒贖而擄人罪，必須先有勒贖 之意圖，繼而着手為擄人之行為，方克成立。此所稱之勒贖，係指迫使提供金錢或其 他財物，用以保全…
- 刑事判決懲治盜匪條例最高法院 85年度台上字第449號 · 1996/01/25
… 八十五年度台上字第四四九號 上訴人 甲○○ 右上訴人因懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年九月廿 二日第二審判決（八十四年度上訴字第一三二七號，起訴案號：台灣台南地方法院檢 察署八十四年度…
- 刑事判決違反懲治盜匪條例等最高法院 85年度台上字第323號 · 1996/01/19
… 八十五年度台上字第三二三號 上訴人 甲○○ 右上訴人因違反懲治盜匪條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年四月二 十六日第二審判決（八十四年度上訴字第一八一號，起訴案號：台灣台北地方法院檢 察署八十三年度偵字…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第347號 · 1996/01/19
…回」等情，倘若屬實，則該呼叫器一台，似尚未由被害人吳○珠領 回，第一審法院未依懲治盜匪條例第七條第一項之規定，諭知發還被害人，已有未合 ，原判決不予糾正，仍予以維持，即有判決不適用法則之違法。以上或係上訴意旨所 指摘，或為本院得依職權…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第298號 · 1996/01/18
…高等法院。 理 由 本件原判決撤銷第一審判決，認定上訴人甲○○成立懲治盜匪條例第五條第一項第一 款，刑法第二百七十七條第一項、第三百零二條第一項之罪，依牽連犯從一重論處上 訴人共同意圖為自己不法之所有，以強暴脅迫致使不能抗…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第142號 · 1996/01/11
…是以上訴人侵入住宅強劫蔡○珠財物並加以殺害之犯行，亦 堪予認定。核其所為，係犯懲治盜匪條例第五條第一項第一款、 第二條第一項第六款及刑法第三百零六條第一項之罪。上訴人以 強暴方法挾持被害人蔡○珠進入宅內，及以絲襪綑綁，為強劫行 為暴…
- 刑事判決違反懲治盜匪條例等罪最高法院 85年度台上字第157號 · 1996/01/11
… 八十五年度台上字第一五七號 上訴人 甲○○ 右上訴人因違反懲治盜匪條例等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四 年四月六日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第八號，起訴案號台灣台南地方法 院檢察署八十三年度…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第169號 · 1996/01/11
…上基於強劫強姦之概括犯意，並在客觀上已為強 劫強姦犯行實施前之準備行為，而該當懲治盜匪條例第二條第三 項之預備強劫強姦罪，構成要件情形，而與已起訴部分具有訴訟 法上之同一案件關係，依刑事訴訟法第二百六十七條規定，為起 訴效力所及，饒…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第186號 · 1996/01/11
…鍊為男性飾物，非羅保蓮所有，難謂無應於審判期日調查 之證據未予調查之違誤。又按懲治盜匪條例第七條第二項明定：因前項財物（盜匪所 得財物）變得之財產利益，除應抵償被害人者外，得沒收之。是抵償與沒收，均須為 刑事裁判時，依職權併予裁判（司…
- 刑事判決懲治盜匪條例最高法院 85年度台上字第197號 · 1996/01/11
… 翁○○ 選任辯護人 林鍾仁律師 上 訴 人 甲○○ 右上訴人等因懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年六月 八日第二審更審判決（八十三年度上更一字第三七九號，起訴案號：台灣嘉義地方法 院檢察署八十二年…
- 刑事判決盜匪等最高法院 85年度台上字第81號 · 1996/01/05
…鑑定上訴人精神狀態，亦無 必要。均於理由內詳予指駁說明。復說明上訴人所為，係犯懲治盜匪條例第二條第一 項第六款之強劫而故意殺人罪及刑法第二百七十一條第一項之殺人罪，所犯與曾○○ 間互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又曾○○係民國六…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第84號 · 1996/01/05
…不符；且未併論上訴人 牽連犯無故侵入住宅罪名，難謂無判決不適用法則之違誤。㈡、懲治盜匪條例第七條 第一項規定：「盜匪所得之財物，應發還被害人。」此係強制規定，是盜匪所得之財 物，除於判決前已發還被害人，或確能認定已滅失而不復存在者外，…