裁判書查詢

…公司 　　代表人　甲○○　男　　　　　　　　　　　　業商 右上訴人因被告違反勞工安全衛生法案件，對於台灣南投地方法院中華民國八十六年 四月二十三日第一審確定判決 (八十五年度訴字第三四一號，起訴案號：台灣南投地 方法院檢察署八十五年…

…判論處上訴人以從事業務之 人，因業務上之過失致人於死罪刑，雖非無見。惟查：㈠按勞工安全衛生法所稱僱主 係指事業單位之事業主或事業經營負責人。又事業單位以其事業招人承攬時，其承攬 人就其承攬部分負同法所定僱主之責任，勞工安全衛生法第二條…

…頭部及胸腔內出血，經送醫急救後仍不治死 亡等情，於判決理由載敍上訴人溫世明違反勞工安全衛生法第五條第一項第五款之規 定，致生同法第二十八條第二項第一款死亡之職業災害，應成立同法第三十一條第一 項之罪，及刑法第二百七十六條第二項之業務上…

…適法行使，單純為事實上之爭執，此部分上訴為違背法律上之程式，應予駁回。 違反勞工安全衛生法第五條第一項第一款、第四款、第六條、第十條、勞動基準法 第四十二條規定部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上…

… ）沒有過失﹖」時，亦明確證稱：「我們當初在查本件廠房倒塌之原因，我們只能依 勞工安全衛生法認定有無過失，法令沒有規定的我們不能審核，……我當初只查房子 為何會倒，查的結果是房子結構有問題，屋主提供之建照、使用執照，我也看過，以 此做…

…則，即不容任意指為違法而執為上訴第三審之理由。原判決以 被告甲○○始終否認違反勞工安全衛生法及有刑法之業務過失致人於死責任；現場目 擊證人陳進步於偵查中亦證稱：當時林清煌在距地面約一公尺九十公分高之Ｈ型鋼樑 上拉電線，施工時有 (準備…

…、原料、材料……或 作業活動及其他職業上原因引起之勞工疾病、傷害、殘廢或死亡。勞工安全衛生法第 二條第四項定有明文。本件上訴人之子楊肇基係皇宗公司員工，於右揭時地從事公司 承攬之高速公路護欄修護工程。高速公路無論何時，均有車輛高速行駛…

…形不相適合。揆諸首開說明，其上訴為違背法 律上之程式，應予駁回。 關於違反勞工安全衛生法部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因違反勞工安全衛生法案件，…

… 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告違反勞工安全衛生法案件，對於台灣高等法院中華民國八十五年九月 三十日第二審確定判決（八十五年度上訴字第二七五九號，起訴案號：台灣桃園地方 法院檢察署八十四年度偵…

…　　上訴人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告違反勞工安全衛生法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月 二十七日第二審判決（八十五年度上易字第九二二號，起訴案號：台灣士林地方法院 檢察署八十四年度偵字第…

…之工程表可參，又新竹地區東北季風強勁，秒速達十公尺以上者達數十日，被 上訴人依勞工安全衛生法令及內政部函釋，囑咐工人停工，以維安全，其可責性低， 上訴人復未證明有何重大損害，爰並斟酌社會經濟情事，認兩造約定之違約金應核減 為按日以總工…

… 所不爭，堪信為真實。按勞動基準法就「職業災害」並未加以定義規定，一般均比照 勞工安全衛生法第二條第四款對於職業災害定義之規定，觀諸該定義及給付災害補償 之相關規定，均未就勞工本身之過失行為加以限制，足認職業災害補償之核發，係採 無過…

…已將黏貼磁磚工程 轉包與泓億公司承攬工作，東基公司亦非死者張崇成之雇主，尤無依勞工安全衛生法 令設置護欄等之義務（東基公司及其負責人葉力進均經原審撤銷第一審科刑之判決， 改判無罪），嗣又認定屬東基公司指派人員之上訴人就工作檯設置是否完…

…違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨略稱：被告乙○○ 、甲○○、丙○○違反勞工安全衛生法案件，經第一審為無罪判決後，檢察官不服， 敍述上訴理由，謂被告等涉有過失致人於死罪嫌，亦為起訴效力所及（見原審八十三 年度上易字第二五一七號卷…

…則以：本件事故之發生，係因上訴人員工駕駛堆高機不慎將伊員工周仁江壓 傷，並不屬勞工安全衛生法及勞動基準法所謂之職業災害，依法即應由上訴人與其受 僱人依侵權行為法則負連帶賠償責任。而前開兩造所訂安全同意書，係本於伊承攬上 訴人之工程，為…

…克，經送醫救治，延至同日下午二時三十分不治死亡 。因認被告甲○○涉有一行為觸犯勞工安全衛生法第三十一條第一項，刑法第二百七 十六條第二項之罪嫌（另犯勞工安全衛生法第三十二條第一項第二款部分已判決確定 ）云云，而經審理結果，以被告犯罪不…

…回其訴，無非以：按何為職業災害 勞動基準法並未規定，依同法第一條第一項應可適用勞工安全衛生法第二條第四項： 「本法所定職業災害，謂勞工就業場所之建築物、設備原料、材料、化學物品，氣體 、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之勞工…

…臥在工地之電信人孔洞內，即急入人孔洞內搶救，不幸吸入洞內沼氣而 昏迷致死亡。依勞工安全衛生法之規定，呂發起公司及蔡萬川明知對於地底涵洞內之 工地，應事先做好通風或排氣設施，竟疏未注意採取必要防範或禁止措施；第三區工 程處亦疏於監督施工…

…灣省政府勞工處北 區勞工檢查所鑑定結果，既認定鉅宜公司未派員指揮吊裝作業，違反勞工安全衛生法 第五條第二項及勞工安全衛生設施規則第一百零二條規定，該公司與對伊為侵權行為 之上訴人甲○○，即應依民法第一百八十四條、第一百八十八條第一項、…

…害人李春財究自何高度掉落死亡，原判決亦未明白認定，遽論以業務上過 失致人於死及勞工安全衛生法第三十一條第一項之罪，不僅失所依據，且有理由不備 之違法。㈡依台灣省政府勞工處南區勞工檢查所檢附之本件職業災害檢查報告書一甲 ㈦㈧及等項之記…