裁判書查詢

…持有具殺傷力之可供軍用改造手槍二支、子彈 二十八顆。嗣因得知王川田係嘉義市王氏祭祀公業之委員，於八十一年初，出售該祭 祀公業坐落嘉義市竹圍子段之土地，懷有鉅款，乃萌歹念，以邀王川田投資其所籌設 之冠天下夜總會等藉口，欲向王川田索錢遭拒…

…發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定，上訴人曹勝一明知曹文順祭祀公業派下曹炎有子曹興揚、曹壬癸， 竟與該公業其他派下員曹永枝、曹春呈、曹茂男、曹永發、曹永龍、曹添榮、及非派 下員之吳子宜共同意圖為自己不法之所有，由上…

…南分院。 理 由 本件原判決以公訴意旨略稱被告甲○○係嘉義市林和珠祭祀公業管理人，竟意圖損害 該公業派下員利益，於民國八十年六月卅日及七月四日，未經派下員會議決議，擅將 該公業所有坐落嘉義市○○段第一二九、一三○、一三一及…

…台中分院。 理 由 本件原判決認定上訴人丙○○、乙○○、甲○○均係祭祀公業廖相乾之派下員。緣該 祭祀公業派下員廖繼本，並未受其餘派下員之委任，亦非祭祀公業管理人，於民國七 十五年間，因土地價格起漲，意欲出賣該祭祀公業所有坐…

…鎮○○○段小東坑小段第六 六－二、五四－三號等十一筆土地，係丙○○等之父劉有向祭祀公業世昌嘗原管理人 陳壽生承租供為耕地之用。民國五十七年農曆二月十七日，共同委由代書余天送執筆 代撰鬮分書，載明：「三子（指劉炳楠）、四子（指劉接枝）自…

…一九九－一、一九二等三筆土地，被告拿出買賣契約要自訴人在買受人欄預簽，後 又以祭祀公業派下多人未簽名，要回原本，嗣經自訴人催討，始交付契約影本，並前 往公證，後竟虛構事實，誣告自訴人偽造該契約影本，經不起訴處分確定，因認被告 等犯有誣…

…蓋用，以偽 造「約定書」一紙，內載「茲因為祭祀開臺祖先游念恩公莊毅鄙人願意設立祭祀公業 負擔全部費用以期承續香火恐口無憑，特立此為照立書人游貽貴、立會人謝王順、游 達大正四年三月六日」等語。再偽造游四海（已亡故）印章一枚，併與上開游貽…

…判決以上訴人吳漳灑在第一審自訴意旨略稱：上訴人於民國八十三年四月十一 日聲請依祭祀公業土地清理要點及台灣省政府民政廳七十年五月二十五日七○民五字 第一九四六號函說明第二項第一款之規定，將上訴人已於七十八年九月二十九日提出 之祭祀公業吳…

…太平洋建設 股份有限公司（下稱太平洋公司）與相對人楊文煌間所成立之調解內容：「祭祀公業 楊繼昌公完竹派即台北市○○區○○段九四、一四二號土地登記簿所載權利主體『繼 昌公』，二者權利主體一致，而相對人（楊文煌）係祭祀公業楊繼昌公完竹派之…

…香訫堂建物為香訫堂寺廟之廟產，自訴人無權擅自進住自屬竊佔；自訴人 則謂該建物為祭祀公業香訫堂之財產，渠為原住持陳貞城之後，依心口相傳祖制，持 有衣缽信物，掌管該堂，並無不法，彼此情詞各執，是該香訫堂建物究為寺廟香訫堂 或祭祀公業香訫堂…

… 理 由 本件原判決認定，另案審理之蕭○福得知被害人王○田係○○○○氏祭祀公業之委員 ，於民國八十一年初出售該祭祀公業坐落嘉義市口○○段之土地，而懷有鉅款，乃萌 歹念，以邀王○田投資「○○○夜總會」為藉口，向王○田索取金錢，遭…

… 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○自民國七十三年間接任高雄縣美濃鎮邱二世嘗祭祀公業 管理人，為反覆從事該祭祀公業收支行為之人。於七十四年五月二十三日為該祭祀公 業出售土地，計分三次受領價款，即（七十四年五月二十二日）新台幣（下同）…

…，已死亡），竟又於民國八十年八月 十日向嘉義市政府西區區公所（下稱區公所）申請祭祀公業管理人登記及發給派下員 名冊，且於申報該祭祀會名冊時，明知純忠公派下有數百人，竟僅列如原判決附表三 所示二十八人為派下員，明知此等不實事項而使該區公…

…）原自訴意旨略謂：……被告丙○○與高萬居、高春（該二人已死亡 ）共謀，意圖獨吞祭祀公業高六成記產業，由被告丙○○先行偽造該公業派下系統表 ，並稱該系統表係依據祖先遺下族譜及戶籍謄本而製作，惟以族譜並無派渙絕戶記載 ，乃以高價委託被告甲…

…○○、戊○○於七十三年間會同三大房管理人林信男、林宗 孚、林永泰辦理成立林三公祭祀公業，並將前開三筆土地欲登記為林三公祭祀公業所 有，但因故而未辦妥。嗣於八十二年三月八日丙○○、乙○○、戊○○、丁○○、甲 ○○基於犯意之聯絡，共同意圖…

…五日假釋縮刑期滿，視為執行完畢，猶不知悔改，於 八十一年五月間代表「黃保安公」祭祀公業將該祭祀公業所有之坐落台北縣深坑鄉○ ○○段昇高坑小段第一四○至一四三、一四四－二、一四七及第一三三－一、一三三 －二、一五八號等土地，同意由上訴人…

…束書、賴炳煌同意辭去系爭土地之管理職務，將土地包括 所有物之使用權利返還賴魁公祭祀公業設立人之子孫賴維掌管，有其提出上開「推示 字」及「約束書」影本可憑，均足以證實本案系爭之「賴魁公祭祀公業設立字」及「 田畑委託管理合約字」係賴維所書…

…判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人丙○○係祭祀公業曾義美派下子孫，為圖取得該祭祀公業管理 人之身分，達到變賣公業財產圖利之目的，明知該祭祀公業於民國七十四年八月十八 日召開之派下人會議，由上訴人擔任…

…銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○係楊仕德祭祀公業之管理人，為全體派下處理該公業祭 祀及財產事務，該公業與另一潘壽賢祭祀公業共有桃園縣平鎮市○○段第九之一、九 之二、十、卅二、卅二之二號等五筆土地，…

…法院台中分院。 理 由 本件原判決以公訴意旨略以被告甲○○係徐壽璉祭祀公業之管理人。該祭祀公業所有 坐落彰化縣埔心鄉○○段三○六－三地號土地上，由已故徐新所建，即同鄉○○村○ ○路六十號房屋一棟，於徐新死亡後，應由其子徐玉…