裁判書查詢

…上之工作物，依民法第四百九十四條但書規定，定作人不得解除 契約，是乙○○所為之解除契約不生效力，本件合作契約仍然存在。而光隆公司法定 代理人陳超秀於七十七年五月二十三日向台灣宜蘭地方法院檢察署告訴乙○○詐欺， 經檢察官提起公訴（七十七…

…未繼續付款，應屬不可歸責，自不負給付遲延責任。是上訴人以被上訴人 未繼續付款而解除契約，亦非適法。至上訴人前揭辯稱，系爭土地之公告現值，由約 定移轉年度每平方公尺一萬四千元，提高為每平方公尺三萬元，土地增值稅之差額達 六百餘萬元，應依…

…，尤有適用法規顯有錯誤之情形。再者，再審被告既未依債之本旨 提出給付，其催告及解除契約均不生效力。原確定判決認買賣契約已合法解除，自亦 有適用法規顯有錯誤之違誤等詞。為其論據。 惟按民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所謂適用法規顯有…

…證人林月靜係承陽公司僱用之代書，在原審更審所證有催告自訴人來繳款，因未 繳款而解除契約，並約定如解約，自訴人授權可用印章及空白契約書、登記申請書將 土地過戶回來，乃催告函限為一月係五日之誤云云，均不足採信，綦詳。所為合法之 事實認定，…

…後以正式函件限一星期內繳 清而不繳時，始得視為告訴人李雲鶯違約，不待通知，自動解除契約。上訴人遲至民 國七十四年十二月十八日始委請呂金貴律師以金字第一二一八號函催告訴人限文到七 日內繳清價款，逾期依合約書第五條辦理（解除契約），在此之…

…足見被告所辯上開買賣契約書係其與 上訴人所訂立，應屬真實。又被告與上訴人嗣後有解除契約，並由上訴人取回定金八 十萬元等情，亦為上訴人所不爭，並經證人蔡天憐、高尚德於雲林縣調查站調查時證 明屬實。另被告確有與高尚德於八十三年五月間，向林…

…無法施工之Ｇ、Ｌ即涼亭、圓型 花台二項工程外，其餘均已完工。無法施工部分，伊已解除契約。完工部分，伊已通 知泰山鄉公所驗收，泰山鄉公所自應將尚未退還之保證金六十二萬八千元，退還及給 付工程總價百分之九之工程尾款一百五十七萬六千九百零七…

…移轉登記予被上訴人，惟其僅給付九十三萬元，餘二百六十萬元經催告仍不履 行，伊已解除契約等情，爰求為命被上訴人將系爭房屋所有權及土地應有部分移轉登 記予伊之判決（關於土地超過上開應有部分之請求部分，經第一審為上訴人敗訴之判 決，未據聲明…

…日以郵局存證信函通知被上訴人補正，被上訴人未為補正，伊乃以答辯狀繕本之送達 為解除契約之意思表示，被上訴人自不得向伊請求給付價款。縱認伊解約無理由，則 伊行使同時履行抗辯權，於被上訴人補正系爭系統設備之瑕疵或另交付合乎規定之車 檢系統…

…依約給付，被上訴人乃於七十 二年九月二十三日催告上訴人於文到五日內付清，逾期即解除契約，並以該催告函之 送達作為解除契約之意思表示。上訴人於七十二年九月二十五日收受該存證信函，並 未依限給付尾款，則被上訴人據此解除買賣契約，自生解約之…

…效用，而有不能除去之重大瑕疵。 伊已於八十三年七月七日以郵局存證信函通知上訴人解除契約。上訴人自應回復原狀 返還伊已繳之價金新台幣（下同）二百九十八萬三千元等情。爰求為命上訴人如數給 付，並加計法定遲延利息之判決。 上訴人則以：伊出…

…解除本契約，被上訴人已付價款全部由上訴人無條件沒收作為違約金」，明定於 上訴人解除契約後，方得沒收價金作為違約金。然上訴人違約時，如被上訴人未解除 契約，則兩造契約既仍存在，上訴人何以須將所收定金或價款全部返還於被上訴人， 其真意如何…

…並加計 法定遲延利息之判決。 被上訴人則以：兩造已於八十二年十一月十六日協議解除契約。依該協議內容解約後 雙方互不求償。且上訴人未盡返還租賃物之義務，迄今尚有許多物料及農藥成品、半 成品未搬離，依租賃契約第六條約定，伊得請求至搬遷日…

…，致伊私法 上地位有受侵害之危險，自有提起確認之訴之必要。倘兩造間買賣關係已因解除契約 而不存在，中聯公司既坐收多年房屋增值之利益，其所收之價金亦應返還等情，先位 聲明求為確認兩造間就上開房地之買賣關係存在，中聯公司應於伊給付一百九十…