裁判書查詢

…號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 原裁定關於駁回抗告人依債務不履行之損害賠償所追加之訴，及該訴訟費用部分廢棄 。 其他抗告駁回。 抗告訴訟費用關於駁回其他抗告部分，由抗告人負擔。 理 由 本件原法…

…提出該社區裝設自來水繳費公告為證，且為上訴人所不否認，從而上訴人依不完 全給付債務不履行之法律關係，請求被上訴人給付之金額，超過上開數額本息範圍之 部分，即非有據等詞，為其判斷之基礎。 惟按債務人不為完全給付者，債權人得聲請法院強制執…

…系爭停車位專用權，應擔保該權利存在並負使伊取得 該權利之義務而未履行，伊自得依債務不履行規定，訴請被上訴人賠償按兩造約定之 車位賣價，即每一車位二百五十萬元計算之損害等情，求為命被上訴人給付五百萬元 並加付法定遲延利息之判決。 被上…

…坪及五‧八八九坪既係因可歸責於鴻邦公 司之事由所致，鴻邦公司自應負不完全給付之債務不履行責任，被上訴人得類推適用 給付不能之規定行使權利。兩造房地契約第十一條及第十八條記載房地契約有不可分 之關係，上訴人同意就賣方應履行之義務負連帶責…

…裸露遭受水漬，應屬 不可抗力，且被上訴人已盡善良管理人之注意，自不負侵權行為及債務不履行之損害 賠償責任等詞，為其判斷之基礎。 按取捨證據、認定事實，固屬於第二審法院之職權。惟法院依自由心證，判斷事實之 真偽時，所斟酌之調查證據之結…

…三十一萬六千元及房屋部分七十六萬 元，共為一百零七萬六千元之損害。被上訴人應依債務不履行之法則負損害賠償責任 等情，求為命被上訴人給付甲○○○一百零二萬八千元，給付乙○○一百零七萬六千 元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止加給法定…

…五○九公頃，其出售之價格為每坪二萬二千元，伊自受有三千萬八千元之損害。 爰本於債務不履行損害賠償請求權，求為判令上訴人給付其中一千五百萬元及其法定 遲延利息之判決。 上訴人則以：㈠劉德欽阻撓伊通行系爭道路，伊自得拒絕履行義務。㈡訂立同…

…之請求，而出賣人不能履行使買受人取得權利之義務時，即應負擔保責任，買受人得 依債務不履行之規定，行使其權利。倘買受人係請求出賣人賠償損害，其損害賠償額 之計算，原則上應以債務不履行時之價格為準。查本件被上訴人於六十九年七月三日 將八二…

…益，拒絕該部分之給付，而以起訴狀繕 本之送達為解除契約之意思表示，請求給付全部債務不履行之違約金，自非無據。上 訴人雖辯稱：伊主觀上認為已合意解除契約，故將土地移轉登記與他人，無可歸責云 云，惟上訴人為合意解除契約之要約後，他方縱未為…

…預售屋買賣，伊既按圖施工完成，將建築物即約定之買賣 標的物交付被上訴人，難謂有債務不履行及不完全給付之事實。且縱令被上訴人受有 「室內面積」不足之損害，然其亦享有「公共面積」增加之利益，依損益相抵之法理 ，應扣除其基於同一原因事實所得…

…告知坪數不足之瑕疵之情事。從而，上訴人主張依民 法第三百六十條規定被上訴人應負債務不履行之損害賠償責任，據以請求賠償損害， 為法所不許等情，指摘其為不當，並就原審已論斷者，泛言未論斷，而未具體說明其 有何不適用法規或適用法規不當之情形…

…該公司已將其對上訴人之損害賠償請求權轉讓與伊 等情。依保險法第五十三條規定，及債務不履行之法律關係，求為命：㈠上訴人林格 等二公司及一審共同被告德隆倉儲裝卸股份有限公司（下稱德隆公司）連帶給付伊一 百六十七萬七千五百四十六元，㈡上訴人…

…（即上訴人）外，另加倍賠償所收價款同額 之損害金與甲方後，本約方得解除。」係屬債務不履行而生之賠償總額預定性質之違 約金約定，而當事人約定之違約金過高者，法院得依職權予以酌減。經審酌被上訴人 於八十二年十二月二十九日訂約時，即收受上訴…

…人於第一審（台灣台北地方法院），係本於民法第三百六十條之 規定，請求相對人賠償債務不履行之損害。嗣於上訴第二審後，另主張依民法第二百 二十七條之規定，相對人應負不完全給付之責任，請求相對人賠償。此部分與其在第 一審所主張之法律關係，並…

…在之載貨證券，係屬無效情況下，而仍獨立認為有效之理，被 上訴人即無權依運送契約債務不履行之法律關係向上訴人為本案之請求」等語（原審 卷八五頁反面、八六頁正面），為其重要防禦方法，原審恝置未論，尚屬可議。次查 ，民法第六百三十八條第一項…

…出賣人之義務，致陷於給付不能，此為可歸責上訴人之 事由使伊受損害，應由上訴人負債務不履行之損害賠償責任等情。求為命上訴人給付 二千零二十一萬七千五百十三元，並加算法定遲延利息之判決。 上訴人則以：伊父葉輔飄未曾授權伊，出售系爭土地。被…

…否則僅單純否認有信託契約 存在，或於信託契約終止後，不將受託物返還，應只係民法債務不履行問題，要與背 信罪無涉，原判決本此法律見解所為之判決，核無上訴意旨所指判決不適用法則或適 用不當情形。上訴人等就此部分之上訴，顯與法律規定得為第三…

…人所有，非為陳樹明持有，至上訴人僅先清償 陳樹明八百五十萬元，短付三百萬元，乃債務不履行問題，自非侵占之行為。原審未 傳訊郭莉麗，查明其究向上訴人或陳樹明借款，遽為不利上訴人之認定，自有應於審 判期日調查之證據而未予調查之違背法令。㈡…

…即擅將系爭貨物交由第三人Ｈ、Ｉ、Ｍ公司提領，致全部滅失，伊 自得本於運送契約，債務不履行及侵權行為之法律關係，請求渣華公司賠償損害。又 渣華公司係荷蘭商，為未經我國主管機關認許成立之外國法人，依民法總則施行法第 十五條之規定，史懷雅公…

…成立債之更改。查本件被上訴人乙 ○於八十年間猶依上開買賣契約另案訴請上訴人給付債務不履行之損害賠償，八十一 年間於二審訴訟進行中，上訴人之訴訟代理人始提出該買賣契約無效之抗辯，何能謂 兩造在此之前已有為債之更改之合意﹖倘兩造於七十一年…