裁判書查詢

…內說明。復說明被告所為，係 犯懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進口罪，與肅清煙毒條例第五條第一項 之運輸毒品罪及販賣毒品罪，其與張福順互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯， 所犯私運管制物品進口罪及運輸毒品罪，係一行為而同時觸犯…

…判上 一罪關係之其他部分，基於審判不可分之關係，應併予發回。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，刑事訴訟法第三百九十七條、第四百 零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 …

…　　　　　　　八十五年度台抗字第一八七號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因違反肅清煙毒條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月二十九 日延長押裁定（八十五年度上重更㈠第八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告…

…品案件聲請再審之確定判決（原法院八十 四年度上訴字第三四三九號刑事判決），係依肅清煙毒條例第五條第一項判處有期徒 刑八年，依肅清煙毒條例第十六條前段規定以原審法院為終審，既經原審法院為終審 判決後即不得再行上訴於第三審法院。原審法院既…

…通知單一紙附卷為證，被告犯行明確，為所憑之證 據及認定之理由。而以毒品海洛因係肅清煙毒條例第二條所稱之毒品，亦係行政院依 懲治走私條例公告之「管制物品項目及其數額」甲項第四款所列之管制進出口物品。 被告在泰國購買私運入臺販售，核其所為…

…、施用毒品、販賣 毒品等罪案件，係依麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款、肅清煙毒條例第 五條第一項、第九條第一項論處罪刑，其中非法吸用化學合成麻醉藥品罪部分，屬於 刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，經第二審判決者，不得上訴於…

… 毒品所用，原判決並未詳加調查予以明確記載，已難謂合。又販賣毒品所得價金，依 肅清煙毒條例第十三條第一項規定，均應宣告沒收，原判決認定被告販賣毒品所得至 少在二十九萬四千元，卻不按實際數額予以沒收，僅沒收二十九萬四千元，亦與該第 十三…

…， 逕行判決，於法不能謂無違誤，應予撤銷發回更審，期臻妥適。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 三十 …

…上所述，原判決認定事實既有欠當，自應撤銷，發回原審法院更審，期臻詳 適。末查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審、高等法院或其分院為 終審，其經終審法院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院於判決送達被告之次日 起十日內送最高…

…八歲之人共同連續販賣毒品罪刑之判決，駁回被告在原審之上訴， 固非無見。惟查：犯肅清煙毒條例第五條、第七條、第八條之罪者，其犯罪所用或因 犯罪所得之財物均沒收之，肅清煙毒條例第十三條第一項定有明文。此項沒收係刑法 第三十八條第一項第三款…

…嫌欠洽。綜上說明，本件原 判決之事實認定尚有未當，應予撤銷發回，期臻翔實。又犯肅清煙毒條例之罪者，以 地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審；其經高等法院或分院判處死刑 或無期徒刑之案件，應由該院於送達判決後十日內送最高法院覆…

… 事後迴護被告之詞，均不足採，於理由內分別詳加指駁及說明。因認被告所為，係犯 肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪。其與綽號「阿輝」有犯意之聯絡及犯行之 分擔，皆為共同正犯。而其持有毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論 罪。…

…旨指摘原判決關於販賣麻醉藥品部分不當亦非無理由， 均應認有發回更審之原因。又犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審， 高等法院或其分院為終審，其經高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，應由 該法院送本院覆判，為同條例第十六…

…程式，應予駁回。又上訴人丙○○之上訴既不合法， 所請宣告緩刑，無從斟酌。另按犯肅清煙毒條例之罪，除地方法院或其分院判處死刑 或無期徒刑而未經上訴案件，或高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，或駁 回對於初審法院判處死刑或無期徒刑之…

…分之判決，改判仍 論處被告甲○○共同連續販賣毒品罪刑，固非無見。 惟查，㈠、肅清煙毒條例第十三條第一項規定，犯該條例第五條之販賣或運輸毒品罪 者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均應沒收之，此係刑法第三十八條第一項第 二款前段及第三…

…服，提起上訴，未聲明為一部上訴 ，依前開規定，應視為全部上訴，合先敍明。次查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法 院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，該條例第十六條前段規定甚明。本件 上訴人販賣毒品部分，原審係維持第一審論處上訴人有期…

…○巷○○○號）。則警察機關 有無依其所供毒品來源，因而破獲林輝郎販毒案件﹖有無肅清煙毒條例第十一條之適 用﹖原審漏未調查審認，亦有未洽。又原判決認定被告販入毒品海洛因後，由被告先 行與購買者談妥數量、價格及交易地點，而由吳雲明依被告指…

…，敍明不足採信，暨說明被告所犯何以成立連續販賣毒品罪之理由。 核被告所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪。並說明被告持有毒品之 低度行為，為販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，被告前後多次犯行，時間緊接 ，犯罪構成要件相同（…

… 告等之上訴或聲請覆判，自毋庸另從程序上予以駁回，併此敍明。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十三 …

…五年度台覆字第一一四號 　　被　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右被告等因肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院台南分院中華民國八十五年四月五日 終審更審判決（八十四年度上更㈡字第三六八號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十二年度偵…