裁判書查詢

…、施用毒品、販賣 毒品等罪案件，係依麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款、肅清煙毒條例第 五條第一項、第九條第一項論處罪刑，其中非法吸用化學合成麻醉藥品罪部分，屬於 刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，經第二審判決者，不得上訴於…

… 毒品所用，原判決並未詳加調查予以明確記載，已難謂合。又販賣毒品所得價金，依 肅清煙毒條例第十三條第一項規定，均應宣告沒收，原判決認定被告販賣毒品所得至 少在二十九萬四千元，卻不按實際數額予以沒收，僅沒收二十九萬四千元，亦與該第 十三…

…， 逕行判決，於法不能謂無違誤，應予撤銷發回更審，期臻妥適。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 三十 …

…上所述，原判決認定事實既有欠當，自應撤銷，發回原審法院更審，期臻詳 適。末查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審、高等法院或其分院為 終審，其經終審法院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院於判決送達被告之次日 起十日內送最高…

…八歲之人共同連續販賣毒品罪刑之判決，駁回被告在原審之上訴， 固非無見。惟查：犯肅清煙毒條例第五條、第七條、第八條之罪者，其犯罪所用或因 犯罪所得之財物均沒收之，肅清煙毒條例第十三條第一項定有明文。此項沒收係刑法 第三十八條第一項第三款…

…嫌欠洽。綜上說明，本件原 判決之事實認定尚有未當，應予撤銷發回，期臻翔實。又犯肅清煙毒條例之罪者，以 地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審；其經高等法院或分院判處死刑 或無期徒刑之案件，應由該院於送達判決後十日內送最高法院覆…

… 事後迴護被告之詞，均不足採，於理由內分別詳加指駁及說明。因認被告所為，係犯 肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪。其與綽號「阿輝」有犯意之聯絡及犯行之 分擔，皆為共同正犯。而其持有毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論 罪。…

…旨指摘原判決關於販賣麻醉藥品部分不當亦非無理由， 均應認有發回更審之原因。又犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審， 高等法院或其分院為終審，其經高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，應由 該法院送本院覆判，為同條例第十六…

…程式，應予駁回。又上訴人丙○○之上訴既不合法， 所請宣告緩刑，無從斟酌。另按犯肅清煙毒條例之罪，除地方法院或其分院判處死刑 或無期徒刑而未經上訴案件，或高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，或駁 回對於初審法院判處死刑或無期徒刑之…

…分之判決，改判仍 論處被告甲○○共同連續販賣毒品罪刑，固非無見。 惟查，㈠、肅清煙毒條例第十三條第一項規定，犯該條例第五條之販賣或運輸毒品罪 者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均應沒收之，此係刑法第三十八條第一項第 二款前段及第三…

…服，提起上訴，未聲明為一部上訴 ，依前開規定，應視為全部上訴，合先敍明。次查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法 院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，該條例第十六條前段規定甚明。本件 上訴人販賣毒品部分，原審係維持第一審論處上訴人有期…

…○巷○○○號）。則警察機關 有無依其所供毒品來源，因而破獲林輝郎販毒案件﹖有無肅清煙毒條例第十一條之適 用﹖原審漏未調查審認，亦有未洽。又原判決認定被告販入毒品海洛因後，由被告先 行與購買者談妥數量、價格及交易地點，而由吳雲明依被告指…

…，敍明不足採信，暨說明被告所犯何以成立連續販賣毒品罪之理由。 核被告所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪。並說明被告持有毒品之 低度行為，為販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，被告前後多次犯行，時間緊接 ，犯罪構成要件相同（…

… 告等之上訴或聲請覆判，自毋庸另從程序上予以駁回，併此敍明。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十三 …

…五年度台覆字第一一四號 　　被　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右被告等因肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院台南分院中華民國八十五年四月五日 終審更審判決（八十四年度上更㈡字第三六八號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十二年度偵…

…併予審理，於判決理由內一一 詳予指駁及說明。因認被告犯行，洵堪認定。按海洛因屬肅清煙毒條例第二條所指之 毒品，並依行政院公告之『懲治走私條例公告管制物品項目及數額』所示，亦屬管制 進出口物品。核被告所為，意圖營利走私管制進口之毒品海洛…

…判程度辦 理，對被告之上訴，不另從程序上予以駁回，附此敍明。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十六 …

…從而所為認定之事實，自有不當，仍應撤銷發回更審， 以期妥適。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十六 …

…條第一項等相關規定之處罰。是以被告等之犯行，堪予認定。核被告乙 ○○所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪及運輸毒品罪，與懲治走私 條例第二條第一項之私運管制物品進口罪。其與綽號「傻佬」及「阿華」等不詳姓名 成年男子間，有犯意…

…管制進口物品之依據，其判決理由論述，亦未臻完備。㈢按販賣毒品所得之財物， 依照肅清煙毒條例第十三條第一項之規定，係採義務沒收主義，故因販賣毒品所得之 價款，不以當場搜獲扣押為限，均應宣告沒收，始符政府貫徹肅清煙毒禁令之本旨。 原判決既…