裁判書查詢

…酌處無期徒刑，褫奪公權終身。矽膠接著劑一支、白鐵 鐵筒一個、氬焊機具一套，併予宣告沒收。至檢察官起訴上訴人遺棄屍體部分，不成 立犯罪，不另為無罪之諭知，經核於法尚無違誤。查上訴人於警訊時供稱：「因張淑 芳於離婚前後，曾多次嘲笑我沒本事…

…續販賣毒品（累犯）罪，改 處無期徒刑，褫奪公權終身，販賣毒品所得三十四萬五千元宣告沒收，固非無見。 惟查：㈠、科刑之判決，其所記載之事實，與理由之敍述，前後必須互相適合，否則 即屬理由矛盾，其判決當然為違背法令，自足構成撤銷之原因。原…

…無期徒刑，並宣告褫奪公權終身。扣案手套一隻 為上訴人所有，供犯罪所用之物，應予宣告沒收。至扣案水果刀一把，為被害人所有 ，雖供上訴人犯罪之用，不得宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審 之上訴，經核於法尚無違誤。上訴意旨略以…

…九千元外，其餘部分，經查明已因上訴 人生活所需而耗費淨盡，既屬費失無存，自毋庸宣告沒收。又公訴意旨另指上訴人於 八十四年二月十六日自泰國走私海洛因約二百餘公克入台，涉有肅清煙毒條例第五條 第一項及懲治走私條例第二條第一項罪嫌部分，原判…

…、黃色運動帶各一條係被害人所有之物，另扣案步鞋一雙 ，非供犯罪所用之物，均不予宣告沒收。又上訴人盜匪所得硬幣 八千九百七十九元、呼叫器一只、手錶二只、貓眼石一顆、Ｋ金 項鍊一條、洋酒二瓶、周○盆所有○○市農會存摺一本、印章一 枚，與…

…終身，扣案之水果刀一支、膠帶一捲 、口罩一個，係上訴人所有供犯罪所用之物，併予宣告沒收；上訴人盜匪所得三千元 、中國信託商業銀行、台灣省合作金庫、交通銀行提款卡各一張，均不能證明業已費 失，應諭知發還被害人甲女。為無不合，予以維持，駁…

…被告被訴非法販賣化學合成麻醉藥品部分無罪後，又依刑法第四十條但 書規定予以重複宣告沒收，其適用法則自屬不當。上訴意旨指摘原判決不當，非全無 理由，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文…

…另扣案之手銬一副及 黃色膠帶一包均為共犯丙○○等所有，供犯罪所用之物，依法併予宣告沒收；至登山 刀一把、另副手銬、手套三副，已遭丟棄滅失，業據乙○○、丙○○供述在卷，復據 張育城供承無訛，爰不為沒收之諭知，為無不合，予以維持，駁回上訴…

…沒收規定而割裂單獨適用毒品危害防制條例第十八條第一項前段及第十九條第一 項規定宣告沒收，亦有適用法則不當之違誤。上訴意旨指摘原判決不當，經核非無理 由，應認仍有撤銷發回更審之原因。又本件雖係肅清煙毒條例修正為毒品危害防制條 例公布施行…

…是否屬列管之違禁 物，且無其他任何積極證據足證屬於上訴人二人所有之物，無從併予宣告沒收。又上 訴人二人捆綁被害人雙手之膠帶，業已滅失而不存在，亦無從併予宣告沒收。因認第 一審適用上開法條及同條例第七條第二項前段、第八條、刑法第二十八條…

…由欄卻謂上開扣案之證物，係戊○○、丙○○所 購買供「殺害」徐志忠所用之物，予以宣告沒收（見原判決第三十五面第六至第八行 ），亦有未合。以上情形，或為上訴意旨指摘所及，或為本院得依職權調查之事項， 原判決既有違誤，應認有撤銷發回更審之原…

…供運輸毒品犯罪所用之物，如果無訛，自應優先適用肅清煙 毒條例第十三條第一項規定宣告沒收，方為適法，乃原判決竟依刑法第三十八條第一 項第二款規定宣告沒收，亦有適用法則不當之違誤。以上情形，或為上訴意旨指摘所 及，或為本院得依職權調查之事…

…配合警方引誘楊○宗犯罪所扣押之物，甲○○對之並無犯罪之意思，應於另 楊○宗一案宣告沒收，爰不予以宣告沒收。上訴人等其餘被訴部分，經查犯罪不能證 明，依法不另為無罪之諭知。經核於法並無違誤。查原判決依想像競合犯及牽連犯關 係，從一重論處…

…包，為違禁物，天秤一具、砝碼一組，則係供 犯罪所用之物，且為上訴人所有，均併予宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回上訴 人在第二審之上訴。經核原判決除後述部分外，原無違誤。上訴意旨仍執陳詞否認有 販賣安非他命之犯行，而為事實上之爭辯，並…

…人丙○○所有，尖刀一把為上訴人甲○○所有，且均係供彼等犯罪所用之物， 均應依法宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回上訴人等在第二審之上訴。經核於法 並無違誤。查原判決論處上訴人丙○○、甲○○共同意圖勒贖而擄人，而故意殺被害 人罪刑，已詳…

…）、制式口徑九ｍｍ半自動手槍子彈二發，均 為違禁物，不問屬於犯人與否，依法併予宣告沒收之」，自有理由矛盾之違法。㈡共 同正犯之成立，以有犯意之聯絡，與行為之分擔為要件，而此項要件，除應於事實欄 內，詳加記載外，並應於理由內逐一說明其認…

…，屬吳濱羽及郭明德二人所共有之安非他命一包（業經第一審於郭 明德、吳濱羽部分，宣告沒收確定）等情。係以右揭事實，業據已定讞之吳濱羽於警 訊時供述甚詳；郭明德於警訊時亦坦承與吳濱羽共同向上訴人購買安非他命吸食等情 不諱，即上訴人亦供認多…

…業已說明扣案之鐵條、菜刀，並無證據足認係被告或該男子所有， 又非違禁物，故不予宣告沒收（見理由乙、）。上訴意旨㈡僅以上開兇器係被告及 該男子所携（並非「所有」），指摘原判決未諭知沒收為違法，要與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形…

…，扣案之鐵棍一支，為上訴人所有，供犯罪所用之物，依同法第三十八 條第一項第二款宣告沒收，至生魚片刀一把，雖為供犯罪所用之物，但經上訴人陳明 非其所有，爰不諭知沒收，於理由內加以說明，為無不合，予以維持，駁回上訴人在 第二審之上訴，經核…

…電信設備通信罪，但對於扣案之行動電話一具、充電器一個，不依電信法第六 十條規定宣告沒收，竟依刑法第三十八條第一項第二款規定諭知沒收，揆之前開說明 ，顯屬違法。案經確定，非常上訴意旨執以指摘，洵有理由。因原判決尚非不利於被 告，應由本院…