裁判書查詢

…及法律之適用，自有詳予調查之必 要，原審未予調查，遽認扣案者為毒品海洛因，並予宣告沒收銷燬，顯屬違法。案經 確定，爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正。 」等語。 本院按：科刑判決所認定之事實，與其所採…

…案開山刀二把、頭罩二個 、手套二付、膠帶一捲，均為被告所有供犯罪所用之物，依法宣告沒收，盜匪所得六 千元、二千多元、六千多元，分別諭知發還被害人呂○○、黃○婷、黃○婷。經核原 判決認事、用法、量刑，尚無不合。按刑事訴訟採直接審理主義、…

…文宏名義收據一張，為上訴人所有，因 犯罪所得之物，依刑法第三十八條第一項第三款宣告沒收，盜匪所得之財物，因已費 失而不存在，爰不為發還被害人之諭知，亦無傳訊許月桃及林雲南必要，於理由內加 以說明，經核於法尚無違誤。按供述證據，前後雖有…

…。然有關上訴人犯強盜罪之前 開事實欄內，查無扣案制式子彈九顆之記載，原判決遽予宣告沒收，難謂有事實之根 據。㈣、原判決事實欄記載上訴人與顏漢宗、戴福龍共同策劃盜取林洪鈞家之財物， 推由顏漢宗、游峰銘、戴福龍持改造手槍、水果刀、手銬等物…

…元券五十餘張等情。然所謂五十餘張，究竟其確切數目為若干，是否即係原 判決主文所宣告沒收之如其附表一編號６及編號之五十五張，或尚有其他未扣案之 偽造美鈔百元券成品，尚有欠明瞭而待釐清，此因與判斷此部分所為沒收之宣告是否 合法，至有相關…

…量處死刑、宣告褫奪公權終身。至於扣案犯罪所用白麻繩一條，非 上訴人所有，故不予宣告沒收。經核原判決對於上訴人有關犯罪之證據，已盡其調查 能事，而其論處上訴人罪刑，亦已詳敍其所憑之證據及認定之理由，所為論述與卷內 證據資料悉相符合，其證…

…及其認定之理由，自有可議。㈢、供犯罪所用或供犯罪預備之物，以屬於犯人所有 方得宣告沒收，刑法第三十八條第一項第三款亦有明文規定。甲○○供稱：查扣之支 票及本票，係客戶借款時持來質押。借款人趙美玉亦證稱：伊簽發之商業本票，係借 貸時質押…

…一條至第九十五條 犯罪所得之財物，不以當場搜獲扣押為限，如不能證明已滅失，均應宣告沒收。原判 決既認定上訴人擅自重製如原判決附表所示之錄影帶後，有在其經營之錦簇公司陳列 並連續出租不特定客人觀賞，則其所得租金若干﹖已否滅失﹖自應調查清…

…且子彈經擊發後所遺留之彈殼 ，已非違禁物，亦非屬上訴人所有供犯罪所用之物，無庸宣告沒收，原判決併予宣告 沒收，即有適用法則不當之違誤。㈢、有罪之判決書，其事實之記載與理由之說明， 必須互相一致，方為適法。原判決於事實欄內載明「於同（十…

…物，而該攪拌棒之所以有甲基安非他命殘留，既係供採 樣用，能否認係屬違禁物，予以宣告沒收，即非無研酌之餘地。又原判決憑以認定上 訴人犯罪之上述檢驗通知書，係於民國八十六年四月五日上午十時三十分至同日上午 十一時，在已判處罪刑確定之共同被…

…告褫奪公權終身，以資懲儆。扣案之木柄鐵鎚一 支，係上訴人所有，已據其供承，應予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人 在原審之上訴，經核於法尚無違誤。應認上訴人之上訴為無理由，予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項…

…品海洛因，依法應 予沒收並銷燬之；黑色旅行箱一只，係供運輸毒品所用之物，亦併予宣告沒收。認事 用法均無違誤，應予核准。又犯肅清煙毒條例之罪，以地方法院或其分院為初審，高 等法院或其分院為終審，其經高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案…

…權終身。上訴人行兇用之鐵棒、美工刀均為辰昀有 限公司所有，非上訴人所有，而不予宣告沒收，為無不合，駁回上訴人在第二審之上 訴，經核於法尚無違誤。上訴非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項，判決如主文。 中…

…法院，則為十五‧八二公克，原審主文又以毛重十五 ‧七九公克，淨重十二‧三二公克宣告沒收，顯無依據，有判決不載理由之違法一節 。經查原審已就扣案之十一包安非他命再送法務部調查局檢驗，檢驗結果確係甲基安 非他命，合計淨重十二‧三二公克，包…

…褫奪公權必要，併宣告褫奪公權七年 ，如附表所示手槍六支、子彈二十一顆為違禁物，宣告沒收。經核認事用法，原無不 合，上訴意旨仍執前詞，對原審證據之取捨及所為證明力之判斷，漫加指摘，並無理 由。惟查上訴人等行為後，槍礮彈藥刀械管制條例業經…

…理由內僅謂原判決附表所載番刀、帽子、口罩，為丙○ ○等四人共同犯罪所用之物，併宣告沒收，並未說明是否屬犯人所有，其理由殊有未 備。以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認有發回更審之原 因。至原判決不另諭知無罪部分，基…

…工具是其所有（見八十三年二 月二十四日調查筆錄）。原判決未予調查是否依上開規定宣告沒收，復未說明其理由 ，難謂無適用法則不當之違法。又扣案電子秤乙座（即扣押證物資料清冊Ｂ六），甲 ○○於調查站訊問時即供稱係李家傳所寄放（見上揭調查筆錄…

…符，因攸關事實之確定，及共犯之適用，應予釐清。又販賣毒品所得之財 物，固應予以宣告沒收，但若所得之財物，已消費失其存在，則不在此限。本件原判 決僅認定被告販賣毒品海洛因共計取得三十四萬五千元，惟未敍明其計算之依據﹖有 無扣押﹖是否已消…

…主文且均諭知沒收，但理由二卻僅說明：「扣案之上開安非他命二 中包係違禁物，依法宣告沒收之。」對其餘之安非他命應否宣告沒收，則未據說明， 難謂無事實、主文與理由矛盾之違法。以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權 調查之事項，應認就此部…

…扣案螺絲起子二枝。手提袋一個，依上訴人所供認係 上訴人所有供犯罪所用之物，併予宣告沒收，亦不容指為違法。再扣案德製口徑八公 厘模型槍，其槍管材質為金屬，且已貫通，業經內政部警政署刑事警察局鑑驗明確， 有該局民國八十六年五月二日刑鑑字第…