裁判書查詢

…細表一張載有選舉姓名、賄選金額之筆記簿大本二本 、小本六本又二十七張，何以均予宣告沒收，亦未說明其理由，不免有理由欠備及證 據上理由矛盾之違法。㈢、原判決理由壹、三㈠內所引述證人徐月蘭、黃淑芬之證詞 ，僅稱有收到上訴人酉○○送來的一千…

…，扣案之開山刀一把及黑色手套一雙為上訴人與共犯黃永全 所有供犯罪所用之物，併予宣告沒收，並說明未扣案之另一把開山刀、一雙黑色手套 及不具殺傷力之玩具手搶，為免執行困難，不予宣告沒收；盜匪所得財物，業經警方 發還被害人具領，有領據二紙可…

…，並未論處其罪刑，但於理由欄竟仍依刑法第三十八條第一項第一款之 規定，就該手槍宣告沒收，顯有適用法則不當之違誤。檢察官及被告上訴意旨執以指 摘原判決不當，非無理由，應認有發回更審之原因。至被告所犯無故持有手槍罪部分 ，第一審檢察官與被…

…簿一本，分別為上訴人及共犯湯國章、 卓乙男等所有，且為供本件犯罪所用之物，併予宣告沒收。盜匪所得現金，其中十六 萬三千元已由被害人莊正旺領回，其餘款項為上訴人花用殆盡，不另為發還之諭知。 另上訴人供犯罪所用未扣案之電擊棒及扣案與犯罪無…

…安非他命，原審並未命有關機關鑑定，逕採為認定上訴人等犯罪之證據並 以為違禁物而宣告沒收，亦有依法應調查之證據未予調查之違法。上訴意旨，指摘原 判決上開部分不當，非無理由，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、…

…以王明輝所述甲○○拿電擊棒 ，未調查其他證據，遽予認定上訴人有拿電擊棒，且未予宣告沒收，亦有可議；錄影 帶部分認係財物，其適用法則顯屬不當云云。惟查：原判決認定上訴人基於概括之犯 意，共同意圖為自己不法之所有，與陳勝偉進入吳俊漢之統一…

…收，應已包含商標、包裝紙在 內，詎原判決除諭知香煙沒收外，併就其商標、包裝紙亦宣告沒收，且未說明其沒收 之理由，亦未引台灣省內菸酒專賣暫行條例之規定，當有判決不備理由之違法。㈢請 斟酌本件尚無造成重大損害，能再予緩刑悔過之機會。㈣上訴…

…審理之理由，自 有理由不備之違誤。㈢、原判決論敍上述安非他命係屬違禁物，應依法宣告沒收，但 其論結欄誤引法條為刑法「第三十一條」第一項第一款，亦屬疏誤。檢察官及被告上 訴意旨，均指摘原判決關於轉讓禁藥部分為不當，非無理由，應認有撤銷發…

…行兇用之刀械，且上訴人並未持藍波刀行兇，原判決謂上 訴人係持藍波刀行兇，並諭知宣告沒收藍波刀，尚有未合。又上訴人於警訊中係遭刑 求致為與事實不合之供述，且上訴人於警訊中否認持藍波刀犯案，警訊筆錄竟未記載 ，足見警訊筆錄不實。原判決採為…

…輝所持槍枝內之 制式子彈一顆，均為違禁物，雖未扣案，然並不能證明已滅失，併依法宣告沒收，至 上訴人所持槍枝內之制式子彈四顆已射擊完畢，無庸諭知沒收，認事用法及量刑均無 不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，經核原判決認事及用法並無…

…係共同正犯，而查扣之西 班牙製手槍一支及射擊所剩之子彈二顆，均為違禁物，故予以宣告沒收，適用法則亦 無違誤，且無判決理由矛盾之違法情形。又原判決於理由欄已載明證人黃福炎、王海 抱、陳雪敏等雖證述沒有看到乙○○有携帶手槍等情；然由於當晚…

… 一切情狀，量處其刑，尚屬理由不備。㈤原判決依刑法第三十八條第一項第一款規定 宣告沒收上開十字弓一把及所附紅外線瞄準器、箭五支，對於該紅外線瞄準器及箭五 支如何係屬違禁物，並未為必要之說明；又漏未引用刑法第十一條前段，均有未洽。 以上…

…認被告所有之呼叫器一枚，為其供 販賣毒品所用之物，依肅清煙毒條例第十三條第一項宣告沒收。惟被告所持上開呼叫 器，係供欲購買海洛因者呼叫被告，再由被告以電話與購毒者聯絡，約定交易時地， 已據被告及同案被告吳世陽等供明。該呼叫器尚難認係直…

…一○公克，純質淨 重二、二三七‧九二公克）係毒品，依肅清煙毒條例第十二條之規定宣告沒收並銷毀 之，另扣案之玩具熊一個、金椰水空罐六個與酒香頌手提袋一個業據被告供稱係其所 有（見初審卷第九十七頁），且該等物品均係供其運輸毒品進入台灣以販…

… 。又本件原確定判決係將不應沒收之物誤為沒收之諭知，非常上訴審僅將該違背法令 宣告沒收部分之判決撤銷為已足，毋庸更為其他之判決。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款前段，判決如主文。 中 華 民 …

…無期徒刑，並宣告褫 奪公權終身。行兇所用之尖刀為被告所有，已據上訴人供明，併予宣告沒收，為無不 合，駁回檢察官及上訴人在第二審之上訴，經核於法尚無違誤。按上訴人於原審選任 同一事務所之林樹根、邱麗妃律師為辯護人，原審八十六年一月二十三…

…，併依法宣告褫奪公 權終身，至扣案之鐵鈎一支既非違禁物，且非上訴人所有，爰不予宣告沒收。查原判 決對於上訴人有關犯罪之證據，已盡其調查能事，而其論處上訴人罪刑，復已詳敍其 所憑之證據及認定之理由，所為論敍亦與卷內證據資料悉相符合，其證…

…而未予調查之違法 。㈡供犯罪所用之物，除有特別規定外，必以屬於犯人者為限，始得宣告沒收，刑法 第三十八條第一項第二款、第三項規定甚明。上訴人用來包裹被害人張○招屍體之塑 膠雨衣，據上訴人之兄鄭選於警訊中供稱：「該雨衣是我太太好幾年前買…

…，量處有期徒刑十月，扣案香菇一、二三六公斤為上訴人所有，因犯罪所得 之物，併予宣告沒收，已載運離去之一車香菇四十包，因時隔二年餘，既未扣案，應 已滅失，不另為沒收之諭知，固非無見。上訴人仍執前詞爭辯，否認僱用梁萬來、邱 性賢等人搬運四…

…項處斷。被告等前述設立之出入口、售票亭、遊樂設施等工作物，並請依同 法條第三項宣告沒收」。有起訴書所載可考。原判決就被告等非法佔用第一部分土地 ，如何不成立竊佔罪責；就其佔用第二部分土地，如何未違反山坡地保育利用條例之 罪，均未置一詞…