裁判書查詢

…行兇用之刀械，且上訴人並未持藍波刀行兇，原判決謂上 訴人係持藍波刀行兇，並諭知宣告沒收藍波刀，尚有未合。又上訴人於警訊中係遭刑 求致為與事實不合之供述，且上訴人於警訊中否認持藍波刀犯案，警訊筆錄竟未記載 ，足見警訊筆錄不實。原判決採為…

…輝所持槍枝內之 制式子彈一顆，均為違禁物，雖未扣案，然並不能證明已滅失，併依法宣告沒收，至 上訴人所持槍枝內之制式子彈四顆已射擊完畢，無庸諭知沒收，認事用法及量刑均無 不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，經核原判決認事及用法並無…

…係共同正犯，而查扣之西 班牙製手槍一支及射擊所剩之子彈二顆，均為違禁物，故予以宣告沒收，適用法則亦 無違誤，且無判決理由矛盾之違法情形。又原判決於理由欄已載明證人黃福炎、王海 抱、陳雪敏等雖證述沒有看到乙○○有携帶手槍等情；然由於當晚…

… 一切情狀，量處其刑，尚屬理由不備。㈤原判決依刑法第三十八條第一項第一款規定 宣告沒收上開十字弓一把及所附紅外線瞄準器、箭五支，對於該紅外線瞄準器及箭五 支如何係屬違禁物，並未為必要之說明；又漏未引用刑法第十一條前段，均有未洽。 以上…

…認被告所有之呼叫器一枚，為其供 販賣毒品所用之物，依肅清煙毒條例第十三條第一項宣告沒收。惟被告所持上開呼叫 器，係供欲購買海洛因者呼叫被告，再由被告以電話與購毒者聯絡，約定交易時地， 已據被告及同案被告吳世陽等供明。該呼叫器尚難認係直…

…一○公克，純質淨 重二、二三七‧九二公克）係毒品，依肅清煙毒條例第十二條之規定宣告沒收並銷毀 之，另扣案之玩具熊一個、金椰水空罐六個與酒香頌手提袋一個業據被告供稱係其所 有（見初審卷第九十七頁），且該等物品均係供其運輸毒品進入台灣以販…

… 。又本件原確定判決係將不應沒收之物誤為沒收之諭知，非常上訴審僅將該違背法令 宣告沒收部分之判決撤銷為已足，毋庸更為其他之判決。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款前段，判決如主文。 中 華 民 …

…無期徒刑，並宣告褫 奪公權終身。行兇所用之尖刀為被告所有，已據上訴人供明，併予宣告沒收，為無不 合，駁回檢察官及上訴人在第二審之上訴，經核於法尚無違誤。按上訴人於原審選任 同一事務所之林樹根、邱麗妃律師為辯護人，原審八十六年一月二十三…

…，併依法宣告褫奪公 權終身，至扣案之鐵鈎一支既非違禁物，且非上訴人所有，爰不予宣告沒收。查原判 決對於上訴人有關犯罪之證據，已盡其調查能事，而其論處上訴人罪刑，復已詳敍其 所憑之證據及認定之理由，所為論敍亦與卷內證據資料悉相符合，其證…

…而未予調查之違法 。㈡供犯罪所用之物，除有特別規定外，必以屬於犯人者為限，始得宣告沒收，刑法 第三十八條第一項第二款、第三項規定甚明。上訴人用來包裹被害人張○招屍體之塑 膠雨衣，據上訴人之兄鄭選於警訊中供稱：「該雨衣是我太太好幾年前買…

…，量處有期徒刑十月，扣案香菇一、二三六公斤為上訴人所有，因犯罪所得 之物，併予宣告沒收，已載運離去之一車香菇四十包，因時隔二年餘，既未扣案，應 已滅失，不另為沒收之諭知，固非無見。上訴人仍執前詞爭辯，否認僱用梁萬來、邱 性賢等人搬運四…

…項處斷。被告等前述設立之出入口、售票亭、遊樂設施等工作物，並請依同 法條第三項宣告沒收」。有起訴書所載可考。原判決就被告等非法佔用第一部分土地 ，如何不成立竊佔罪責；就其佔用第二部分土地，如何未違反山坡地保育利用條例之 罪，均未置一詞…

…若干﹖即有調查清楚之必要， 終審未予調查，遽予認定該款全數為販賣毒品所得，予以宣告沒收，不惟其事實之認 定，與卷內證據資料，不相適合，有證據上之理由矛盾，亦難謂無應於審判期日調查 之證據，未予調查之違法。是本件此部分原判決之事實認定及…

… ，量處無期徒刑，褫奪公權終身。並將扣案之毒品海洛因一百八十八點二公克，依法 宣告沒收銷燬。經核於法尚無違誤。原判決關於被告如何與大陸毒販綽號「保羅」者 聯絡，該「保羅」為何人，其每次交付海洛因予陳志雄之確實數量若干，陳志雄將海 洛因…

…內雖說明被告因販賣毒品海洛因由黃金庸交付之一百萬元，係犯罪所得之財物 ，並依法宣告沒收，然查依原判決事實欄之記載黃金庸於八十年十二月下旬約定向李 義雄購買六件海洛因（每件七百公克，共四千二百公克，價格四百八十萬元），並於 八十三年十二…

…把，雖未據扣案，但無法證明已經滅失， 依刑法第三十八條第一項第二款之規定，予以宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回 上訴人在第二審之上訴，經核於法尚無違誤。上訴人仍執陳詞以其並無殺人故意及當 時已達精神耗弱程度等語，就原判決已明白論斷，…

…情狀，量處有期徒刑叁年，扣案之手槍一把為違 禁物，依刑法第三十八條第一項第一款宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人 就該部分在第二審之上訴，原非無見。上訴意旨否認有非法持有手槍及子彈之犯行， 謂洪慶銘所供述渠囑陳文進交付槍彈予洪慶…

…塑膠袋、塑膠繩等物，不能證明為上訴人所有，且為上訴人 所丟棄，業經滅失，爰不予宣告沒收。查原判決對於上訴人有關犯罪之證據，已盡其 調查能事，而其論處上訴人罪刑，復已詳敍其所憑之證據及認定之理由，所為論敍亦 與卷內證據資料悉相符合，其證…

…被告販賣毒品所得 新台幣五十二萬元，雖未扣案，但無法證明已用罄失其存在，乃併予宣告沒收，其認 事用法，經核尚無違誤，原判決關於販賣毒品部分應予核准。本件既依覆判程序辦理 ，對被告之上訴，不另從程序上駁回，合為指明。 至被告涉犯施用毒…

…為被告所有供犯罪所用 之物，販毒所得四萬元雖未扣案，但無證據證明已滅失，均併予宣告沒收。查原判決 對於被告有關犯罪之證據，已盡其調查能事，而其論處被告罪刑，亦詳敍其所憑之證 據及認定之理由，所為之論斷亦與卷內證據資料悉相符合，對於證據…