裁判書查詢

…據法令從事公務之人員共同連續侵占公有器 材罪刑，並分別將偽造之印文及部分領料單宣告沒收，及將未追回之鋼管諭知連帶追 繳發還被害人中國石油股份有限公司（以下簡稱中油公司）高雄煉油總廠大林廠，如 全部或一部無法追繳時應追徵其價額或以其財產…

…判決竟未諭知沒收，復於理由三敍稱該扣案之八萬一千元並非供犯罪所用 之物，爰不予宣告沒收，顯有理由矛盾及不適用法令之違法。案經確定，雖對被告並 無不利，然為統一法令之適用，爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提 起非常上訴，以資…

…郵局及各該公司；又原判決以上訴人變造之滙票滙費計數單均經丟棄而告 滅失，故不予宣告沒收，然竟復以變造之各該單據為認定上訴人犯罪之證據，顯有判 決理由不備及理由矛盾之違法。又原判決以上訴人騙取貨物後即予變賣，為其認定上 訴人有詐騙意圖之…

…態度等一切情狀，量處無期徒刑，宣告褫奪公權終身。上開扣案之海洛 因為毒品，依法宣告沒收銷燬；大、小夾鏈袋各一包，為被告所有供犯罪預備之物， 依法宣告沒收。至被告販賣毒品所得之財物，業已花費而不存在，爰不予宣告沒收， 為無不合，予以維持…

…情狀，仍量處無期徒刑，併依法宣告褫奪公權 終身；扣案毒品海洛因五十四點○七公克宣告沒收銷燬，販賣毒品所得之財物五十八 萬元，亦宣告沒收。另說明被告被訴於八十三年七月中旬以十四萬五千元販賣海洛因 一兩半予楊月瓊，及同年月十九日販賣海洛因…

…顆）（另單純持有槍彈部分，業經台灣台南地方法院判處有期徒刑六月確定，槍彈 均已宣告沒收），而為下列犯行：㈠於民國八十三年七月初某日十三時許，至台南市 小北夜市攤販中心第九十三號劉釧宗所經營之電動玩具店，趁劉釧宗不注意之際，以 不詳方式…

…：㈠原判決就乙○○部分維持第一審對附表四編號、、、、、之物 品予以宣告沒收之判決（台灣新竹地方法院八十三年度訴字第四六七號），而對於台 灣新竹地方法院八十二年度訴字第一一七○號甲○○違反藥事法案件，就上述物品未 予諭知沒收…

…枝（其中二枝並未扣案，惟無證據證明業已滅 失）係甲○○所有供犯罪所用之物，均予宣告沒收。經核於法並無違誤。查原判決論 處上訴人等殺人罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，且於上訴人等有利及不利 之證據，均經詳予調查，併說明其證據取捨與…

…一把，原判決於事實欄載明均為上訴人所有之物，並均依 刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，卻未於判決理由內說明其憑以認定上開剪刀 及水果刀係上訴人所有之物之依據，俱難謂無判決理由不備之欠洽。以上或為上訴意 旨所指摘，或為本院得依職權調查…

…本無法偽造變造引擎號碼，遽論以偽造文書罪刑，於法不合。㈡、伊 於原審一再請求將宣告沒收之犯罪工具送往有關機關鑑定該工具能否偽刻變造引擎號 碼﹖原審未送鑑定亦未調查，不無證據調查未盡之違法。又對證人方清吉、林煌漳之 有利於上訴人之證言，…

…，及販賣毒品所得九千 元（除已扣案五千元外，餘款並無證據已經滅失），均依法併予宣告沒收。經核其認 事用法，尚無違誤，應予核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 華 民 國 …

…射擊四發，除扣案之十三顆子彈予以沒收外，另留有 十一顆子彈，因係違禁物，何以未宣告沒收，原審未加說明，已難謂洽。又依卷附驗 斷書及解剖紀錄（見相驗卷第三十七頁、第三十八頁），被害人王川田除頂骨部及枕 骨部各有二處槍傷外，頸後部亦有二處…

…期徒刑、併宣告褫 奪公權終身。又敍明行兇所用之角鐵、掃帚柄均非上訴人所有，不得宣告沒收。經核 於法並無違誤。本件上訴意旨略以，證人邱陳金葉證述伊發現陳政宗係死在床上；而 警員出庭作證却說，到現場看到陳政宗在地上死亡多時，才把屍體搬上床…

…公權終身。扣案之尼龍繩 一條，為上訴人所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，併予宣告沒收。至上訴人押 住吳素芬之螺絲起子及損壞呂慧玲屍體所用之水果刀各一支，已據上訴人供明業已丟 棄而不存在，爰不予宣告沒收。至於盜匪所得之嘟澎打火機、紅寶…

…，原判決於事實欄載明其為上訴人所有之物，並適用刑法第三十 八條第一項第二款予以宣告沒收，但於理由欄並未說明其憑以認 定該水果刀係上訴人所有之物之依據，亦難謂無判決理由不備之 欠洽。上訴意旨雖未指摘及此，然此為本院得依職權調查之事項 …

…缺支票之絕對必要記載事項，尚非有價證券，第一審判決遽依刑法 第二百零五條之規定宣告沒收，自亦有適用法則不當之違誤，原判決未予糾正，仍予 維持，猶難謂合。再，扣案之打支票機一台，原判決於事實欄既未認定其係上訴人所 有之物，於理由欄復未說…

…箔紙）、牛皮紙袋郵包二件均為共犯所有供犯罪 所用之物，均依同條例第十三條第一項宣告沒收。查原判決論處被告罪刑，已詳敍其 所憑之證據及認定之理由，所為論敍亦與卷內證據資料悉相符合，其證據取捨與證據 證明力判斷職權行使，亦無悖乎證據法則，…

…無可憫，宜酌減其刑，審酌其犯罪一切情狀，量處有期徒刑一年八月，並將偽造 之支票宣告沒收。經核於法並無違誤。上訴意旨指摘原判決不當，為無理由，應予駁 回。惟查上訴人偶因貪念，致觸刑章，犯後坦承其事，有悔悟之實據，且被害人亦具 狀表明不予…

…昌印章各一枚，業據上訴人供明已經丟棄而滅失，原審不能證明尚 屬存在，竟於判決內宣告沒收，當然違背法令；原判決既認定詰豐公司改組後，上訴 人仍實際掌理公司業務，則上訴人為收發各項文件，而有使用詰豐公司與王瑞昌印章 之必要，自屬有權刻用，…

…認本件系爭本票，其中發票人李泰 男、李士榮部分係屬偽造，即應就該等偽造部分全部宣告沒收，乃原判決僅諭知沒收 偽造之本票上發票人欄「李泰男」、「李士榮」之署押、印文部分，亦難謂適法。以 上或為上訴意旨所指摘或為本院得依職權調查之事項，應…