裁判書查詢

…可無故持有魚槍，依法判處如主文所示之罪刑，惟 對扣案之違禁物魚槍壹支，竟未一併宣告沒收，委有不適用法則之違法。且查檢察官 於起訴書中已聲請就扣案之魚槍宣告沒收，原判決竟不予宣告，又未說明其不予沒收 之理由，亦有已受請求之事項而未予判決…

…不問屬於犯人與否，均應沒收之，乃原判決 僅諭知沒收偽造之印章，對偽造之印文竟未宣告沒收，亦有判決不適用法則之違背法 令。㈣、證人（借款人）錢忠義於台南憲兵隊證稱：「我於民國八十三年九月二十七 日向李姓男子借貸新台幣三萬元。」「借貸一萬…

…告無罪，或被告所犯者為他罪 ，而與案內扣押之物全然無關時，該扣押物，即不得對之宣告沒收。又共犯數人中之 一人僅就連續數行為中之一部分參與犯罪，隨即脫離他去，此後其他共犯所購置供犯 罪或犯罪所得之物，自不得對該脫離之被告為沒收之諭知。本…

…，乃竟不適用刑法第二百十九條之特別規定，而逕依同法第三十 八條第一項第二、三款宣告沒收，其法則之適用自屬不當。以上數端，或為上訴意旨 所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認原判決關於上訴人四人部分，有撤銷發 回更審之原因。 據上論…

…權終身。上開扣案之尖刀三支（含刀鞘）， 係上訴人所有供犯罪所用或預備之物，依法宣告沒收。至上訴人盜匪所得之二萬一千 零九十元，業已發還被害人劉超雲、張芳蘭，有現場證物表之記載可稽，故毋庸諭知 發還被害人，經核原判決認定事實及適用法律均…

…處無期徒刑，宣告褫奪公權終身。至被告犯罪所用之鐵管、鐵棍，均非 其所有，故不予宣告沒收，經核於法並無違誤。檢察官上訴意旨略稱：㈠原判決認定 被告係因漁船引擎逆轉機故障，被告無力修復而被責駡毆打，始萌殺意為上開犯行云 云，但其證據為何﹖…

…池、電池開關盒）、假冒之遙控器 、玩具手槍亦均已丟棄，無從證明仍屬存在，亦不予宣告沒收。另義大利製半自動金 屬模型手槍一支與本案無關，應由檢察官另行處理，併予敍明，為無不合，予以維持 ，駁回上訴人在第二審之上訴，經核於法尚無違誤。查擄…

…備之物，而非販賣或運輸毒品海洛因所用，原判決依肅清煙毒條例第十三條第 一項規定宣告沒收，尚有可議。另包裝海洛因用之活性炭魚飼料盒十個、活性炭四點 五五公斤、包裝海因用之辣椒罐標籤四紙，如何係被告等供犯本件煙毒罪所用之物﹖ 原審並未詳予…

…褫奪公權終身。上開扣案之海洛因四包（驗餘計淨重六九五點五八公克） 係毒品，依法宣告沒收銷燬之。另扣案之休閒鞋二雙、小刀片四片、手術刀一支、電 子磅秤一台，均係被告供運輸毒品所用之物，依法宣告沒收。至被告運輸毒品所得之 十五萬元，業經被…

…殘留，該項殘留之海洛因，原屬微量，經鑑驗後是否尚有賸餘 ﹖原判決未予查明而逕行宣告沒收銷燬，且未說明其數量，亦有未洽。原判決認定事 實既有欠當，自應由本院將該部分原判決撤銷，發回更審。又本件被告甲○○在原審 之選任辯護人為陳國忠律師，…

…海洛因壹拾大塊（淨重陸仟叁佰零陸點伍柒公克）係毒品，應依肅清煙毒條 例第十二條宣告沒收併銷燬之，毒品海洛因之包裝袋重貳佰壹拾捌點捌捌公克及運送 毒品所用之木雕象四件，係被告等供犯罪所用之物，均依同條例第十三條第一項規定 宣告沒收。查原…

…押，但不能證明 業已滅失，且該刀乃被告所有供犯罪所用之物，已據被告供明，乃併予宣告沒收。經 核於法尚無違誤。檢察官依翁江進之請求，提起上訴，其意旨略謂：被告於警訊中係 稱一年輕人碰落其手上所夾香煙，而非擱在桌角之香煙，原判決既予以採信…

…上訴人等共同殺人未遂罪刑，固非無見。然按子彈係違禁物，不問屬於犯人與否， 應予宣告沒收，此觀刑法第三十八條第二項之規定甚明。是上訴人等究竟持有子彈若 干顆，應於犯罪事實內詳確記載，方得為沒收之依據。原判決事實僅認定乙○○取出 可供軍用…

…塗消劑確為上訴人 丙○○所有之證據足佐，可見原判決率以丙○○所有供犯罪預備之物宣告沒收，於法 未合，亦不無證據上理由矛盾之違法。㈡次按教唆既遂罪之成立，雖不必被教唆者已 經判處罪刑，惟必也被教唆者依其教唆而犯罪，始克相當。本件原審以上…

…定係上訴人所有，為供犯 罪所用之物，則原判決依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收，自不容指為 違法；至是否宣告緩刑，亦屬法院有權斟酌決定之事項，如未宣告緩刑且未說明不予 宣告之理由，不生適用法則不當及理由不備之違法問題。執為指摘…

…上訴人在警訊中自白全部為販賣安非他命所得之款，乃依 刑法第三十八條第一項第三款宣告沒收。上訴意旨，徒憑己見，任意指摘，亦非適法 之第三審上訴理由，依首揭說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前…

…褫奪公權終 身。扣案之水果刀一把，係上訴人所有供犯罪所用之物，如前所述，併依法宣告沒收 ，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，經核於法並無違誤。上訴人上 訴意旨仍執前詞稱：伊係一時氣憤而殺韓黃金鳳，非蓄意殺人；原判決未給予上…

…等一切情狀，各量處無期徒刑 ，均宣告褫奪公權終身。扣案之上開海洛因為毒品，依法宣告沒收銷燬之。至上開漁 船係供捕漁及載漁獲之用，非專供運送毒品直接所用之物，故不予宣告沒收。經核原 判決關於被告陳丙戌、丁○○、乙○○、丙○○部分之認定事…

…即有未合。次按沒收係從屬性之刑罰，除違禁物或其他法律有特 別規定者外，不得單獨宣告沒收。原判決係認定被害人陳耀松之印章，係綽號「阿興 」者所偽造，並未認定上訴人曾參與其事，亦未另論上訴人尚犯刑法第二百十七條第 一項之偽造印章罪。原判決…

…定，於法有違。扣案支票、商 業本票等，非屬犯罪所得或供犯罪所用之物，原判決予以宣告沒收亦非適法云云。 惟查原判決綜合上訴人之自白、證人鄧邦平、古謦楨、黃美玉、徐淑萍、江憲璋、許 錫鏗之證言，原判決附表所示之證物等證據，判斷審酌，認上訴…