裁判書查詢

…殘留，該項殘留之海洛因，原屬微量，經鑑驗後是否尚有賸餘 ﹖原判決未予查明而逕行宣告沒收銷燬，且未說明其數量，亦有未洽。原判決認定事 實既有欠當，自應由本院將該部分原判決撤銷，發回更審。又本件被告甲○○在原審 之選任辯護人為陳國忠律師，…

…海洛因壹拾大塊（淨重陸仟叁佰零陸點伍柒公克）係毒品，應依肅清煙毒條 例第十二條宣告沒收併銷燬之，毒品海洛因之包裝袋重貳佰壹拾捌點捌捌公克及運送 毒品所用之木雕象四件，係被告等供犯罪所用之物，均依同條例第十三條第一項規定 宣告沒收。查原…

…押，但不能證明 業已滅失，且該刀乃被告所有供犯罪所用之物，已據被告供明，乃併予宣告沒收。經 核於法尚無違誤。檢察官依翁江進之請求，提起上訴，其意旨略謂：被告於警訊中係 稱一年輕人碰落其手上所夾香煙，而非擱在桌角之香煙，原判決既予以採信…

…上訴人等共同殺人未遂罪刑，固非無見。然按子彈係違禁物，不問屬於犯人與否， 應予宣告沒收，此觀刑法第三十八條第二項之規定甚明。是上訴人等究竟持有子彈若 干顆，應於犯罪事實內詳確記載，方得為沒收之依據。原判決事實僅認定乙○○取出 可供軍用…

…塗消劑確為上訴人 丙○○所有之證據足佐，可見原判決率以丙○○所有供犯罪預備之物宣告沒收，於法 未合，亦不無證據上理由矛盾之違法。㈡次按教唆既遂罪之成立，雖不必被教唆者已 經判處罪刑，惟必也被教唆者依其教唆而犯罪，始克相當。本件原審以上…

…定係上訴人所有，為供犯 罪所用之物，則原判決依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收，自不容指為 違法；至是否宣告緩刑，亦屬法院有權斟酌決定之事項，如未宣告緩刑且未說明不予 宣告之理由，不生適用法則不當及理由不備之違法問題。執為指摘…

…上訴人在警訊中自白全部為販賣安非他命所得之款，乃依 刑法第三十八條第一項第三款宣告沒收。上訴意旨，徒憑己見，任意指摘，亦非適法 之第三審上訴理由，依首揭說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前…

…褫奪公權終 身。扣案之水果刀一把，係上訴人所有供犯罪所用之物，如前所述，併依法宣告沒收 ，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，經核於法並無違誤。上訴人上 訴意旨仍執前詞稱：伊係一時氣憤而殺韓黃金鳳，非蓄意殺人；原判決未給予上…

…等一切情狀，各量處無期徒刑 ，均宣告褫奪公權終身。扣案之上開海洛因為毒品，依法宣告沒收銷燬之。至上開漁 船係供捕漁及載漁獲之用，非專供運送毒品直接所用之物，故不予宣告沒收。經核原 判決關於被告陳丙戌、丁○○、乙○○、丙○○部分之認定事…

…即有未合。次按沒收係從屬性之刑罰，除違禁物或其他法律有特 別規定者外，不得單獨宣告沒收。原判決係認定被害人陳耀松之印章，係綽號「阿興 」者所偽造，並未認定上訴人曾參與其事，亦未另論上訴人尚犯刑法第二百十七條第 一項之偽造印章罪。原判決…

…定，於法有違。扣案支票、商 業本票等，非屬犯罪所得或供犯罪所用之物，原判決予以宣告沒收亦非適法云云。 惟查原判決綜合上訴人之自白、證人鄧邦平、古謦楨、黃美玉、徐淑萍、江憲璋、許 錫鏗之證言，原判決附表所示之證物等證據，判斷審酌，認上訴…

…條例所載公告查禁之刀械；另上訴人所有用以損壞屍體之鋼鋸及菜刀 均已丟棄，均毋庸宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴。經 核於法並無違誤。查原判決論處上訴人罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，且 於上訴人有利及不利之…

…除編號五外，餘皆屬被告所有，業據被告供明在卷，其性質詳如備考欄內所 載，均依法宣告沒收，其中海洛因部分並銷燬之。附表編號五之塑膠分裝袋一百五十 八個部分，被告辯稱係伊販賣安非他命所用，其中十三個裝有安非他命，其他則未使 用過，絕非用來…

…之規定，係採 義務沒收主義，故因販賣毒品所得之價款，不以當場搜獲扣押為限，均應宣告沒收， 始符政府貫徹肅清煙毒禁令之本旨。原判決既認定被告與楊福安連續出售毒品海洛因 予綽號「萬華」者及林俊宏多次，均已既遂，則其所得之價款若干﹖自應調查…

…之懲治走私條例第三條第一項論處罪刑，依臺灣省內菸酒專賣暫行條例第四 十條第一款宣告沒收查扣之未稅洋菸，要無適用法則不當之可言。再上訴人為自己運 送走私物品應成立本罪，乃本院歷來所持見解，上訴人就原判決明白論斷之事項，任 意指摘，亦非適…

…供偽造千元 新台幣券所用之物，或為意圖供偽造有價證券之用而收受之器械原料，而予宣告沒收 ，即有調查未盡及理由欠備之可議。㈡、八十四年三月五日在台南市○○路○段一八 二號查扣之物品，除原判決附表七所示七項物品外，另有棕印一支、毛刷一支及…

…人名冊、樁腳雜記單、統計單 等並不能證明係上訴人所有供犯罪所用或預備之物，不予宣告沒收等語。顯屬理由矛 盾。㈢助選員林寶坤在第一審供證甲○○想買票但尚未拿錢給我買票等語（見一審卷 第十三頁），此一有利上訴人等之供證，原判決未說明不予採…

…收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能確定係 販賣毒品所得之款項，苟非已經費失均應宣告沒收，不以當場扣獲者為限。本件原判 決認定甲○○，先於八十三年四月間起連續向不詳姓名之人販入毒品海洛因，再售賣 與庚○○、丙○○、乙○○、「大頭仔」、「…

…公權終身。扣案之彈簧刀及美工刀各一把，為上訴 人甲○○所有供犯罪所用之物，依法宣告沒收，至上訴人等強劫所得財物，或已由被 害人領回，或丟棄滅失，或典當花用殆盡，業據上訴人等供明在卷，無從發還，經核 於法洵無違誤。卷查上訴人乙○○之如原…

…定，因犯罪所用或所得（包括產生）之物，以屬於犯人者為限，得沒 收之，則原判決未宣告沒收，亦無違法之可言。依上所述，上訴意旨各節，均不足辨 認原判決已具備違背法律之形式，揆之首揭說明，應認其上訴違背法律上之程式，予 以駁回。 據上論結…