裁判書查詢

…周興強因房屋修繕問題發生 糾紛，周銀山竟分別為下列行為： ㈠基於公然侮辱之犯意，於民國111年10月9日17時17分許，在 不特定人所得共見共聞之高雄市○○區○○路○○巷00號前 ，以「幹你娘」（臺語）辱…

…場辱罵被告，此經臺灣新北地方法院以112年度簡字 第445號判決被告犯公然侮辱罪，處罰金1萬元；被告雖提起 上訴，但經臺灣新北地方法院以112年度簡上字第154號判決 駁回上訴，而告確定在案。現反而係加害人向被…

…10年7月19日警方收受報案至兩造住所處理家暴傷害 案後，即基於誹謗、公然侮辱之犯意，於如附表一編號21「 日期」欄所示時間，以如附表一編號21「侵權事實」欄所示 經過，在臺北市大安區住所及被告任職之美商摩根大…

…！滾回去！」等言詞辱罵原告 ；被告因此為台灣台北地方法院檢察署檢察官以公然侮辱罪 嫌提起公訴（ 94年度偵字第23753號），由本院判處拘役柒 拾日。 六、被告於 95年2月22日向台灣台北地方法院檢察署按鈴…

…訴。 肆、本件兩造不爭執之事實： 一、被告乙○○被訴涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌及被告 己○○被訴涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌部分，經判決無 罪確定 (案號：本院94年度易字第1619號、台灣高等法院台 …

… 貳、陳述：除與原審判決書所載者相同茲予引用外，補稱： 一、查上訴人所涉公然侮辱罪，前由八十八年度偵字第一一四八五號偵查終結提起 公訴，後經台北地方法院八十八年度易字第三二六三號及台灣高等法院八十九 年度…

…都轉到大陸去。被告對於刑事案件有上訴，但被告在刑案時有承認 對原告公然侮辱及傷害，因被告有前科，上訴是要拖延時間延緩入獄。被告對 原告之傷害不僅止於此，從剛結婚就對原告有暴力行為及精神上的傷害。 乙、被告方面：…

…、傷害等罪，經台灣台北地方法院檢察署為不起訴處分；㈥八十一年間告訴蔡恆 　　炤公然侮辱，經台灣台北地方法院檢察署為不起訴處分；㈦八十一年間告訴乙○ 　　○偽造文書，經台灣台北地方法院檢察署為不起訴處分；㈧八十一年間告訴乙○ 　　○、陳…

… 物，結帳時再度辱罵原告「賤貨、妓女」等語。 ㈡原告因屢遭被告於工作場所公然侮辱，遂辭去原工作，且原告乃未婚女子，經被 告一再公然侮辱，致名譽遭受重大損害，精神極為痛苦，依民法第一百九十五條 之規定，請求被告給付…

…占用，被 告未查明真相，即找原告為攤位之事理論。詎料被告竟基於公然侮辱人之概 括犯意，分別於八十八年二月二十七日中午十二時許及同年月二十八日上午 八時三十分許，至左營第二公有市場原告攤位…

…譽有無受侵害，應以社會上對其評價是否貶損以為斷。刑法上妨害名譽罪之 成立，固以公然侮辱或意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事為要件。惟 在民法上，若已將足以毀損他人名譽之事表白於特定第三人，縱未至公然侮辱之程度 ，且無散布於眾…

…受公評之事為適當之評 論，概不涉及私德。且伊受誹謗罪刑之宣告，業經最高法院改依公然侮辱罪減處拘役 十日並准易科罰金緩刑二年在案，被上訴人所受名譽上非財產損害之基礎，已有變更 。又被上訴人曾自稱為文化太保、流氓，伊加以援引，自屬免責行為…

…騷擾，甚至於民國八十四年五月六日，至伊任教學校，當伊同事面 前指伊與他人通姦，公然侮辱伊，致伊精神上受到莫大屈辱，已達不堪同居之虐待等 情，爰依民法第一千零五十二條第一項第三款之規定，求為准許兩造離婚之判決。 被上訴人則以：伊並未與上…

…損，造成伊精神無比之痛苦。又被上訴人不論身在何處，均對伊肆意謾罵， 口出穢言，公然侮辱，使伊顏面盡失，毫無尊嚴。多年前，伊為協助友人謝賜智失竊 之損失，發起募捐，並捐助新台幣（以下同）二萬元，詎被上訴人得知，竟冒伊之名 義，強行索還捐…

…毀損伊之名譽，致伊之人格權、名譽遭受重 大損害，受有莫大痛苦。且被上訴人因上開公然侮辱及誹謗犯行，已經刑事判決判處 罪刑確定。伊自得請求上訴人賠償人格權包括名譽權損害新台幣（下同）二百萬元、 人格權保障賠償二百萬元、精神慰藉金二千萬元…

…非常上訴，經最高法院以八十一年度台非字第三十二號刑事判決變更罪 名，改判上訴人公然侮辱罪刑確定在案。是上訴人無論犯誹謗罪或公然侮辱罪，所侵 害被上訴人名譽之事實，既屬同一，上訴人有民法第一百八十四條第一項前段之侵權 行為，自不因上開罪…