裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 71 筆裁判書提及「袋地通行權」
- 民事判決排除侵害最高法院 86年度台上字第1688號 · 1997/05/29
…依民法第七百八十七條第一項及第七百八十九條第一 項規定，中比公司對系爭道路享有袋地通行權。茲中比公司既將土地讓與被上訴人， 則附屬之袋地通行權自亦一併移轉與被上訴人，被上訴人對系爭道路即如原判決附圖 所示黃色Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ部分應享…
- 民事判決除去妨害土地所有權事件最高法院 86年度台上字第862號 · 1997/03/21
…土地與公路無適宜之聯 絡，致不能為通常之使用，依民法第七百八十七條規定，伊亦有袋地通行權，並非無 權占有等語，資為抗辯。 原審將第一審就Ａ１、Ａ２、Ａ、Ｂ部分土地所為上訴人勝訴之判決廢棄，改判駁回 其訴，係以：九五六、一五七號土地係…
- 民事判決除去妨害房屋所有權事件最高法院 86年度台上字第813號 · 1997/03/20
…為伊所有前開房屋對 外唯一之通路，依民法第七百八十七條第一項之法理，伊亦得主張袋地通行權。被上 訴人提起本件訴訟，純以損害伊為主要目的，致伊無法使用房屋，減損該房屋之經濟 效益及價值，顯屬權利之濫用等語，資為抗辯。 原審審理結果以：…
- 民事判決確認通行權事件最高法院 86年度台上字第766號 · 1997/03/14
…造物，應申請主管機 關核准，然不排除土地所有人依民法第七百八十七條前段規定主張袋地通行權；至水 利法第九十二條，係對於私開或私塞水道者之處罰規定，尤與通行權無關。上訴論旨 ，指摘原審取捨證據、認定事實之職權行使為違誤，水利法第七十二條…
- 民事判決確認通行權存在最高法院 86年度台上字第522號 · 1997/02/21
…有之三－四、一○－一號土地，乃至九、三－ 三號土地，有民法第七百八十七條規定之袋地通行權，自有未合。又上訴人主張其通 行先位通路已數十年之事實，為被上訴人所否認，不論該主張是否真實，其主張有袋 地通行權，亦屬無據，至上訴人是否因時效取…
- 民事判決確認通行權存在最高法院 85年度台上字第2084號 · 1996/09/19
…七一之三、一七一之四號 土地有其他多處通路與公路聯絡，應不得對伊等之土地，主張袋地通行權。即依民法 第七百八十七條規定，被上訴人之通行權所請求之通道寬達四‧三公尺，亦屬過寬， 伊認以一‧二公尺即足供通行等語，資為抗辯。 原審維持第一…
- 民事判決排除侵害等最高法院 85年度台上字第1898號 · 1996/08/30
…號土地，與系爭土地毗鄰，無道路通 行至公路，依民法第七百八十七條規定，伊亦應有袋地通行權。況且上訴人之前手何 貴賴已承諾被上訴人丙○○就系爭土地有永久之通行權，伊使用目的仍繼續存在，上 訴人尤不得終止使用借貸契約等語，資為抗辯。 原…
- 民事判決禁止通行最高法院 85年度台上字第1088號 · 1996/05/16
…成而有公用地役關係存在。 且二樓以上住戶，非通行該巷道，無法對外聯絡，依法享有袋地通行權，被上訴人不 得禁止伊通行等語，資為抗辯。 原審審理結果以：系爭六五五－六號建地，為被上訴人所有，如原判決附圖所示Ａ、 Ｂ、Ｃ部分，經編為台北市…
- 民事判決確認通行權存在最高法院 85年度台上字第46號 · 1996/01/12
…Ｂ部分通路，將使四二三號土地分割為兩塊，不能為完整利用，是即令上訴人主 張其有袋地通行權屬實，該通路亦顯非四二三號土地損害最少之處所而不能准許。又 上訴人起訴係請求法院判決其對被上訴人所有四二三號土地中如附圖所示Ｂ部分有通 行權存在，…
- 民事判決確認通行權存在最高法院 85年度台上字第59號 · 1996/01/12
…必要範圍內，擇 其週圍地損害最少處所及方法為之。因此應依客觀、公平之標準，比較袋地通行權及 所有得通行公路之土地造成之損害，擇其最少處所及方法為之。本件上訴人雖主張通 行系爭土地如原判決附圖綠、紅、藍色所示部分至泰山鄉○○路（原審卷四…
- 民事判決確認通行權最高法院 85年度台上字第76號 · 1996/01/12
…置大型鐵板之障礙物，阻擋伊通行等情，依時效取得通行地役 權及民法第七百八十七條袋地通行權之規定，求為確認伊就被上訴人所有前開附圖所 示Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ部分之道路面積三百二十一平方公尺有通行權之判決。 被上訴人則以：系爭土地現為通路，…