裁判書查詢

…三行、第二頁反面第三行、第七頁第三行）。尚有九ＭＭ口徑子彈二顆、為何未 予一併宣告沒收？縱令部分業已射擊，亦應予以敍明，原判決竟未說明，不獨原判決 主文之諭知與事實之記載及理由之說明，互不一致，且有理由不備之違法。上訴人等 上訴意旨，…

…關許可，不得航行至大陸地區之規定罪刑，固非無見。 惟查：㈠、沒收除違禁物之單獨宣告沒收外，應於裁判時併宣告之。因沒收為從刑之 一種，應附隨於主刑之後宣告，故沒收之物如與被告無關，即不得於其主刑之後併予 宣告沒收。原判決附表二所示之秤及…

…所有，供犯罪預備之物（原判決誤繕為供犯罪所用之物，對判決主 旨不生影響），併予宣告沒收，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。並以上訴人矢口 否認非法販賣化學合成麻醉藥品安非他命，辯稱：伊甫於八十四年二月假釋出監，並 無銷售安非他命管道，伊…

…依刑法第二十 八條論處。偽造關防、市長章戳及印文等，應依同法第二百十九條之規定宣告沒收。 變造公文書部分，雖未起訴，因與科刑部分，有想像競合犯裁判上一罪之關係，為起 訴效力所及，得併同審判。至申報土地增值稅部分，因猶待稅捐機關審核，尚…

…規定之刀械，事實既欠明瞭，原判決認其 為違禁物依刑法第三十八條第一項第一款予以宣告沒收，其適用 法律之是否正當，本院自亦無從為法律上之判斷。㈢盜匪所得財 物，如尚屬存在而未費失者，應諭知發還被害人，懲治盜匪條例 第七條第一項規定甚明…

…花費之物，其販賣得款距本件查獲時已有相當時 間，衡情其所得應已花費不存在，不予宣告沒收。經核原判決認定事實及適用法律並 無違誤，應予核准。又犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法 院或其分院為終審，其經高等法院或其分院…

…所用之自動稱一台、行動電話一具、呼叫器一個，均屬周瑞雄所有，原判決竟 對上訴人宣告沒收，亦失所據等語。惟查上訴人在警訊時既有「朱老師」、「台北仔 」為其綽號之自白，共同被告周瑞雄、乙○○、劉德裕在警訊時亦均曾為相同意旨之 供述，原判決…

…供犯罪所用之物；漁獲淡水魚七條，嗣變賣所得二十元，及漁簍一個，係漁具 ，均依法宣告沒收之，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴。經核於法 尚無違誤。上訴意旨，就原審採證認事職權之適法行使，任意指摘，非有理由，應予 駁回。惟念上…

…共同被告王志勳、李志德所有，供犯罪用之螺 絲起子，（已扣案及未扣案者）各一支均宣告沒收之判決，為無不合，予以維持，乃 駁回上訴人在第二審之上訴。經核於法並無違誤。而採證認事，乃事實審法院之職權 ，原判決對於上開有利與不利之證據，已闡述…

…明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨略稱 ：被害人陳成家之身分證並未扣押，原判決宣告沒收，顯然違法，且判處上訴人有期 徒刑二年，量刑過重等語。惟查原判決並未諭知沒收被害人陳成家之國民身分證，上 訴意旨非依卷內資料執為指摘，殊非適法。又按…

…收併銷燬之，另被告販毒所得 二千元，無證據證明業已費失，依同條例第十三條第一項宣告沒收。經核原判決認事 用法，尚無違誤，應予核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 華 民 國…

…之下為宣告。究竟係對庚○、戊○○、甲○○、己○ ○、丙○○、丁○○部分之扣押物宣告沒收，抑對諭知乙○○無罪部分之扣押物單獨 宣告沒收，即屬無從判斷，亦有未合。㈢、按已受請求之事項未予判決者，其判決當 然為違背法令。檢察官起訴書就戊○○…

…在逃共犯謝惠仁所有 供犯罪所用之物，均分別依刑法第三十八條第一項第一、二款規定宣告沒收，經核於 法尚無違誤。上訴人丁○○、戊○○二人上訴意旨略以，案發當時謝惠仁、甲○○等 人均朝謝通運之後座射擊，且原來計劃亦係狙殺謝通運一人而已，縱謝…

…該機車移轉為楊新 民、賴祥蔚所有而不屬於甲○○或乙○○所有，依首開規定，即不得宣告沒收，原判 決未予糾正，仍維持第一審判決沒收引擎號碼之諭知，即有違誤。㈡、甲○○自始辯 稱：未打造引擎號碼，未收受贓車改掛車牌，伊全不知道ＦＧＶ－一二五…

…訴人所有供犯罪所用（空塑膠袋應係供犯罪預備之物，惟於 判決主旨尚無影響），併予宣告沒收，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。並以上訴 人否認非法販賣安非他命，辯稱：扣案之安非他命僅部分為伊所有，部分與詹創期合 買，空塑膠袋三十個亦非伊所有…

…白色安眠藥 丸及快乾劑，係上訴人供犯罪預備用之物，且屬其所有，為其供明，均依法宣告沒收 。另扣案之新台幣二萬零九百八十元、玉墜子二條、Ｋ金鑲鑽石戒指三只、女用手錶 一只、男用手錶一只、剪刀二支、放大鏡一支、打火機三個及紙毛巾一條等，尚…

…奪公權終身；其所有供犯罪所用 之單刃尖刀一把，因已丟棄而不能證明存在，故不諭知宣告沒收，為無不合，予以維 持，駁回檢察官及上訴人在第二審之上訴，經核於法並無違誤。上訴意旨仍執陳詞， 專憑己見對原判決已說明之事項及原審依職權採證量刑之適…

…六三一號判決可憑。乃原審竟謂該五包安非他命已在其非法 吸用化學合成麻醉藥品部分宣告沒收，而不予宣告沒收，其認定之事實顯與卷證資料 不符，亦有未合。㈡被告之自白為證據之一種，須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或 其他不正之方法，且與事實相符…

…案之尖刀一 把，為上訴人所有，業據其供明在卷，且為其犯罪所用之工具， 併依法宣告沒收。並說明盜匪所得財物三萬二千元及王○○皮包 一只（含電話簿等物），現款部分，曾○○之二千元已經上訴人 花用淨盡，王○○之三萬元，已在酒店內花費大半，…

…訴人持其所有之木棍七支，為供毆打施博然所用，並已扣案 ，於判決理由內亦已說明其宣告沒收之憑以認定之依據，要難謂有判決不備理由之違 法情形。本件從形式上觀察，核無上訴意旨所指判決有採證違法、證據上理由矛盾、 理由不備及證據調查未盡之違背…