裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 8,165 筆裁判書提及「宣告沒收」
- 刑事判決恐嚇最高法院 85年度台上字第2138號 · 1996/05/02
…明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨略稱 ：被害人陳成家之身分證並未扣押，原判決宣告沒收，顯然違法，且判處上訴人有期 徒刑二年，量刑過重等語。惟查原判決並未諭知沒收被害人陳成家之國民身分證，上 訴意旨非依卷內資料執為指摘，殊非適法。又按…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第98號 · 1996/05/02
…收併銷燬之，另被告販毒所得 二千元，無證據證明業已費失，依同條例第十三條第一項宣告沒收。經核原判決認事 用法，尚無違誤，應予核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 華 民 國…
- 刑事判決妨害軍機治罪條例最高法院 85年度台上字第2060號 · 1996/04/30
…之下為宣告。究竟係對庚○、戊○○、甲○○、己○ ○、丙○○、丁○○部分之扣押物宣告沒收，抑對諭知乙○○無罪部分之扣押物單獨 宣告沒收，即屬無從判斷，亦有未合。㈢、按已受請求之事項未予判決者，其判決當 然為違背法令。檢察官起訴書就戊○○…
- 刑事判決殺人最高法院 85年度台上字第2020號 · 1996/04/26
…在逃共犯謝惠仁所有 供犯罪所用之物，均分別依刑法第三十八條第一項第一、二款規定宣告沒收，經核於 法尚無違誤。上訴人丁○○、戊○○二人上訴意旨略以，案發當時謝惠仁、甲○○等 人均朝謝通運之後座射擊，且原來計劃亦係狙殺謝通運一人而已，縱謝…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2021號 · 1996/04/26
…該機車移轉為楊新 民、賴祥蔚所有而不屬於甲○○或乙○○所有，依首開規定，即不得宣告沒收，原判 決未予糾正，仍維持第一審判決沒收引擎號碼之諭知，即有違誤。㈡、甲○○自始辯 稱：未打造引擎號碼，未收受贓車改掛車牌，伊全不知道ＦＧＶ－一二五…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 85年度台上字第2041號 · 1996/04/26
…訴人所有供犯罪所用（空塑膠袋應係供犯罪預備之物，惟於 判決主旨尚無影響），併予宣告沒收，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。並以上訴 人否認非法販賣安非他命，辯稱：扣案之安非他命僅部分為伊所有，部分與詹創期合 買，空塑膠袋三十個亦非伊所有…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第2048號 · 1996/04/26
…白色安眠藥 丸及快乾劑，係上訴人供犯罪預備用之物，且屬其所有，為其供明，均依法宣告沒收 。另扣案之新台幣二萬零九百八十元、玉墜子二條、Ｋ金鑲鑽石戒指三只、女用手錶 一只、男用手錶一只、剪刀二支、放大鏡一支、打火機三個及紙毛巾一條等，尚…
- 刑事判決殺人最高法院 85年度台上字第2049號 · 1996/04/26
…奪公權終身；其所有供犯罪所用 之單刃尖刀一把，因已丟棄而不能證明存在，故不諭知宣告沒收，為無不合，予以維 持，駁回檢察官及上訴人在第二審之上訴，經核於法並無違誤。上訴意旨仍執陳詞， 專憑己見對原判決已說明之事項及原審依職權採證量刑之適…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 85年度台上字第1947號 · 1996/04/25
…六三一號判決可憑。乃原審竟謂該五包安非他命已在其非法 吸用化學合成麻醉藥品部分宣告沒收，而不予宣告沒收，其認定之事實顯與卷證資料 不符，亦有未合。㈡被告之自白為證據之一種，須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或 其他不正之方法，且與事實相符…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第1965號 · 1996/04/25
…案之尖刀一 把，為上訴人所有，業據其供明在卷，且為其犯罪所用之工具， 併依法宣告沒收。並說明盜匪所得財物三萬二千元及王○○皮包 一只（含電話簿等物），現款部分，曾○○之二千元已經上訴人 花用淨盡，王○○之三萬元，已在酒店內花費大半，…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 85年度台上字第1970號 · 1996/04/25
…訴人持其所有之木棍七支，為供毆打施博然所用，並已扣案 ，於判決理由內亦已說明其宣告沒收之憑以認定之依據，要難謂有判決不備理由之違 法情形。本件從形式上觀察，核無上訴意旨所指判決有採證違法、證據上理由矛盾、 理由不備及證據調查未盡之違背…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第90號 · 1996/04/25
…支、夾子二支、塑膠鏟管六支、手提箱一只，均為被告販賣毒品所用之財物，均應依 法宣告沒收。經核其認定事實適用法律均無違誤，原判決自應核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一項，判決如主文。 中 華 民 …
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第92號 · 1996/04/25
…沒收。初審判 決將被告等用以裝置毒品海洛因之包裝袋，併依上開條例第十二條之規定宣告沒收銷 燬，自有適用法則不當之違誤，原判決未予糾正，亦有未合。㈣依卷內資料所示：被 告甲○○供稱其係於八十四年九月二十日出發赴泰國，同年十月三日返國，伊…
- 刑事判決擄人勒贖最高法院 85年度台上字第1865號 · 1996/04/19
…台及開山刀二支，均 為上訴人所有供本件犯罪之用，業據共同被告林文淡供明，併依法宣告沒收。另上開 供犯罪用之頭套二個、登山繩一條、膠布一捲、鋤頭及圓鍬各一支，已被丟棄或燒燬 ，為免將來執行困難，故不諭知沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第1889號 · 1996/04/19
…山刀、尖刀各壹支，膠布壹捲，為上訴人 所有，供上訴人與翁明秋犯罪所用之物，均予宣告沒收之判決，為無不合，予以維持 ，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。並以上訴人嗣於 審理中翻供否認有何強盜犯行，辯稱，伊只領錢，…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第88號 · 1996/04/19
…刑，宣告褫奪公權終身。扣 押如「附表」編號一、九及十所示驗餘之毒品海洛因，均予宣告沒收並銷燬之。另扣 押如「附表」編號二至編號七及十一所示之物，被告供認係其所有供販賣毒品而研磨 、分裝、記帳所用之物，編號八所示之物，被告供稱係其所有且…
- 刑事判決違反著作權法最高法院 85年度台上字第1820號 · 1996/04/18
…一捲，係上訴人所提供，且尚未交付予顧 客，仍屬上訴人所有供犯罪所用之物，而併予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回 上訴人在第二審之上訴，經核於法尚無違誤。查上訴人既與蔡姓男子共同以代客錄音 方式代為重製他人之著作，則縱或代客錄音之收費…
- 刑事判決殺人最高法院 85年度台上字第1830號 · 1996/04/18
…徒刑，並依法宣告褫奪公權終身，扣案尖刀一把為上訴人所有供犯罪所用之物，應依 法宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴。經核於法尚無違誤 。查上訴人案發後逃逸，雖託由其友王瑞發通知其姊夫張中綸取回其車，但未要求其 姊夫代…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1834號 · 1996/04/18
…十九條第一項詐欺罪，應從一重論以行使偽造文書罪，及被告偽填標 單已經滅失，毋庸宣告沒收之理由。從形式上觀察，原判決尚無違背法令情形存在。 檢察官依被害人李訓儀、洪林足之聲請提起上訴，謂被告係召集十組互助會，並非九 組，詐取被害人洪林足…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第84號 · 1996/04/18
…一切情狀，量處無期徒刑，併依法宣告褫奪公權終身。販 賣毒品所得之三萬一千元同時宣告沒收。經核尚無違法。查原審論處被告罪刑，已詳 敍其所憑之證據及認定之理由；所為論敍及法則適用復無悖乎證據法則，量定刑度亦 屬平允，應予核准。又犯肅清煙毒…