裁判書查詢

…支、夾子二支、塑膠鏟管六支、手提箱一只，均為被告販賣毒品所用之財物，均應依 法宣告沒收。經核其認定事實適用法律均無違誤，原判決自應核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一項，判決如主文。 中 華 民 …

…沒收。初審判 決將被告等用以裝置毒品海洛因之包裝袋，併依上開條例第十二條之規定宣告沒收銷 燬，自有適用法則不當之違誤，原判決未予糾正，亦有未合。㈣依卷內資料所示：被 告甲○○供稱其係於八十四年九月二十日出發赴泰國，同年十月三日返國，伊…

…台及開山刀二支，均 為上訴人所有供本件犯罪之用，業據共同被告林文淡供明，併依法宣告沒收。另上開 供犯罪用之頭套二個、登山繩一條、膠布一捲、鋤頭及圓鍬各一支，已被丟棄或燒燬 ，為免將來執行困難，故不諭知沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴…

…山刀、尖刀各壹支，膠布壹捲，為上訴人 所有，供上訴人與翁明秋犯罪所用之物，均予宣告沒收之判決，為無不合，予以維持 ，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。並以上訴人嗣於 審理中翻供否認有何強盜犯行，辯稱，伊只領錢，…

…刑，宣告褫奪公權終身。扣 押如「附表」編號一、九及十所示驗餘之毒品海洛因，均予宣告沒收並銷燬之。另扣 押如「附表」編號二至編號七及十一所示之物，被告供認係其所有供販賣毒品而研磨 、分裝、記帳所用之物，編號八所示之物，被告供稱係其所有且…

…一捲，係上訴人所提供，且尚未交付予顧 客，仍屬上訴人所有供犯罪所用之物，而併予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回 上訴人在第二審之上訴，經核於法尚無違誤。查上訴人既與蔡姓男子共同以代客錄音 方式代為重製他人之著作，則縱或代客錄音之收費…

…徒刑，並依法宣告褫奪公權終身，扣案尖刀一把為上訴人所有供犯罪所用之物，應依 法宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴。經核於法尚無違誤 。查上訴人案發後逃逸，雖託由其友王瑞發通知其姊夫張中綸取回其車，但未要求其 姊夫代…

…十九條第一項詐欺罪，應從一重論以行使偽造文書罪，及被告偽填標 單已經滅失，毋庸宣告沒收之理由。從形式上觀察，原判決尚無違背法令情形存在。 檢察官依被害人李訓儀、洪林足之聲請提起上訴，謂被告係召集十組互助會，並非九 組，詐取被害人洪林足…

…一切情狀，量處無期徒刑，併依法宣告褫奪公權終身。販 賣毒品所得之三萬一千元同時宣告沒收。經核尚無違法。查原審論處被告罪刑，已詳 敍其所憑之證據及認定之理由；所為論敍及法則適用復無悖乎證據法則，量定刑度亦 屬平允，應予核准。又犯肅清煙毒…

…九頁），原判決既認扣案之研磨機及電子秤各一台為被告 販賣分裝毒品所用之物，予以宣告沒收；而就扣案之空夾鏈袋二包，遽謂「無法證明 與犯罪有關」云云，對於被告在警訊中之上開供述，恝置不論，亦有未合。再，原審 認定被告售賣予陳裕城之所謂毒品…

…褫奪公權終身。另以上訴人所有、用以行兇之尖刀一把，並無證據證明業 已滅失，併予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，經核於 法尚無違誤。本件上訴意旨，仍執陳詞否認有殺人之故意，並就事實審法院採證認事 職權之行使及原判…

…法宣告褫公權終身；又扣案之手槍三把、彈匣三個、子彈八十八顆均係違禁 物，併依法宣告沒收，為無不合，予以維持，而駁回上訴人在第二審之上訴，經核於 法尚無違誤。至於證人詹益龍於八十五年一月六日在新竹市警察局第一分局製作之警 訊筆錄中，指證…

…收並銷燬之，甲○○ 及「阿猴」所有，預備供犯罪所用之磅秤一台、塑膠袋二十四個亦宣告沒收，為無不 合，予以維持，駁回甲○○在終審之上訴；另乙○○部分，則撤銷初審判決，適用肅 清煙毒條例第五條第一項、第十二條前段，懲治走私條例第二條第一項…

…反面、原審卷宗第二一頁反面）。此與上訴人擅自設置之工作物，是否已不存 在而毋庸宣告沒收，及量刑時所應審酌上訴人犯罪後態度，均有重要之關係，自有調 查之必要。原審未調查其實情如何，遽行判決，亦有未盡職權調查之能事。上訴意旨 ，執以指摘原…

…切情狀，量處有期徒刑四月。扣案之油壓剪 一支為上訴人所有供犯罪所用之物，應依法宣告沒收。上訴人未曾受有期徒刑以上刑 之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一紙可證。且上訴人為現任臺灣省省 議員，負有反應民意，監督臺灣省政府施政之重…

…犯綽號「小陳」者所有，經上訴人供明在卷，雖未扣案，但無證據證明業已滅 失，併予宣告沒收之理由。從形式上觀察，並無調查之職責未盡或適用法則不當之違 法情形存在。上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，專憑其個人意見，就原審採 證認事職權之…

…刑法第三十八條第一項第三 款第三項但書所指之特別規定，採義務沒收主義，法院並無宣告沒收與否之自由裁量 權限。況衡諸政府為肅清煙毒，貫徹禁政，維護國民身心健康之立法本旨，尤當解為 不於當場搜獲扣押之原物（金錢）為限。故苟能證明其為販賣毒…

…求之餘地，仍有待詳為 調查究明。原審未就此詳查審認明白，率以偽造署押視之而諭知宣告沒收，已難謂為 適法。又依卷內證據資料之載示，上訴人於八十三年九月十二日利用持有吳富安所有 合作金庫新營支庫帳號九七六二－一號存摺及印鑑之機會，盜用吳富…

…三頁），各該偽 造之署押既已為被告等分別供承在卷，原審就此未為詳查，且亦未併為宣告沒收，要 難謂無證據調查未盡及不適用法則之違法。㈡按刑事訴訟法除有特別規定外，已受請 求之事項未予判決者，其判決為違背法令，同法第三百七十九條第十二款定…

…其憑以認定之證據。又檢察官起訴書記載在吳春泉住處查獲之子彈為 三顆，並聲請依法宣告沒收，原判決認定查獲之子彈僅一顆，而予以沒收，亦未說明 其理由。又其理由雖說明供強劫用之彎刀二把係共犯吳春泉所有，但事實却一面認定 「……徐金祿、陳信榮…