裁判書查詢

…九頁），原判決既認扣案之研磨機及電子秤各一台為被告 販賣分裝毒品所用之物，予以宣告沒收；而就扣案之空夾鏈袋二包，遽謂「無法證明 與犯罪有關」云云，對於被告在警訊中之上開供述，恝置不論，亦有未合。再，原審 認定被告售賣予陳裕城之所謂毒品…

…褫奪公權終身。另以上訴人所有、用以行兇之尖刀一把，並無證據證明業 已滅失，併予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，經核於 法尚無違誤。本件上訴意旨，仍執陳詞否認有殺人之故意，並就事實審法院採證認事 職權之行使及原判…

…法宣告褫公權終身；又扣案之手槍三把、彈匣三個、子彈八十八顆均係違禁 物，併依法宣告沒收，為無不合，予以維持，而駁回上訴人在第二審之上訴，經核於 法尚無違誤。至於證人詹益龍於八十五年一月六日在新竹市警察局第一分局製作之警 訊筆錄中，指證…

…收並銷燬之，甲○○ 及「阿猴」所有，預備供犯罪所用之磅秤一台、塑膠袋二十四個亦宣告沒收，為無不 合，予以維持，駁回甲○○在終審之上訴；另乙○○部分，則撤銷初審判決，適用肅 清煙毒條例第五條第一項、第十二條前段，懲治走私條例第二條第一項…

…反面、原審卷宗第二一頁反面）。此與上訴人擅自設置之工作物，是否已不存 在而毋庸宣告沒收，及量刑時所應審酌上訴人犯罪後態度，均有重要之關係，自有調 查之必要。原審未調查其實情如何，遽行判決，亦有未盡職權調查之能事。上訴意旨 ，執以指摘原…

…切情狀，量處有期徒刑四月。扣案之油壓剪 一支為上訴人所有供犯罪所用之物，應依法宣告沒收。上訴人未曾受有期徒刑以上刑 之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一紙可證。且上訴人為現任臺灣省省 議員，負有反應民意，監督臺灣省政府施政之重…

…犯綽號「小陳」者所有，經上訴人供明在卷，雖未扣案，但無證據證明業已滅 失，併予宣告沒收之理由。從形式上觀察，並無調查之職責未盡或適用法則不當之違 法情形存在。上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，專憑其個人意見，就原審採 證認事職權之…

…刑法第三十八條第一項第三 款第三項但書所指之特別規定，採義務沒收主義，法院並無宣告沒收與否之自由裁量 權限。況衡諸政府為肅清煙毒，貫徹禁政，維護國民身心健康之立法本旨，尤當解為 不於當場搜獲扣押之原物（金錢）為限。故苟能證明其為販賣毒…

…求之餘地，仍有待詳為 調查究明。原審未就此詳查審認明白，率以偽造署押視之而諭知宣告沒收，已難謂為 適法。又依卷內證據資料之載示，上訴人於八十三年九月十二日利用持有吳富安所有 合作金庫新營支庫帳號九七六二－一號存摺及印鑑之機會，盜用吳富…

…三頁），各該偽 造之署押既已為被告等分別供承在卷，原審就此未為詳查，且亦未併為宣告沒收，要 難謂無證據調查未盡及不適用法則之違法。㈡按刑事訴訟法除有特別規定外，已受請 求之事項未予判決者，其判決為違背法令，同法第三百七十九條第十二款定…

…其憑以認定之證據。又檢察官起訴書記載在吳春泉住處查獲之子彈為 三顆，並聲請依法宣告沒收，原判決認定查獲之子彈僅一顆，而予以沒收，亦未說明 其理由。又其理由雖說明供強劫用之彎刀二把係共犯吳春泉所有，但事實却一面認定 「……徐金祿、陳信榮…

…之一切犯罪情狀，量處無期徒刑，褫奪公權終身，販賣毒品所 得財物共三十二萬元併予宣告沒收。經核原判決認事用法均無不合，應予核准。次按 證據之取捨，事實之認定，乃屬事實審法院之職權，苟未違背論理法則與經驗法則， 即不容漫指為違法。原審綜合…

…得加重其刑。扣案海洛因四包（淨重一‧九四公克，純質淨重○‧九八公克） 為毒品，宣告沒收並銷燬之，五萬七千五百元為其販毒所得，亦依法沒收。至公訴意 旨所指被告販賣毒品予「阿明」者部分，被告始終否認此情，而電話監聽之通話紀錄 亦僅言及「要…

…標貼紙二百十張，雖有部分遭上訴人及其妻王英珍隱匿，惟無證 據證實已滅失，均依法宣告沒收之。經核於法尚無違誤。而採證認事，乃事實審法院 之職權。上訴人於警訊時雖供詞反覆。然原審擷取其中部分供詞，參酌其於第一審供 述之情節及扣案訂單之內容…

…槍彈均因無法證明已滅 失，不問屬於上訴人與否，均依刑法第三十八條第一項第一款併宣告沒收云云，致事 實之記載與理由矛盾，亦屬可議。㈢原判決事實欄第六項記載上訴人癸○○與甲○○ 、張瑞明、丙○○、尤文誠等人負責走私進口並運輸槍彈如該附表一…

…主義，故因販賣毒品所得之價款或運輸毒品所 得之對價，不以當場搜獲扣押為限，均應宣告沒收，始符政府貫徹肅清煙毒之禁令。 原判決於事實欄既認定：「由ＰＥＴＥＲ以泰幣十二萬銖為代價，由被告自泰國運輸 毒品海洛因赴台」（見原判決第一頁背面第二…

…深入調查，自有應於審判期日調查之證據 未予調查之違法。又販賣毒品所得之財物，應宣告沒收，肅清煙毒條例第十三條第一 項定有明文，此係採義務沒收主義，法院無斟酌餘地，原判決對被告販賣予楊○濤、 劉○傳毒品收得一萬五千元、一萬五千元、八千元…

…並不知為洋菸，原判決對該有利上訴人之證 據未說明不採之理由，且對該被查獲洋菸未宣告沒收，自屬違法等語。經查原判決依 憑乙○○供認：「伊於民國八十三年二月一日早上八時，開ＨＧ八六七號大貨車，到 台北市○○○○路高速公路交流道下，將車交與…

…一把、刀鞘 二個，係共犯張○綱出資購買，屬其所有，且係供渠等二人犯罪所用，依法宣告沒收 ，至於另一把水果刀及手套二雙，業經丟棄而滅失不存在，毋庸諭知沒收，上訴人劫 得之現款已花用殆盡，Ｋ金項鍊二條，經警方查獲後，已發還被害人余○幛，劫…

…部分；而原判決理由又論敍扣案之檳榔刀一支，係甲○○所有，供犯罪所用之物， 應予宣告沒收云云，惟其主文僅記載改判甲○○、丙○○共同殺人罪刑，却未併予諭 知沒收該支檳榔刀，尚欠允洽。㈢、丙○○於警訊中供稱，是晚十一時許至被害人住 宅時，係…