裁判書查詢

…主義，故因販賣毒品所得之價款或運輸毒品所 得之對價，不以當場搜獲扣押為限，均應宣告沒收，始符政府貫徹肅清煙毒之禁令。 原判決於事實欄既認定：「由ＰＥＴＥＲ以泰幣十二萬銖為代價，由被告自泰國運輸 毒品海洛因赴台」（見原判決第一頁背面第二…

…深入調查，自有應於審判期日調查之證據 未予調查之違法。又販賣毒品所得之財物，應宣告沒收，肅清煙毒條例第十三條第一 項定有明文，此係採義務沒收主義，法院無斟酌餘地，原判決對被告販賣予楊○濤、 劉○傳毒品收得一萬五千元、一萬五千元、八千元…

…並不知為洋菸，原判決對該有利上訴人之證 據未說明不採之理由，且對該被查獲洋菸未宣告沒收，自屬違法等語。經查原判決依 憑乙○○供認：「伊於民國八十三年二月一日早上八時，開ＨＧ八六七號大貨車，到 台北市○○○○路高速公路交流道下，將車交與…

…一把、刀鞘 二個，係共犯張○綱出資購買，屬其所有，且係供渠等二人犯罪所用，依法宣告沒收 ，至於另一把水果刀及手套二雙，業經丟棄而滅失不存在，毋庸諭知沒收，上訴人劫 得之現款已花用殆盡，Ｋ金項鍊二條，經警方查獲後，已發還被害人余○幛，劫…

…部分；而原判決理由又論敍扣案之檳榔刀一支，係甲○○所有，供犯罪所用之物， 應予宣告沒收云云，惟其主文僅記載改判甲○○、丙○○共同殺人罪刑，却未併予諭 知沒收該支檳榔刀，尚欠允洽。㈢、丙○○於警訊中供稱，是晚十一時許至被害人住 宅時，係…

…組、手提袋三個為被告所有供犯罪所用 之物，六十萬元為被告所有犯罪所得之物，而予宣告沒收。但查甲○○在原審中一再 辯稱該六十萬元為會款及修繕房屋之工程款，並非售槍所得云云，其所辯如何不足採 信，原判決既未說明，亦未說明認定該款為犯罪所得…

…書、名片等物，於事實欄認定其係上訴人 所有之物，並依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，但於理由欄卻未說明其憑以 認定上開物品係上訴人所有之物之證據，併難謂無判決理由不備之可議。再，金錢借 貸契約，為要物契約，趙聰明究有無向上訴人借貸…

…‧三七公克，應依法沒收銷燬之； 塑膠袋六十三個為被告所有供犯罪預備之物，應依法宣告沒收。至公訴意旨另指被告 與謝溪圳（已判決無罪確定）於八十三年六月間共同購入海洛因六十包，並於同年七 、八月間共同出售與朱兆鯨二十包、「阿南」三十包、「…

…身，扣案之毒品海洛因叁包（重三二四‧二八 公克，純質淨重一八五‧八一公克）予以宣告沒收併銷燬之。經核原判決論處被告罪 刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，所為論敍尤與卷內證據資料相符，是原判決 之認定事實，適用法律，俱無違誤，原審送請…

…之規定，係採義務沒收主義， 故因販賣毒品所得之價款，不以當場搜獲扣押為限，均應宣告沒收，始符政府貫徹肅 清煙毒之禁令。原判決既認定被告先後三次販賣毒品海洛因予余登博既遂，則其所得 之價款若干﹖自應調查清楚，以為沒收之依據。乃原審就此疏…

…，係甲○○供犯 罪所用及預備之物，且據其供承係其所有或共犯共有之物，爰依法併予宣告沒收，認 事、用法俱無不合，予以維持，駁回甲○○對此部分在第二審之上訴。經核於法尚無 違誤。本件甲○○就此擄人勒贖部分上訴意旨，係對原審認事、採證職權之…

…之署押，則原判決附件所列一 百七十三張信用卡上偽造持卡人之署押，第一審判決未予宣告沒收，原判決未為糾正 ，竟予維持，駁回上訴人等在第二審之上訴，亦有「不適用法則」之違法。上訴人等 上訴意旨，各自指摘原判決不當，非無理由，應認有撤銷發回…

…據，竟以甲○○持以行兇之另支水果刀亦係屬上訴人等所有供 犯罪使用之物為由，遽予宣告沒收，其適用法則之當否，即屬無憑判斷，且難謂無理 由失據之違法。究竟甲○○持以行兇之另支水果刀是否係上訴人等所有，攸關得否宣 告沒收，而丙○○購買折疊式…

…卷第三五六頁），所稱如果屬實， 則該只呼叫器是否係供其販賣毒品所用之物，而應予宣告沒收﹖並非無疑。原審未予 詳查審認，亦屬不當。原判決關於販賣毒品部分之認定事實尚有不當，應予撤銷發回 原審法院更審。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七…

…共同販賣海洛因一大塊予紀效筠 、施並舜等情。但對於販賣毒品所得之價款並未於主文宣告沒收，究竟被告等有無所 得﹖原判決並未於事實欄明白審認記載，該事實尚欠明瞭，致本院無法為應否適用肅 清煙毒條例第十三條規定予以宣告沒收之判斷，亦屬不當。…

…罪 刑，固非全然無見。 惟按刑法第三十八條第三項上段規定：因犯罪所得之物，得宣告沒收者，以屬於犯人 所有者為限。本件原判決既認定吳有林以刊登廣告虛報股市明牌方式廣徵會員入會， 每人詐收入會費款十五萬元，並以三萬元代價，囑由上訴人乙○…