裁判書查詢

決內容詳如附件。

…　乙○○ 　　右　一　人 　　法定代理人　徐俊松 右聲請人因與甲○○間請求損害賠償事件，對於中華民國八十五年六月十四日本院裁 定（八十五年度台聲字第二七二號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費…

…十五年度台聲字第五三一號 　　聲請人　乙　○ 右聲請人因與相對人甲○○間請求損害賠償事件，對於中華民國八十五年七月十九日 本院裁定（八十五年度台抗字第四○六號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用…

…理由第二項承認該六萬元為租金，第三項更承 認其欠租四十萬元，而主張自其所請求之損害賠償金額扣除，益徵兩造對使用租賃物 之對價即租金為每月八萬元屬實。上訴人雖辯稱被上訴人阻止其使用工廠周圍地，伊 無另付該六萬元之義務云云。然並未能舉證證…

… ○ ○ 　　　　　　　丙○○○ 　　被上訴人　甲 ○ ○ 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年二月十七日台灣高等法 院判決（八十四年度訴字第三八○號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 …

…上訴人。被上訴 人雖在臺灣臺北地方法院民事執行處八十二年度民執黃字第一○八一號損害賠償強制 執行事件中，具狀陳明房屋部分之理賠金應由上訴人受益，惟其陳明既與實情不合， 又於本件審理中否認，自不能以前開陳明拘束原審之認定。又申茂公司於八…

…　　八十五年度台聲字第五二四號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與乙○○間請求損害賠償事件，對於中華民國八十五年七月十九日本院裁 定（八十五年度台聲字第三三一號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費…

…○ 　　訴訟代理人　徐小波律師 　　　　　　　　蔣大中律師 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年一月三十日台灣高等法 院更審判決（八十四年度訴更㈠字第二九號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁…

…用由抗告人負擔。 理 由 本件抗告人與相對人台灣省政府民政廳間請求損害賠償事件，抗告人對於原法院判決 提起上訴，原法院於民國八十五年七月九日裁定抗告人應繳納裁判費新台幣五萬八千 五百十五元，抗告人聲請以每月繳納新台幣五千元…

…　　八十五年度台聲字第五一七號 　　聲請人　乙○○ 右聲請人因與甲○○間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國八十五年六 月十三日本院裁定（八十五年度台聲字第二六六號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。…

…　八十五年度台聲字第五一九號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與乙○○等間請求損害賠償事件，對於中華民國八十五年六月二十八日本 院裁定（八十五年度台聲字第二八六號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費…

…非以：本件上訴 人甲○○等人雖已依法領有撫卹金、慰問金，然其性質並非國家給與之損害賠償，參 照最高法院六十三年台上字第二五二○號判例意旨，自不妨礙其另行請求國家賠償， 且不得自請求之損害賠償額中扣除。上訴人民航局抗辯甲○○等人已領取月…

…　被 上訴 人　國生交通股份有限公司 　　法定代理人　陳朝根 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年二月十二日台灣高等法 院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第二四七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…　　八十五年度台聲字第五一六號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與乙○○間請求損害賠償事件，對於中華民國八十五年七月十一日本院裁 定（八十五年度台聲字第三○九號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用…

…人 　　訴訟代理人　劉 明 鏡律師 　　上　訴　人　張廷豪 右當事人間請求損害賠償事件，兩造對於中華民國八十五年一月十五日台灣高等法院 判決（八十三年度訴字第三七○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於命上…

…限公司 　　法定代理人　張子源 　　訴訟代理人　丁福慶律師 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十四年五月一日臺灣高等法院 第二審判決（八十四年度上字第一九一號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回…

…第二五四三號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十四年五月十五日臺灣高等法 院判決（八十三年度訴字第二一○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 …

…第二五四四號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年二月十二日臺灣高等法 院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第五九一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…主張解除契約，是依履約保證書、民法第三百五十四條規定，上訴 人無法履行，伊請求損害賠償云云（見原審卷八七頁背面）。則本件為訴訟標的之法 律關係為何，殊欠明瞭，原審審判長未依民事訴訟法第一百九十九條第二項規定予以 闡明，遽依解除契約之損…

決內容詳如附件。